Par BARRETO AU CITRON VERT*

Chronique parue dans la revue Argos du 1919er mai XNUMX

Depuis novembre, les nations belligérantes ont signé un armistice entre elles pour établir un traité de paix définitif. Il y a cinq à six mois donc; et à ce jour rien n'a été fait. Chaque fois qu'ils prolongent l'armistice, les nations qui se prétendent victorieuses demandent davantage à l'Allemagne ; et nous avons vu que les revendications sont destinées à l'anéantir et à favoriser les deux principales puissances européennes qui forment le noyau de ses ennemis : l'Angleterre et la France.

L'Italie, par la voix de son D'Annunzio, extraordinairement antipathique et cabotino, revendique ceci et cela, fouille dans les archives de la plus sereine République de Venise et veut faire de l'Adriatique un lac italien. Les autres qui veulent aussi un bout de terre au bord de la mer qui embrasse Venise, protestent, font des roulades, et Italiens et Yougoslaves se battent presque.

M. Wilson, président de l'Union américaine, a arrangé une entreprise très confuse qu'ils appellent la Société des Nations, et l'a lancée avec un bruit fort et inhabituel à travers les marchés de l'univers. Les Anglais soupçonnent le sirop et commencent à s'y opposer.

Le Japon réclamait l'égalité des races ; mais l'Europe, qui avait gagné avec l'aide des Gurkhas, des Sénégalais, je ne sais si des Annamites, etc. etc., il n'a pas accepté la proposition de l'Empire jaune et les choses sont restées comme avant.

Je n'ai pas besoin de résumer davantage les événements pour montrer à quel point cette conférence de paix est confuse.

La monstrueuse guerre européenne qui a duré quatre ans, au cours de laquelle environ dix millions d'hommes ont été rendus inutiles, qui a détruit des villes, des villages, des monuments inestimables, des bibliothèques, des souvenirs du passé que les guerres précédentes avaient épargnés, ne sait pas comment se terminer.

Quand cela a commencé, il a semblé à tous les niais, plus ou moins idéologues comme moi, que l'annulation du pouvoir militaire allemand brutal et stupide suffisait pour que les peuples vainqueurs, pleins de bonne foi et de sincérité, se résolvent rapidement une fois pour toutes , juste après la victoire , les clauses de paix.

J'ai même donné mon adhésion à la Ligue brésilienne des Alliés, dont j'ai quitté pour des raisons que j'ai publiquement revendiquées.

La victoire est venue ou quelque chose comme ça; L'Allemagne a été anéantie militairement – ​​pourquoi alors n'y avait-il pas de paix ? La guerre n'a pas réussi à changer la mentalité des dirigeants et de leurs clients immédiats.

Il n'y a pas un seul des nombreux États politiques, y compris les plus petits, qui sont effectivement ou virtuellement entrés dans la lutte, qui ne pense avoir remporté la victoire. Je ne parle plus de l'Angleterre, de la France, de la Belgique et de la pauvre Grèce. En commençant par les États-Unis et en terminant au Guatemala, tous les autres ne cachent pas leur désir de profiter de « leur victoire » et de dicter des conditions de paix favorables aux intérêts de leurs dirigeants.

Les idées allemandes de prédominance de ceci ou de cela, d'hégémonie de ceci ou de cela, leur tyrannie statistique impériale, réglementant les actes humains les plus petits et les plus insignifiants, tout cela contaminerait les gouvernants des rivaux, et ils pensaient qu'ils ne trouveraient pas de solutions basées sur sur les atroces conceptions allemandes, qui ont été combattues à feu et à fer, moyens et voies pour l'agrandissement de leurs pays respectifs.

De telle sorte que chaque Guatemala, chaque Brésil, chaque Italie est devenu, par la voix de ses représentants, de bonne ou de mauvaise foi, une petite Allemagne qu'on ne peut comprendre des autres qu'à main armée.

D'où cette conférence de paix qui n'aboutit à rien ; que rien ne résout; et qui s'oppose à toutes les innovations généreuses et larges. C'est un congrès de bourgeois, les uns purs et les autres mixtes, l'esprit enraciné dans des idées obsolètes et rendu plus rigide par la victoire virtuelle de l'Allemagne ; eux, ses membres, veulent organiser la Terre, chacun à leur point de vue particulier, selon les ambitions de leurs bourgeoisies respectives.

Parfois, ceux d'une nation s'accordent avec ceux d'une seconde, mais ils sont déjà en antagonisme avec une troisième et aucune formule de conciliation n'est trouvée. C'est un autre point et la même chose se produit. Et la conférence continue avec un énorme feu d'artifice dans les journaux du monde entier… Cette conférence ne fait pas l'avenir ; ce qu'elle fait, c'est fouiller dans le fumier du passé...

Ce ne sont jamais les ambassadeurs somptueux et les journalistes et publicistes subventionnés qui ont organisé l'avenir. Ce sont les idéologues libres et courageux qui disent et parlent avec l'aide des masses qui ne discutent pas : ils souffrent, ils ont la foi et ils agissent...

Dans les temps communs ces Georges, Epitatios, Wilsons, &c. ils pouvaient négocier un traité de commerce et de navigation sur un petit fleuve du désert africain. Aujourd'hui, ils bougent les bras, secouent la tête, disent des choses, mais nous voyons tous qu'ils n'ont pas d'âme, car il leur manque celle des peuples qu'ils prétendent représenter. Ce sont des poupées; São João Minhocas là-bas!

La guerre n'a rien résolu ; il a échoué en tant que processus de résolution des problèmes entre États. La résolution de ces questions ne peut être obtenue qu'en éliminant ces petits états...

Lima Barreto (1881-1922) était journaliste et écrivain. Auteur, entre autres livres, de Triste fin de Policarpo Quaresma.

Référence

Lima Barrette. la chronique militante. Edité par Claudia Arruda Campos, Enid Yatsuda Frederico, Walnice Nogueira Galvão et Zenir Campos Reis. São Paulo, Expression populaire, 2016.

Note

Aujourd'hui, 13 mai 2022, nous commémorons le 141e anniversaire de l'écrivain Lima Barreto, dont le centenaire de la mort s'achèvera le 1er novembre, et apparemment au milieu d'un scénario troublé, élections au Brésil et guerre en Europe. C'est une guerre que les analystes nationaux et internationaux considèrent comme propulsant un nouvel ordre mondial. Lima Barreto, un contemporain de la Première Guerre mondiale, en a beaucoup écrit, avec un regard critique et une perspective anticapitaliste, il s'est rendu compte que la paix ne serait pas durable, car ce qui était en jeu, c'était ce à quoi nous assistons à nouveau [Maria Saleté Magnoni].