Par RUBEN BAUER NAVEIRA*
Commentaire sur l'article de José Luís Fiori "L'espoir de la paix et la permanence des guerres"
Dans un article récent publié sur le site la terre est ronde José Luís Fiori signale, sans toutefois le rendre explicite, que le monde est au bord d'une grande guerre mondiale (notamment parce que c'est quelque chose qui ne peut être explicité, d'abord parce que voir quelque chose que personne d'autre ne voit risque de finir par témoigner contre la crédibilité même, ensuite parce que les conséquences de cette guerre seront catastrophiques à un niveau inimaginable pour l'immense majorité de l'humanité, voire pour sa totalité).
La particularité de cette guerre par rapport à toutes celles qui l'ont précédée est qu'on sait, à l'avance, quelles armes nucléaires seront utilisées. Sans ce « détail », la guerre aurait éclaté depuis longtemps. La perspective de représailles nucléaires massives, même face à une attaque surprise dévastatrice (le concept américain de «First Strike”), a jusqu'à présent fonctionné comme un moyen de dissuasion efficace. Et il en sera ainsi jusqu'au moment où les Américains (par "Américains", je veux dire les soi-disant "1%" et "Deep State") comprendront qu'ils n'ont plus rien à perdre, en termes de maintenir son hégémonie économique sur le reste du monde.
Il est clair que la guerre pourrait être évitée si les Nord-Américains se résignaient à n'être qu'une nation de plus parmi les autres, toutes soumises aux pluies et aux orages (lire : sans que leur monnaie nationale soit considérée comme la valeur universelle de réserve pour le reste du monde ). Cependant, cela est absolument hors de question, pour des raisons qui nécessiteraient un tout autre argument.
Ainsi, la guerre est toujours au "presque", au fil d'épisodes successifs qui constituent clairement une escalade militaire de plus en plus accélérée vers les faits, comme (parmi plusieurs autres) ceux du Kosovo (l'incident de Pristina en 1999), de la Géorgie (en 2008), en Ukraine (le Maïdan et la Crimée, en 2014), en Syrie (depuis 2015), de nouveau en Ukraine (l'invasion frustrée du Donbass en 2020), dans les représailles iraniennes réussies mais cachées du 08/01/2020 contre l'assassinat du général Soleimani, et plus récemment en mer de Chine méridionale et à Taïwan, ainsi que la «crise du gaz» en cours en Europe.
Le fait est que les Russes et les Chinois ont déjà annoncé haut et fort aux Américains et au reste du monde qu'il existe des lignes rouges à ne pas franchir (qui, outre ce qu'ils ont certainement fait aussi de manière confidentielle, et encore plus dure, par canaux diplomatiques), et a également annoncé aux populations russes et chinoises que la guerre est inévitable, tôt ou tard (en revanche, la population nord-américaine – ainsi que les populations occidentales en général – est maintenue dans l'ignorance la plus absolue et suicidaire).
La position des Russes et des Chinois est de « gagner du temps » – et de s'armer de plus en plus entre-temps. La position nord-américaine est de frapper en se préparant à attaquer, ce qui se faisait de manière cumulative et maîtrisée (pour éviter le risque nucléaire) avec l'utilisation de tiers ("proxies"), mais désormais cela se fera de plus en plus avec les forces armées (le retrait américain d'Afghanistan est inclus dans ce contexte, essentiellement un repositionnement des troupes vers la Chine).
Revenant au brillant article de Fiori, il a cherché dans l'histoire, dans des éléments comme la Paix de Westphalie au XVIIe siècle, à illustrer la trajectoire à long terme (plus de quatre cents ans) qui finira fatalement par nous conduire à une nouvelle guerre mondiale. , face à laquelle ce bref résumé sur le court terme (moins de vingt ans) n'est qu'un miroir à l'échelle fractale.
*Ruben Bauer Naveira est un fonctionnaire à la retraite, militant et auteur du livre Une nouvelle utopie pour le Brésil : trois guides pour sortir du chaos (http://www.brasilutopia.com.br).
