Par RUBEN BAUER NAVEIRA*

Penser l'impensable ou à quoi ressembleront nos vies après la guerre nucléaire

Face au moment historique tragique que nous traversons, cet article propose de réfléchir à l'impensable – à quoi ressembleront nos vies dans une guerre post-nucléaire – et il est composé de cinq parties, à publier pendant cinq semaines consécutives, sur Les vendredis. Le lien vers les deux articles précédents se trouve à la fin de ce texte.

La mort ne vient pas seulement des bombes

Pour ceux qui n’ont aucune idée de ce qu’est la guerre post-nucléaire, j’inclus à ce stade dans le texte ma traduction de l’article «En route sérieusement en plein essor», de Fred Reed, publié sur le blog Le saaker[I]:

À quoi ressemblerait une guerre nucléaire contre la Russie ou la Chine, provoquée par les États-Unis ? Essayons d'imaginer.

L'Amérique est fragile. Nous ne nous en rendons pas compte parce que cela fonctionne de manière fluide et parce que lorsqu'une catastrophe locale survient – ​​tremblement de terre, ouragan, tornade – le reste du pays se mobilise pour arranger les choses. Le pays peut faire face aux catastrophes conventionnelles et régionales. Mais une guerre nucléaire n’est ni conventionnelle ni régionale. Très peu d’ogives nucléaires pourraient ruiner irrémédiablement les États-Unis pendant des décennies. Cela devrait être parfaitement clair pour quiconque y réfléchit réellement.

Se défendre est impossible. Les défenses antimissiles n’ont de sens que comme puits d’argent pour l’industrie de l’armement. Cet article n’est pas le lieu pour parler de leurres, d’hypersoniques, de Poséidon, de véhicules planeurs manœuvrables, de stations d’alerte orbitales, de véhicules à rentrée multiple, de vieux missiles de croisière ennuyeux, etc. Les villes côtières sont des cibles particulièrement faciles car elles sont vulnérables aux missiles volant à basse altitude.[Ii] lancés depuis des sous-marins. Pour commencer, nous avons Washington, New York, Boston, San Diego, Los Angeles, San Francisco, Seattle – ils ont tous disparu.

Un pays développé est un système de systèmes interdépendants et interconnectés – eau, électricité, industries, énergie, télécommunications, transports, oléoducs et gazoducs et chaînes d’approvisionnement complexes. Ceux-ci sont interconnectés, interdépendants et dépendent de la présence d’un grand nombre de professionnels qualifiés au travail. Les ogives modernes ne sont pas une blague du canon BB qu’était Hiroshima. Parler de restauration quelque temps après le bombardement nucléaire d'une agglomération est puéril, car la ville connaîtra plusieurs centaines de milliers de morts, des maisons détruites, des incendies gigantesques, des gens horriblement brûlés sans aucun espoir de soins médicaux, et en général des populations trop concentrées sur rester en vie pour se soucier d’abstractions telles que les chaînes d’approvisionnement.

La suppression des transports peut causer plus de morts que les bombes. Les métropoles, les périphéries et les villes ne peuvent pas se nourrir seules. Ils dépendent d’un flux constant et volumineux de produits alimentaires produits dans des régions lointaines. Ces aliments sont expédiés par train ou par camion vers des centres de distribution, comme Chicago, d'où ils sont transférés vers des villes comme New York. Plusieurs mégatonnes au-dessus de Chicago ruineraient les lignes ferroviaires et les entreprises de camionnage. Les trains et les camions ont besoin d’essence et de diesel, qui proviennent de quelque part, probablement via des pipelines. Ceux-ci, rompus par l'explosion, brûlant furieusement, prendraient du temps à être réparés. Le temps est tout ce que les villes n'auront pas.

Que se passerait-il, disons, à New York, même si, chose improbable, elle n'était pas bombardée ? Et ici, nous ne tiendrons pas compte des risques de panique et de chaos total et frénétique résultant de la prise de conscience qu’une grande partie du pays a été rasée. Au début, il y avait des achats de panique dans les supermarchés qui se vidaient. Très vite, la faim deviendrait aiguë. Le quatrième jour, les gens se chassaient pour se nourrir. À la fin de la deuxième semaine, les gens se mangeaient les uns les autres. Littéralement. Cela se produit lors des famines.

La plupart des choses en Amérique dépendent de l’électricité. Cela provient de centrales électriques qui brûlent des substances, généralement du gaz naturel ou du charbon. Ceux-ci arrivent par trains, qui ne circuleront pas, ou par camions, qui ne circuleront probablement pas non plus. Ils dépendent de champs de pétrole, de raffineries et de pipelines peu opérationnels. Tout cela dépend de la nécessité pour les travailleurs de continuer à se présenter au travail au lieu d’essayer de sauver leurs familles. Donc pas d’électricité à New York, où il fera noir.

Cela signifie pas de téléphone, pas d’Internet, pas d’éclairage et pas d’ascenseur. Comment cela se passerait-il dans une ville de gratte-ciel ? La plupart des gens seraient pratiquement au secret dans une ville sombre. Des embouteillages massifs se formeraient lorsque les personnes en voiture tenteraient de s’échapper – où ? – alors que le carburant restait dans le réservoir.

D’où vient l’eau de New York ? Je ne sais pas, mais ça ne coule spontanément qu'au trentième étage. Il faut le pomper, ce qui implique de l'électricité, d'où qu'il vienne et où qu'il aille. Pas d'électricité, pas de pompage. Pas de pompage, pas d'eau. Et pas de chasse d'eau dans les toilettes. L’eau de la rivière pouvait bien sûr être bue. Pensez à la foule.

Selon toute vraisemblance, la société civile s’effondrerait d’ici la fin du quatrième jour. Les individus ethniquement plus virils sortaient des ghettos avec des fusils et des matraques pour se nourrir. Les policiers auront disparu, soit pour s'occuper de leurs familles, soit pour se piller. La civilisation est une fine couche de vernis. Les rues et les métros ne sont plus des endroits sûrs, même sans guerre nucléaire. La plupart ne seront pas armés et incapables de se défendre. Les gens qui n’ont jamais touché à une arme à feu comprendraient tout d’un coup cet attrait. Si vous pensez que cela n'arrivera pas, transmettez mes salutations à la fée Clochette.

Ainsi, il ne serait pas nécessaire de bombarder une ville pour la détruire, il suffirait de l’isoler des centres de transport pendant quelques semaines. Bien entendu, un ennemi détruirait plusieurs villes ainsi que des infrastructures critiques. Ceux qui planifient des guerres nucléaires sont peut-être des psychopathes, ou simplement des passionnés d’informatique qui perdent leur temps en abstractions sans effusion de sang, mais ils ne sont pas des imbéciles. Ils calculent méticuleusement comment ruiner le plus gravement possible un pays cible. En quelques mois à peine, deux cents millions de personnes seraient mortes de faim. Pensez-vous que c'est fantaisiste ? Dites-moi pourquoi ce serait fantaisiste.

À propos, lorsque je parcourais l’anneau intérieur du Pentagone, je lisais des manuels expliquant comment maintenir les soldats au combat après avoir été exposés à des doses mortelles de radioactivité. Ils ne meurent pas immédiatement et, selon le dosage, il est possible de leur administrer des stimulants pour les maintenir debout, du moins c'est ce que disent les manuels. Ces manuels expliquaient également si ces morts-vivants devaient ou non être informés qu'ils allaient mourir.

Les auteurs ont utilisé l’expression évocatrice de « changement de terrain » pour décrire des paysages avec tous les arbres tombés à côté des soldats, et nous avons tous entendu parler de «overkill ».[Iii] Après une guerre nucléaire, des millions de personnes mourraient lentement à cause de l’exposition à la radioactivité – étudiez Nagasaki et Hiroshima – et les cadavres brûlés pourriraient dans les rues, trop nombreux pour être enterrés par des survivants ayant d’autres priorités en tête.

Comment seront plantées les récoltes de la saison prochaine ? Réponse : ils ne le seraient pas. D'où viendraient les engrais ? Pièces pour tracteurs, camions, moissonneuses ? Leur fabrication nécessite des industries fonctionnelles, qui à leur tour nécessitent de l’électricité, des matières premières et des travailleurs. Si l’ennemi choisit de cibler les terres agricoles avec des bombes radioactives « sales » au cobalt, ces zones deviendront mortelles pendant des années. Les planificateurs nucléaires pensent à des choses comme celle-ci.

Parmi les « intellectuels de la défense », il y a, ou il y avait quand j’ai couvert ce sujet, des discours insensés sur la façon dont l’Amérique pourrait « assimiler » une attaque surprise des Russes et garder suffisamment de missiles en réserve pour raser la Russie. De telles personnes devraient être enfermées dans des boîtes scellées et abandonnées dans des mines de charbon abandonnées.

Notez également que Biden, Blinken et Bolton, bibidi bobidi clochard,[Iv] et leurs familles, vivent à Washington, la cible prioritaire. Tant que les rats seront à bord du navire, ils ne le couleront pas. S’ils sont découverts en train de quitter Washington à trois heures du matin, habillés en femmes de ménage, il sera alors temps de s’inquiéter.

***

L'article de Fred Reed transcrit ci-dessus expose les terribles conséquences de la guerre nucléaire pour les pays directement attaqués. Comme si tout cela ne suffisait pas, examinons deux facteurs aggravants possibles, l'hiver nucléaire et l'impulsion électromagnétique :

Le phénomène d'hiver nucléaire correspond au refroidissement brutal de la surface terrestre dû à la suspension dans les couches supérieures de l'atmosphère de millions de tonnes de particules de suie résultant des fumées des explosions nucléaires et des incendies qu'elles déclenchent. Cette couche de suie couvrira en quelques semaines, le globe tout entier empêche les rayons du soleil de pénétrer dans l'atmosphère, entraînant une baisse des températures ainsi que, du fait de la réduction de l'évaporation, une diminution du volume de pluie (et moins de pluie, moins de nourriture). Partout sur la planète, cela entraînera la mort de la faune et de la flore.

Il n'est pas possible pour les scientifiques d'établir une corrélation entre le nombre[V] des explosions nucléaires et de l'ampleur de l'hiver nucléaire qui en résulte. Donc, à titre d'estimation : si le nombre total de détonations se comptait par dizaines, il n'y a aucun moyen de présumer leurs effets, car on ne sait pas dans quelle mesure l'environnement serait capable de les compenser ; s’il devait se chiffrer par centaines, on suppose que l’incidence de la lumière du soleil et de la pluie pourrait être réduite d’environ la moitié – ce qui conduirait la partie survivante de l’humanité à subir des souffrances inimaginables ; S’il devait y en avoir des milliers, l’extinction de la vie sur Terre serait presque certaine.

En plus de signifier moins d’évaporation, donc moins de pluie, et donc moins de nourriture, l’hiver nucléaire pourrait signifier bien d’autres choses à mesure que les températures baissent. Dans un « pays tropical » comme le nôtre, des températures très froides pendant des périodes prolongées peuvent provoquer :

– Perte de pression à l'intérieur des bouteilles de GPL (gaz de cuisine), entraînant l'empêchement de la sortie du gaz, ou sa sortie sous forme liquide, provoquant l'endommagement des régulateurs de pression ;[Vi]

– Le gel de l'eau dans les canalisations tant dans les réseaux de distribution qu'à l'intérieur des habitations, avec des ruptures les rendant inutilisables lorsque les températures remontent ;[Vii]

– Précipitation de la neige avec son accumulation sur les toitures, dont les angles de pente sont doux, destinés uniquement à évacuer les eaux de pluie ; selon le volume de neige accumulée, l'excès de poids a tendance à provoquer l'effondrement des toits, laissant des populations entières sans abri dans un froid intense ;

– Même une agriculture qui peut être pratiquée avec une réduction des précipitations peut devenir irréalisable en raison du gel, des chutes de neige ou même du gel des sols, entraînant la nécessité d’une déterritorialisation (migration) des populations à cause de la faim.

Les chances sont minces : les États-Unis et la Russie disposent chacun d’environ 1.600 XNUMX bombes nucléaires prêtes à être utilisées (en dehors d’un stock trois fois plus important de bombes actuellement inactivées). Pire encore, l'équilibre environnemental de la Terre est déjà gravement compromis, ce qui compromet la capacité de la planète à contrebalancer les effets d'un hiver nucléaire.

À son tour, l'impulsion électromagnétique ou EMP (acronyme anglais de pulsation éléctromagnétique) résulte de la détonation d’une bombe nucléaire. Si la bombe explose à basse altitude, ses effets destructeurs directs l’emportent sur ceux de l’EMP. Cependant, si elle explose dans la haute stratosphère ou même dans l'espace, l'impulsion électromagnétique a une longue portée et impactera la surface de la Terre sous la forme d'un « cône ».

Tout matériau électriquement conducteur atteint par l'impulsion la conduira[Viii] pendant une fraction de seconde, et ce courant électrique sera d'autant plus intense que la puissance de la bombe sera grande, que l'altitude de l'explosion sera basse et que la distance (rayon) jusqu'au centre de la base du cône sera petite.[Ix] (C'est le cas s'il s'agit d'une bombe conventionnelle ; les puissances nucléaires développent des bombes spécifiques pour maximiser l'effet EMP, dont on sait peu ou rien car elles constituent des secrets militaires).

Les matériaux électriquement conducteurs interconnectés sur de longues distances, tels que les lignes de transmission kilométriques à haute tension, absorberont une plus grande partie de l'impulsion, et ainsi la surcharge de courant y sera beaucoup plus intense, les endommageant et paralysant l'approvisionnement en énergie électrique. Dans les équipements électroniques, les courants de circulation sont très faibles, ce qui les rend extrêmement sensibles à toute surcharge. Les centres de données qui sont concernés par l'EMP auront été en pratique détruits, et aujourd'hui pratiquement toutes les infrastructures critiques des pays (les lignes de transport à haute tension susmentionnées, les chemins de fer, les ports, les raffineries, les oléoducs et les gazoducs, les vannes des barrages, les métros, les systèmes de contrôle de l'air) trafic, fibres optiques, satellites, etc.) est contrôlé automatiquement par des ordinateurs ; Pire encore, en raison des économies d’échelle, ce contrôle est souvent mis en œuvre de manière centralisée au niveau national plutôt que distribué.

Les équipements électroniques domestiques, tels que les ordinateurs personnels, les téléviseurs et les téléphones portables, peuvent également être détruits, et le seront très probablement s'ils sont branchés au moment de l'EMP (mais ils peuvent être endommagés même s'ils ne sont pas branchés).[X]). L'augmentation du courant de surcharge est très rapide (nanosecondes), et donc les parasurtenseurs ordinaires ne les protégeront pas (les parasurtenseurs basés sur des diodes de suppression de tension transitoire, ou diodes TVS, auront de meilleures chances). Les petits appareils électroniques, tels que les téléphones portables, les ordinateurs de poche, les clés USB ou les disques durs externes, pourraient être « protégés » et placés dans des boîtes de conserve en fer blanc (ceux en aluminium ne sont pas protégés).

Dans les automobiles, les modules électroniques d’injection et d’allumage seront endommagés et les véhicules cesseront de fonctionner. En théorie, la carrosserie (à condition qu'elle soit en acier, et non en aluminium ou en fibre) pourrait faire office de blindage, mais aujourd'hui elle est fine et constituée d'alliages visant à économiser du carburant en réduisant le poids des véhicules. Cependant, les anciens Kombis et Coccinelles continueront à rouler, car l'injection du mélange d'essence et d'air dans les cylindres se fait par une pièce que plus personne ne fabrique plus, appelée carburateur, et l'étincelle pour l'allumage de ce mélange est fournie par d'autres pièces tout aussi obsolètes que pour le plateau et la bobine.

De la même manière, les radios à valve ou les téléviseurs sont plus robustes que les transistorisés, à leur tour plus robustes que ceux équipés de puces électroniques, mais ils conduisent tous l'électricité et seront donc tous affectés, et la continuité de leur fonctionnement dépendra de la capacité de chacun d'eux pour résister à la surcharge. Et bien sûr, tous les avions volants touchés par l’EMP s’écraseront.[xi]

Une seule bombe EMP explosant au-dessus du Brésil (à haute altitude, elle peut affecter plusieurs régions métropolitaines voisines, comme Rio, São Paulo et Belo Horizonte) signifie que le pays aura été directement attaqué. Pourquoi le Brésil (ou l’Amérique du Sud) serait-il attaqué dans une guerre nucléaire ?

Par exemple : Parce que le Brésil est l’un des dirigeants des BRICS, qui promeuvent la dédollarisation de l’économie mondiale qui a conduit les États-Unis à la guerre ; Car, sachant que leurs pays seraient détruits, les États-Unis et d’autres pays occidentaux du club nucléaire comme le Royaume-Uni et la France ont décidé de « vider » l’Amérique du Sud pour que leurs survivants puissent y migrer (il existe pour cela des bombes à neutrons). , qui tuent des gens sans détruire de bâtiments) ; Parce que l’armée brésilienne s’aligne sur la base du « pilote automatique » des États-Unis, qui, s’il est mis en œuvre,[xii] cela suscitera évidemment des réactions de la partie adverse (ces personnes doivent être gardées sous contrôle ; la neutralité absolue du Brésil dans le conflit est obligatoire) ; Parce qu'un psychopathe a décidé que, puisque son petit coin serait détruit, le monde entier le serait bientôt aussi.

Nous pouvons survivre à une bombe EMP, mais avec d'énormes difficultés supplémentaires. Mais pas les bombes thermonucléaires ni les bombes à neutrons. Si nous sommes attaqués de cette manière, ou si un hiver nucléaire sévère survient, que puis-je vous dire ici ? Nikita Khrouchtchev a déclaré que « les survivants envieront les morts ». Je peux seulement dire que ce fut un honneur, un privilège et un plaisir incommensurable d'avoir partagé ma vie avec vous jusqu'à présent, et que j'espère que tout ira bien de « l'autre côté ».

Vendredi 16 août prochain – au cas où nous ne serions pas directement attaqués – nous publierons la quatrième partie de ce texte : « Un revers qui pourrait durer des siècles ou des millénaires ».

*Ruben Bauer Naveira C'est un militant pacifiste. Auteur du livre Une nouvelle utopie pour le Brésil : Trois guides pour sortir du chaos (disponible ici).

Pour accéder au premier article de cette série, cliquez sur https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-i/

Pour accéder au deuxième article de cette série, cliquez sur https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-ii/

[I] Aujourd'hui handicapé; le lien pointe vers le fichier contenant la collection du blog.

[Ii] T.N. : ceci vidéo, qui montre des missiles de croisière russes Kalibr filmés par des pêcheurs du Daghestan au-dessus des eaux de la mer Caspienne en route vers l'Ukraine, donne une idée de la distance à laquelle ces missiles peuvent voler. Le modèle Kalibr n’est ni lancé par des sous-marins ni hypersonique, mais le modèle Tzircon est les deux.

[Iii] N. do T. : utilisation d’un volume d’armes nucléaires au-delà de ce qui serait suffisant pour détruire l’ennemi.

[Iv] N° T. : référence à film dans lequel des rats sont transformés en chevaux de course, ainsi que les initiales des noms des trois hommes politiques.

[V] Évidemment, s’il était possible d’établir une telle corrélation, il ne suffirait pas de connaître le nombre de bombes déclenchées : il faudrait aussi connaître la puissance totale libérée (ou la puissance moyenne des bombes) ; Comme il n’existe aucun moyen de l’établir, pour les besoins de l’estimation que nous faisons ici, l’ordre de grandeur du nombre de détonations est largement suffisant.

[Vi] Dans les pays aux hivers rigoureux, le gaz propane est utilisé dans des bouteilles et continue de se vaporiser même à une température élevée. température près de -40°C, tandis qu'au Brésil, pour des raisons commerciales, on utilise un mélange de propane et de butane, qui ne se vaporise qu'à partir d'environ +4°C (soit un total de quarante communes Brésiliens très froids, un mélange avec plus de propane et moins de butane est obligatoire).

[Vii] Dans les pays aux hivers rigoureux, le réseau de distribution d’eau est enfoui sous terre. profondeurs dans lequel la température du sol reste supérieure à 0°C même au plus fort du froid ; À l’intérieur des maisons, on utilise généralement des tuyaux recouverts d’une isolation thermique.

[Viii] Je n'ai pas de formation en physique nucléaire pour comprendre les principes de production d'électricité à partir d'un EMP, mais je sais que les courants électriques sont conduits d'un point à un autre, c'est-à-dire le long d'un itinéraire. Ce que je peux comprendre, c'est qu'un équipement constitué de matériaux électriquement conducteurs recevra du courant électrique s'il est branché (et encore plus s'il est allumé), ou se chargera d'électricité statique s'il n'est pas branché, ce qui des courants de cas circuleront en interne en son sein.

[Ix] En fait, le « cône » EMP est déformé à cause du champ magnétique terrestre, et donc un incident EMP dans l'hémisphère nord aura des effets plus intenses au sud du centre de la base du cône, tandis que dans l'hémisphère sud ce sera l'inverse. ; Ce n’est que si la bombe EMP explosait près de l’équateur que ses effets seraient répartis symétriquement.

[X] Voir note viii ci-dessus.

[xi] Dans des avions spéciaux résistants à un EMP comme l'avion présidentiel américain Air Force One aucun des systèmes critiques pour le vol n’est électrique ou électronique.

[xii] Le général d'armée Fernando José Sant'Ana Soares e Silva, chef d'état-major général de l'armée, déclaré dans un discours lors d’une cérémonie de promotion des officiers généraux le 05 avril 2023, que : « […] à l’avenir, sans l’ombre d’un doute, notre pays subira toutes sortes de pressions de puissances étrangères, y compris militaires, dans le but de contraindre le peuple brésilien à servir d’autres intérêts […] non seulement nous devons être prêts à entrer dans le combat, mais nous devons être prêts à gagner la guerre ».

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER