Par SAULO J TAKAHASHI*

Gaza sera le tombeau de l’ordre mondial dirigé par l’Occident

Quelle que soit la manière dont cela se terminera, le procès de l'Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice, affirmant qu'Israël a violé la Convention sur le génocide, restera dans l'histoire. On s’en souviendra comme de la première étape vers la tenue définitive d’un État paria pour responsable de violations répétées et de longue date du droit international ; ou on s’en souviendra comme du dernier souffle d’un système international dysfonctionnel dirigé par l’Occident.

Car l’hypocrisie des gouvernements occidentaux (et de l’élite politique occidentale dans son ensemble) amène finalement le soi-disant « ordre mondial fondé sur des règles » à un point de non-retour. Le soutien total de l'Occident à l'attaque génocidaire d'Israël contre Gaza a véritablement mis en lumière les doubles standards de l'Occident en matière de droits de l'homme et de droit international. Il n’y a pas de retour en arrière et l’Occident n’a que sa propre arrogance à blâmer.

La litanie des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité commis par Israël à Gaza est claire comme le jour pour quiconque a accès à un smartphone. Les réseaux sociaux regorgent de vidéos montrant des hôpitaux et des écoles bombardés, des parents retirant les corps sans vie de leurs enfants des bâtiments détruits, des mères pleurant sur les corps de leurs bébés. Et pourtant, la réaction des gouvernements occidentaux – en plus d’un soutien militaire et politique apparemment illimité – a été de qualifier toute critique d’Israël d’antisémitisme et de tenter d’interdire purement et simplement toute expression de solidarité avec le peuple palestinien.

Indépendamment de cette oppression communicative, des dizaines de milliers de personnes descendent dans la rue jour après jour pour exprimer leur rejet des atrocités israéliennes et de la complicité occidentale. Désespérés de retrouver un semblant de crédibilité, les gouvernements occidentaux (y compris les États-Unis) ont récemment commencé à critiquer de manière marginale les attaques israéliennes. Mais c'est trop peu et trop tard. La crédibilité occidentale a été irrévocablement détruite.

Bien entendu, l’hypocrisie occidentale n’a rien de nouveau. Selon les gouvernements occidentaux, le monde devrait s’élever contre l’agression russe, mais il devrait parfaitement se contenter de la brutalité israélienne et du mépris des normes internationales. Les Ukrainiens qui lancent des cocktails Molotov sur les forces d'occupation russes sont des héros et des combattants de la liberté, tandis que les Palestiniens (et d'autres) qui osent s'élever contre les forces d'occupation russes l'apartheid Les Israéliens sont des terroristes. Les réfugiés à la peau blanche en provenance d’Ukraine sont plus que bienvenus, tandis que les réfugiés à la peau noire et brune issus des conflits au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique (dont la plupart sont recherchés par l’Occident) peuvent couler au fond de la Méditerranée. L’attitude occidentale est en fait la suivante : la loi est pour vous, pas pour moi.

La position occidentale à l’égard de la Chine fait preuve du même manque de sincérité. La Chine est pratiquement encerclée par des bases militaires américaines et alliées, armées jusqu’à la limite. Or, c’est la Chine qui est coupable de… quoi ? Incapables de signaler une quelconque infraction concrète, les gouvernements et les médias occidentaux ne peuvent qu’accuser la Chine de « s’affirmer davantage », c’est-à-dire de ne pas connaître sa place d’assujettissement dans l’ordre hégémonique occidental.

La justice internationale est devenue une mauvaise plaisanterie. Si la Cour pénale internationale fonctionnait efficacement, les dirigeants israéliens seraient traduits en justice au moment même où nous discutons de cette question. Et il ne serait pas nécessaire que l’Afrique du Sud s’adresse à la Cour internationale de Justice. Toutefois, dans l’état actuel des choses, la Cour pénale internationale n’a inculpé que des pays et des dirigeants africains jusqu’en 2022 ; a en outre annoncé une enquête sur l’invasion russe de l’Ukraine moins d’une semaine après son début.

La Cour pénale internationale a publié des actes d'accusation, notamment contre le président russe Vladimir Poutine, en moins d'un an. D’un autre côté, il a fallu plus de six ans à la Cour pénale internationale pour ouvrir une enquête sur la situation en Palestine et, même aujourd’hui, des années plus tard, aucune mesure significative n’a encore été prise. Alors qu'Israël poursuivait son orgie de violence contre la population de Gaza, Karim Khan, procureur en chef britannique de la Cour pénale internationale, s'est rendu en Israël et a souligné la nécessité de traduire en justice les crimes du Hamas, tout en atténuant les crimes israéliens. Il n’est pas étonnant que de nombreuses organisations de la société civile réclament sa démission.

Bien entendu, l’hypocrisie occidentale n’a rien de nouveau. Dès le début, les normes juridiques internationales étaient censées s’appliquer uniquement aux peuples dits « civilisés » – c’est-à-dire les Blancs – et non aux divers non-Blancs. Les sauvages ne comptaient pas, et les puissants États occidentaux pouvaient – ​​et faisaient – ​​en faire ce qu’ils voulaient. Les autochtones ne « possédaient » certainement pas de terres ou de ressources naturelles, et les puissances coloniales étaient libres de les voler et de les exploiter à leur guise. Le sionisme était également fondé sur des attitudes racistes – attitudes qui restent encore aujourd’hui au cœur de la politique israélienne.

Ces doubles standards sont évidents lorsqu’il s’agit du droit à l’autodétermination nationale – le droit fondamental de tous les peuples de choisir leur propre système politique et de contrôler leurs propres ressources naturelles. Après la Première Guerre mondiale, le président américain Woodrow Wilson a insisté sur le fait que l’autodétermination serait le principe directeur du nouvel ordre mondial – mais, bien entendu, cela ne s’applique qu’aux Européens. Les Palestiniens et les autres peuples arabes ont découvert à leurs dépens que le colonialisme était bien vivant : ils étaient soumis aux mandats de la Société des Nations, qui justifiaient le régime colonial pour « des peuples qui ne sont pas encore capables de se tenir seuls ». La Charte des Nations Unies comprenait également des dispositions relatives à la tutelle, essentiellement dans le même sens que les mandats de la Société des Nations.

Les guerres d’indépendance en Asie et en Afrique y mettent un terme. Les pays nouvellement indépendants ont exigé avec succès que l’autodétermination soit élevée au rang de droit pour tous. Les deux pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme, adoptés en 1966, stipulent le droit de tous les peuples à l'autodétermination ; Dans son premier article, il indique clairement que ce n’est qu’avec l’autodétermination politique et économique que tout autre droit humain peut avoir un sens.

Le débat sur le droit à l’autodétermination est allé plus loin, au grand dam des gouvernements occidentaux. L’Assemblée générale des Nations Unies a déclaré à plusieurs reprises que la lutte armée (y compris celle du peuple palestinien) contre le régime colonial est légitime. Et le Protocole additionnel de 1977 aux Conventions de Genève sur le droit de la guerre déclare également que la lutte contre les régimes coloniaux et racistes est valable. Le droit international a définitivement évolué dans la bonne direction.

Pourtant, les systèmes de mise en œuvre du droit international restent faibles. C’est intentionnel et cela permet aux pays puissants d’agir en toute impunité et de protéger leurs alliés – comme nous le voyons avec les États-Unis et Israël. Même si la CIJ rend une ordonnance provisoire pour qu’Israël mette fin à sa violence, et même si, des années plus tard, elle déclare Israël coupable de génocide sans aucune application pénale, Israël peut (et va probablement) simplement ignorer ces décisions. Ce serait certainement la fin de l’ordre mondial actuel, car toute façade de justice s’effondrerait.

L’application du droit international est entre les mains du Conseil de sécurité de l’ONU, mais avec son droit de veto pour les cinq pays vainqueurs en 1945, cet organe s’est montré à plusieurs reprises incapable de remplir son mandat. L'Assemblée générale n'a aucun pouvoir d'exécution. Et l’ONU, la CPI et la plupart des autres organisations internationales sont constamment sous-financées, ce qui signifie qu’elles dépendent largement des contributions volontaires des États. Cela les rend vulnérables à l’influence indue des riches et des puissants : en d’autres termes, des pays occidentaux riches.

À un niveau plus fondamental, ces institutions internationales ne sont pas représentatives. Même si les organisations de la société civile peuvent contribuer à la plupart des débats, seuls les gouvernements ont leur mot à dire dans le processus décisionnel – même si, comme nous le voyons dans le cas de Gaza, même les gouvernements des démocraties apparentes ne représentent pas nécessairement la volonté de leur peuple. .

L’agression et la colonisation israéliennes doivent cesser, et les auteurs de violations des droits humains en Palestine doivent être tenus pour responsables – y compris les dirigeants occidentaux complices du génocide. Cependant, nous ne pouvons pas nous arrêter là. Nous devons exiger une réforme révolutionnaire des institutions internationales. Il est nécessaire de les rendre véritablement démocratiques et égalitaires. Ils doivent refléter la voix du peuple, exprimée à travers les organisations de la société civile et d’autres modes de représentation démocratiques – et non à travers les gouvernements qui sont trop souvent dans les poches d’intérêts riches et puissants.

Créer un ordre mondial garantissant la justice et l’égalité des droits pour tous ne sera pas facile. Cela nécessitera des efforts soutenus de la part des citoyens du monde, en faisant pression en faveur du changement sur les gouvernements et les organisations internationales. Cependant, c’est le seul moyen de garantir que le « plus jamais ça » devienne une réalité.

Saul J. Takahashi est professeur d'études sur les droits de l'homme et la paix à l'Université Osaka Jogakuin à Osaka, au Japon. Il a été chef de cabinet adjoint de l'agence des droits de l'homme des Nations Unies en Palestine de 2009 à 2014..

Traduction: Eleutério FS Prado

Initialement publié sur le Réseau Al Jazeera.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER