Par ANDREW KORYBKO*
Pourquoi les experts gouvernementaux américains et britanniques louent-ils les capacités de guerre électronique de la Russie ?
O Business Insider a publié dimanche dernier un article citant des experts liés aux gouvernements américain et britannique louant les capacités de guerre électronique de la Russie pour neutraliser la menace que les drones Bayraktar de Kiev, fournis par la Turquie, représentaient sur le champ de bataille. Samuel Bennett, de Centre d'analyses navalesavec un financement fédéral, a déclaré au site d'information que "dès que les forces armées russes se sont organisées, elles ont réussi à abattre de nombreux TB2". Il a ajouté qu'actuellement, Kiev utilise ces drones principalement à des fins de reconnaissance.
Le cœur de l'évaluation de Bennett était auparavant partagé par Institut Royal United Services Royaume-Uni, qui est partiellement financé par le gouvernement, à qui Rapport du 19 mai sur les tactiques russes au cours de la deuxième année de ce conflit a également été mentionné dans l'article de Interne du milieu des affaires. Le texte attirait l'attention sur la partie décrivant la guerre électronique comme une "composante critique" de la tactique russe, qui, selon ses experts, a contribué aux énormes pertes de drones de l'Ukraine au cours des 15 derniers mois, depuis le début de "l'opération spéciale". .
Les observateurs occasionnels ont peut-être été surpris de voir des experts liés aux gouvernements américain et britannique louer les capacités de guerre électronique de la Russie dans les médias grand public populaires, en particulier en ce qui concerne la manière dont ils ont neutralisé ce qui était auparavant considéré comme l'un des "wunderwaffen» [merveilles] de Kiev. Cependant, ceux qui suivent de près le récit émergent des médias grand public n'auraient en aucun cas été pris au dépourvu, étant donné que cette évolution est parfaitement conforme à la dernière tendance.
Le président de l'état-major interarmées, Mark Milley, a donné le ton fin janvier à la avertir qu'il serait probablement impossible L'Ukraine doit déloger cette année la Russie de tout le territoire que Kiev revendique comme sien. Quelques semaines plus tard, à la mi-février, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, déclarait que son bloc était dans une "course logistique"/"guerre d'usure" avec la Russie, ce qui impliquait l'égalité de capacité militaro-industrielle entre son seul adversaire et celle des deux douzaines et demie membres de cette alliance.
A la mi-mars, le Washington post informé tout le monde de la piètre performance des forces de Kiev après le Politico cité, fin avril, des responsables anonymes de l'administration Biden préoccupés par la réaction du public si la prochaine contre-offensive de Kiev soutenue par l'OTAN, ne répond pas à vos attentes. Peu de temps après, l'état-major polonais Rajmund Andrzejczak partagé des vérités « politiquement incorrectes » sur le conflit qui a confirmé les deux évaluations précédentes des faiblesses de l'Ukraine.
La dissonance cognitive que de nombreux partisans pro-Kiev en Occident ont commencé à ressentir du fait que les médias et les responsables de leur bloc dans la nouvelle guerre froide contredisaient de facto leurs perceptions du pouvoir de chaque parti, a conduit certains comme Garry Kasparov imaginer que des agents russes aient infiltré la Maison Blanche. Ces théories du complot plus excentriques de type QAnon pourraient proliférer de manière incontrôlable en cas d'échec de la prochaine contre-offensive, et ainsi risquer de radicaliser une masse critique de la population au fil du temps.
Dans le but de dissuader de manière préventive ces menaces latentes, l'Occident a progressivement cherché à recalibrer ses perceptions de ce conflit, comme en témoignent l'aveu candide de Milley plus tôt dans l'année et les développements narratifs ultérieurs depuis lors, qui ont été discutés ci-dessus. L'intention est d'éviter que les plus fervents partisans pro-Kiev ne se radicalisent si leurs espoirs de « victoire finale » de l'Ukraine ne se concrétisent pas, ce qui semble de plus en plus probable.
À cette fin, les messages stratégiques de l'Occident sont désormais orientés pour refléter plus fidèlement la vérité sur cette guerre par procuration, ce qui met le dernier article dans le Business Insider qui citait des experts gouvernementaux américains et britanniques louant les capacités de guerre électronique de la Russie. Cela sert également indirectement à tempérer les attentes concernant l'achat potentiel de F-16 par Kiev, conditionnant subtilement les supporters pro-Kiev à ne pas placer tous leurs espoirs sur ces derniers"Arme Miracle ».
Dans le même temps, les médias traditionnels tels que CNN, prépare également l'Iran à être le bouc émissaire si la contre-offensive de Kiev échoue, afin de détourner l'attention du public du fait « politiquement gênant » de la parité militaire de la Russie avec l'OTAN dans ce scénario. L'effet combiné de tous ces développements narratifs est de recalibrer les perceptions des masses occidentales de ce conflit plus près de la réalité, afin d'amortir le coup porté à leur moral si tout ne se passe pas comme prévu d'ici la fin de cet été.
Le but est d'éviter de manière préventive la radicalisation potentielle des plus ardents partisans pro-Kiev qui, comme on pouvait s'y attendre, ont commencé à inventer les théories du complot les plus excentriques de type QAnon pour expliquer le fait que leurs attentes n'ont pas encore été satisfaites et pourraient jamais être rencontré. Le motif supplémentaire derrière ce changement stratégique de message est également de maintenir le soutien à Joe Biden avant les élections de l'automne prochain, dans l'espoir que les partisans découragés de Kiev ne l'abandonneront pas à cause de cela.
La politique étrangère entre rarement dans les courses présidentielles américaines, mais la guerre par procuration entre l'OTAN et la Russie en Ukraine est une exception compte tenu de ses intérêts mondiaux. La profonde désillusion que ressentiraient certains électeurs pro-Kiev indécis face à l'éventuel échec de la contre-offensive à venir pourrait les inciter à ne pas participer aux élections, à voter pour des tiers et/ou même à voter pour les plus républicains pragmatiques, comme moyen de protestation, ce qui nuirait aux perspectives de réélection de Joe Biden.
Les démocrates libéraux-mondialistes au pouvoir aux États-Unis, qui dominent les médias grand public, ont un intérêt direct dans la réélection de Joe Biden, c'est pourquoi ils ont commencé à changer le récit officiel de cette guerre par procuration il y a près de six mois, quand elle a commencé devenir impossible à maintenir le script précédent. Depuis lors, ils ont accéléré leurs efforts en vue de la contre-offensive après avoir réalisé qu'il y avait une chance crédible que cette campagne ne soit pas à la hauteur des attentes, avec le dernier article du Business Insider représentant l'effort le plus récent à cet égard.
En termes simples, l'élite met désormais à la disposition du public des rapports relativement plus précis sur ce conflit afin de gérer ses perceptions et de réduire le risque que les partisans pro-Kiev abandonnent les démocrates avant les élections de l'automne prochain et/ou se radicalisent à la suite de votre désillusion. Ces sorties limitées observées récemment donnent du crédit aux affirmations selon lesquelles la contre-offensive ne sera probablement pas à la hauteur des attentes, ce qui suggère que des pourparlers de cessez-le-feu pourraient avoir lieu d'ici la fin de l'année ou le début de l'année prochaine.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides - Des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
Initialement publié le lettre d’informations de l'auteur.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
