Par PIERRE HUDIS*
Aujourd’hui, la fusion de l’antisionisme et de l’antisémitisme – que ce soit à droite ou à gauche – a pour objectif de rendre invisible la perspective d’une émancipation humaine universelle.
L’avancée d’un nouveau maccarthysme aux États-Unis et dans d’autres parties du monde occidental, alimentée par le désir de réprimer les critiques d’Israël pour sa guerre génocidaire contre la Palestine, produit un niveau sans précédent de suppression de la liberté d’expression – tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. le gymnase.
À certains égards, il est encore plus dangereux que le maccarthysme des années 1950, qui ciblait des personnalités bien connues du gouvernement, du divertissement et de l’éducation. Les efforts visant à étouffer les expressions de solidarité avec la Palestine et la condamnation du projet sioniste atteignent désormais tous les niveaux de la société, mettant potentiellement quiconque dans la position d’être réduit au silence et déshumanisé.
Au cœur de cet effort se trouve la militarisation de l’accusation d’antisémitisme contre les critiques de l’impérialisme israélien. Ceci, bien sûr, n’est pas nouveau : les efforts visant à salir les critiques du sionisme avec de l’antisémitisme sont un élément de base des partisans de l’État israélien depuis de nombreuses années. Cependant, depuis l’attaque brutale du Hamas du 7 octobre 2023, elle a atteint un tout autre niveau.
Ce qui est nouveau aujourd’hui, c’est la fusion de deux tendances politiques apparemment opposées qui s’efforcent toutes deux de diaboliser les critiques d’Israël : les populistes d’extrême droite animés par un programme clairement raciste et les néolibéraux de centre-gauche qui se présentent comme des démocrates raisonnables pour défendre la diversité et l’inclusion.
Coalescence des attaques
La droite républicaine s'est engagée à purger les écoles des programmes qui analysent de manière critique la race, le genre et la sexualité, dans le cadre d'un effort visant à contrer la montée de la conscience sociale produite par les manifestations massives de Black Lives Matter en 2020. Elle étend désormais ses efforts pour pénaliser toute personne universitaire qui critique Israël – et de nombreux démocrates se joignent à elle dans cet effort.
La coalition des Républicains cherchant à éradiquer tout discours critique et des Démocrates (y compris de nombreux « libéraux ») essayant de réprimer les critiques du sionisme place les « libéraux » dans une position difficile – la dernière chose dont ils veulent être accusés est d’être indifférents à la diversité et à l’équité. et des initiatives d’inclusion ou faciliter les efforts de l’extrême droite pour détruire ce qui reste de la démocratie américaine.
Cependant, c’est précisément ce qu’ils font en acceptant le principe selon lequel attaquer le sionisme et les politiques génocidaires de l’État israélien est intrinsèquement antisémite.
L’ironie ici est que ce n’est un secret pour personne que la défense fervente d’Israël par l’extrême droite s’accompagne souvent de stéréotypes antisémites – de l’idée que l’économie mondiale est gouvernée par une cabale d’« élites de la côte Est » (dont beaucoup portent parfois des noms juifs). à la croyance de nombreux évangéliques de droite selon laquelle la seconde venue du Christ se produira lorsque le dernier Juif abandonnera sa foi et embrassera le christianisme.
Ce que l’idéologue nazi Joseph Goebbels a dénoncé comme un « cosmopolitisme juif exagéré » est exactement ce contre quoi l’extrême droite se rebelle depuis des années, sous différents noms – avec la particularité d’être désormais associée à un soutien total à un État israélien qui massacre musulmans et Palestiniens. tout en agissant comme l’allié le plus proche de l’impérialisme américain.
Un exemple notable en est le rassemblement « Reprenons nos frontières » au Texas le 2 février, auquel participaient Sarah Palin, Ted Nugent et la nationaliste chrétienne Lara Logan. Michael Yon, invité régulier du podcast Cellule de crise de Steven Bannon, s'est également adressé à la foule, déclarant : « Ces immigrants qui envahissent notre frontière sont financés par l'argent juif – juif, c'est vrai – par la Hebrew Immigrant Aid Society, qui finance les gens pour qu'ils viennent ici et crient « Allahu Akbar ». .»
Robert Bowers, qui a assassiné onze Juifs à la synagogue Tree of Life en 2018 lors de l'attaque antisémite la plus sanglante de l'histoire récente des États-Unis, a justifié son acte en exprimant son animosité à l'égard du soutien de la Hebrew Immigrant Aid Society aux droits des immigrants.
Aucune force aux États-Unis ne constitue actuellement une menace plus sérieuse pour la vie des Juifs que l’extrême droite raciste. Cependant, on n'imaginerait pas cela en écoutant la députée Elise Stefanik, dont les accusations d'antisémitisme contre les présidents de l'Université Harvard et de l'Université de Pennsylvanie leur ont fait perdre leur emploi - bien qu'Elise Stefanik se soit liée d'amitié avec Nick Fuentes, un antisémite ouverte et amie de son nouveau mentor Donald Trump (elle est l’un des meilleurs choix pour briguer la vice-présidence).
Nous ne le saurions pas non plus dans les rangs de Nancy Pelosi, qui a qualifié les étudiants qui ont dénoncé l'attaque meurtrière d'Israël contre Gaza d'agents payés par la Russie – une accusation étrange, étant donné que le ministre des Affaires étrangères de Vladimir Poutine, Sergueï Lavrov, a récemment déclaré que « Israël a des objectifs similaires [en Gaza] à ceux de la Russie » en Ukraine.
L'antisémitisme dans la réalité
L’attaque contre les critiques de gauche du sionisme par les démocrates de centre-gauche est directement liée au récit raciste de l’extrême droite – peu importe à quel point ils tentent de se convaincre du contraire.
Certaines forces qui s'opposent à Israël sont antisémites, comme dans le slogan de la milice Houthi du Yémen, « Mort à l'Amérique, Mort à Israël, maudis les Juifs ». Cela ne justifie pas que les États-Unis et leurs alliés bombardent les bases houthis au Yémen, montrant qu'ils sont plus intéressés par la libre circulation des capitaux à travers la mer Rouge que par le fait de lever le petit doigt pour forcer Israël à arrêter sa destruction de Gaza et ses attaques. en Cisjordanie.
Certaines personnes de gauche ont également des opinions antisémites. Si tel n’était pas le cas, August Bebel n’aurait pas eu à qualifier l’antisémitisme populaire de « socialisme des imbéciles » il y a 150 ans. Il est antisémite de prétendre que tous les Juifs soutiennent par nature le sionisme ou que tous les Israéliens, quelles que soient leur origine ou leurs convictions politiques, sont complices des actes génocidaires de leur gouvernement.
L’existence de deux mondes dans chaque pays est un principe fondamental du marxisme – un principe auquel les racistes de tous genres s’opposent avec virulence. Mais rien ne prouve que de telles opinions antisémites caractérisent l’explosion des protestations contre Israël de la nouvelle génération d’activistes qui ont envahi les rues au cours des quatre derniers mois.
Musulmans et Palestiniens attaqués
Je vis à Chicago, qui abrite le plus grand nombre de Palestiniens parmi toutes les villes américaines. Les organisations palestiniennes et musulmanes ont organisé des manifestations massives contre le génocide israélien, impliquant souvent des dizaines de milliers de personnes chaque semaine. Des organisations comme Voix juive pour la paix, Pas en mon nom e Si pas maintenant (ainsi qu’un grand nombre de Juifs non affiliés à aucune organisation) ont été pleinement impliqués dans pratiquement chacun d’entre eux.
Cela a abouti à une manifestation massive et à un sit-in le 31 janvier, qui ont conduit le conseil municipal à adopter une résolution par 24 voix contre 23 – le maire Brandon Johnson a eu une voix prépondérante – appelant à un cessez-le-feu et à la fin des hostilités. C'est la plus grande ville des États-Unis à le faire. Lors d’aucun de ces rassemblements et événements, les Juifs ne se sont sentis indésirables.
Alvin Tillery, directeur du Centre d’étude sur la diversité et la démocratie à l’Université Northwestern, a récemment déclaré : « Aucun étudiant juif n’a réellement été soumis à des violences sur la plupart des campus » – à l’exception d’une agression contre un étudiant israélien à l’université. de Columbia et une alerte à la bombe contre un centre juif de l'Université Cornell (qui s'est avérée provenir d'un seul étudiant perturbé qui n'appartenait à aucune organisation).
Alvin Tillery a ajouté : « Il existe un énorme fossé générationnel sur les campus universitaires, et les jeunes Juifs participent au mouvement de soutien à Gaza », car ils savent que « les républicains servent le maître Donald Trump qui cite Hitler dans ses discours ; les gens le remarquent.
Cependant, Virginia Fox, députée républicaine de Caroline du Nord et présidente du comité de l’éducation et du travail qui a tenu des auditions sur l’antisémitisme sur les campus universitaires, a déclaré : « Nous voulons que les étudiants se sentent en sécurité sur leurs campus. les étudiants ne se sentent pas en sécurité.
Je n’ai vu aucune preuve de cela au lycée où j’enseigne – qui a des campus à Des Plaines et Skokie, cette dernière une zone historiquement juive qui abrite désormais également de nombreux musulmans et Palestiniens.
À une courte distance de mon université se trouve Plainfield, où Wadea al-Fayoume, un Palestinien-Américain de six ans, a été assassiné lors d'un crime de haine le 14 octobre. Certains de mes élèves ont assisté à ses funérailles.
Même si, à ma connaissance, il n’y avait pas de harcèlement manifeste des musulmans dans notre université, plusieurs étudiants m’ont dit qu’ils étaient harcelés par leurs voisins et insultés parce qu’ils étaient des « terroristes ».
De nombreux jeunes Palestiniens font profil bas et se taisent pour se protéger – sauf lorsqu’ils participent aux manifestations. S’il y a un groupe qui a le droit de dire qu’il ne se sent pas en sécurité dans le climat politique actuel, c’est bien les Palestiniens.
L’aspect le plus flagrant de ce nouveau maccarthysme ne réside pas dans les personnalités de premier plan comme les présidents d’université – aussi tragique que cela puisse paraître. Pire encore, c’est le silence, le sentiment qu’on ne peut pas dire ce qu’on ressent sur le moment présent, de peur d’être terni par la marque de l’antisémitisme.
Cette peur est omniprésente dans le monde universitaire, à différents niveaux. Cela affecte également les professeurs, en particulier ceux qui ne sont pas titulaires ou qui travaillent à temps partiel (plus de 70 % de ceux qui enseignent dans les collèges publics de l’Illinois sont des auxiliaires avec peu ou pas de protection de l’emploi).
Frantz Fanon sur l'antisémitisme
Pour lutter contre cette tentative de faire taire la pensée, la discussion et l’action critiques, il est important de garder à l’esprit ce qui définit l’antisémitisme. Un penseur qui a beaucoup à dire sur ce sujet est Frantz Fanon, le célèbre théoricien de la race et du racisme.
Em Peau noire, masques blancs (1952), Frantz Fanon fait le constat suivant : « À première vue, il peut paraître étrange que la perspective de l'antisémite soit rapprochée de celle du nègrophobe. C'est mon professeur de philosophie, originaire des Antilles, qui me l'a rappelé un jour : « Chaque fois que vous entendez quelqu'un dire du mal des Juifs, faites attention, car il parle de vous ». Et j’ai découvert qu’il avait absolument raison – et par là il voulait dire que j’étais responsable, dans mon corps et dans mon cœur, de ce qui avait été fait à mon frère. J’ai réalisé plus tard qu’il voulait dire tout simplement qu’un antisémite est inévitablement anti-noir. »
Frantz Fanon souligne que toutes les formes de racisme, qu'il soit dirigé contre les juifs, les noirs ou les arabes, partagent « la même chute, le même échec de l'homme ».
Votre évocation du commentaire d'Aimé Césaire selon lequel ceux qui détestent les Noirs détestent invariablement les Juifs n'est pas une simple observation fortuite. C'est un aperçu philosophique de leur structure commune. Il a soutenu que les Juifs et les Noirs sont victimes de substitution, c’est-à-dire qu’ils sont l’objet d’une frustration mal orientée de la part de ceux qui refusent de faire face aux raisons de leur souffrance sociale et psychologique.
Bien sûr, ces racismes sont différents : « les noirs représentent un danger biologique ; les Juifs, le danger intellectuel. (p. 127)
Les Noirs sont considérés comme des personnes infrasociales, biologiques et physiques ; Les Juifs sont considérés comme suprasociaux, contrôlant le monde grâce à leur intellect. Ils souffrent de formes de substitution radicalement différentes, mais le contenu de la déshumanisation – en ce sens qu’ils sont considérés comme des objets au point de ne plus être vraiment « vus » – est le même.
Frantz Fanon est clair comme l’eau sur ce point lorsqu’il déclare : « Le racisme colonial n’est pas différent de tout autre racisme. L’antisémitisme me frappe directement : je suis enragé, je saigne pâle d’une terrible bataille, je suis privé de la possibilité d’être un homme. Je ne peux pas me dissocier de l’avenir proposé à mon frère. (p. 65)
Il va sans dire que Frantz Fanon était farouchement antisioniste. Il était une figure de proue de la révolution algérienne, qu’Israël s’est activement efforcé de renverser. Cependant, il ne lui viendrait jamais à l’esprit de confondre antisionisme et antisémitisme, puisque sa critique du racisme blanc a été faite au nom de l’avancement d’une lutte pour l’émancipation humaine universelle qui transcende toute approche nationaliste étroite.
Aujourd’hui, la fusion de l’antisionisme et de l’antisémitisme – qu’il soit de droite ou de gauche – a pour objectif de rendre invisible la perspective d’une émancipation humaine universelle, que Frantz Fanon qualifiait de « nouvel humanisme ».
Clarté sur l'antisémitisme
Pour cette raison, il convient de mentionner un document plus récent qui aborde la question du sionisme et de l’antisémitisme – la Déclaration de Jérusalem sur l’antisémitisme, rédigée par des personnalités des études juives et moyen-orientales en mars 2021, en réponse au mélange fait par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste entre la critique d'Israël et la haine des Juifs.
La Déclaration de Jérusalem déclare qu'il n'est pas antisémite « de critiquer ou de s'opposer au sionisme en tant que forme de nationalisme, ou… de soutenir des accords qui accordent la pleine égalité à tous les habitants « entre le fleuve et la mer », que ce soit dans deux États, l'un ou l'autre. un État binational, un État démocratique unitaire, un État fédéral ou sous quelque forme que ce soit ».
Il n’est pas non plus antisémite, dit-il, de critiquer « la conduite d’Israël en Cisjordanie et à Gaza, le rôle qu’Israël joue dans la région, ou toute autre manière dont, en tant qu’État, il influence les événements dans le monde. Il n’est pas antisémite de souligner leur discrimination raciale systématique » contre les Palestiniens.
En outre, « les critiques que certains peuvent considérer comme excessives ou controversées, ou qui reflètent un « double standard », ne sont pas, en elles-mêmes, antisémites. »
Les apologistes de la société bourgeoise utilisent toujours deux poids, deux mesures. Les États-Unis et l’Union européenne le font clairement en soutenant la résistance de l’Ukraine à l’impérialisme russe et en s’opposant à la lutte de la Palestine contre l’impérialisme israélien. La même chose peut être dite des conservateurs et des libéraux qui s’élèvent contre les violations des droits humains en Chine, au Venezuela ou au Myanmar, mais n’ont que peu ou rien à dire sur les crimes commis par les régimes alliés des États-Unis, comme l’Arabie saoudite, l’Inde ou le Guatemala.
Les doubles standards caractérisent également de nombreuses personnes à gauche, comme lorsque les crimes d'Israël contre la Palestine sont à juste titre condamnés, alors que le meurtre de dizaines de milliers de civils par le régime syrien à Alep ou le nettoyage ethnique de la ville ukrainienne de Marioupol au profit de la Russie ne le sont pas.
Discussion libre nécessaire !
Même si certains des partisans de deux poids, deux mesures à gauche peuvent être motivés par l’antisémitisme, il est évident que ce n’est pas le cas de la grande majorité. Ils sont motivés par une mauvaise politique – ou, ce qui revient au même, par la mentalité selon laquelle l’ennemi de mon ennemi est mon ami.
La lutte contre cette mentalité est l’un des défis les plus importants auxquels est confrontée la nouvelle génération de militants anticapitalistes et anti-impérialistes. Sans cela, une alternative viable à toutes les formes de capitalisme-impérialisme ne peut émerger. C'est une raison de plus pour contrer les efforts continus des partisans d'Israël pour entraver la libre discussion et le débat.
Le fait qu’un nombre croissant de Juifs n’acceptent plus la mythologie du sionisme et ne soutiennent plus le droit des Palestiniens à l’autodétermination pousse les sionistes dans des accès de frénésie apoplectique.
Puisqu’ils assimilent l’existence continue d’Israël à un État impérialiste de l'apartheid En maintenant leur pouvoir et leurs privilèges, la dernière chose qu’ils veulent, c’est que leurs mensonges soient dévoilés par ceux qu’ils prétendent représenter.
L’instrumentalisation des accusations d’antisémitisme est donc de plus en plus un instrument pour faire taire les opinions des Juifs de gauche et indépendants. Je laisse au lecteur le soin d’en juger : cette instrumentalisation en elle-même n’est-elle pas antisémite ?
*Pierre Hudis est professeur de philosophie à l'Oakton Community College. Auteur, entre autres livres, de Frantz Fanon : philosophe des barricades.
Texte initialement publié sur le portail A contre-courant. Traduit par Carlos Carujo pour le site gauche.net.
notes
[1] « Convoi d’extrême droite protestant contre la crise des migrants près de la frontière sud », par Jacob Rosen, CBS Nouvelles, Février 3, 2024.
[2] Cité dans « GOP to Extend Colleges Inquiry Beyond Antisemitism », par Anne Karni, The New York Times, 6 janvier 2024, A11.
Peau noire, masques blancs, de Frantz Fanon, traduit par Charles Lam Markmann (Londres : Pluto Press, 1988), 92. Tous les numéros de page du texte proviennent de cette édition.
https://jerusalemdeclaration.org(link is external)
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
