Par VALÉRIO ARCARY*
La campagne contre Lula, avec la collaboration désormais démontrée du FBI, a tenté de détruire la direction de gauche avec une plus grande représentation parmi les travailleurs et le peuple.
« Chez Kautsky, nous avons assisté à la fête qu'ils ont organisée en l'honneur de Ledebour lorsqu'il a eu soixante ans. Parmi les invités, nous étions une dizaine, se trouvait August Bebel, qui allait avoir quatre-vingts ans. C'était le moment où la fête atteignait son apogée. L'unité tactique avait l'air parfaite. Les personnes âgées ont enregistré les triomphes et regardaient avec confiance vers l'avenir. C'est lors de cette soirée intime que j'ai eu l'occasion de rencontrer Bebel et sa femme, Julia. Toutes les personnes présentes, sans exclure Kautsky, s'accrochaient aux lèvres du vieux Bebel dès qu'il prononçait un mot (...) Dans ses pensées, dans ses discours, dans ses articles, Bebel ne gaspillait pas une seule énergie spirituelle qui ne soit mise directement mis en service à des fins pratiques. Et c'est ce qui a donné une beauté et un sentiment particuliers à sa personnalité politique. Bebel a identifié cette classe qui ne peut consacrer ses heures libres qu'à étudier, qui sait ce que signifie chaque minute et assimile l'essentiel, mais c'est tout. Une figure humaine incomparable. Bebel est mort lors de la conférence de paix de Bucarest, entre la guerre des Balkans et la guerre mondiale. J'ai appris la nouvelle à la gare de Ploischti en Roumanie. Que serait la social-démocratie sans lui ? Je me suis souvenu des mots de Ledebour, qui décrivaient la vie intérieure du parti social-démocrate allemand en ces termes : « Vingt pour cent de radicaux, trente pour cent d'opportunistes ; les autres votent avec Bebel' »
(Léon Trotsky, Ma vie).
Les similitudes entre les histoires du SPD allemand avant la Première Guerre mondiale et celles du PT brésilien sont, bien sûr, bien moindres que les spécificités et les différences. [I]. Même ainsi, le rôle d'August Bebel dans le SPD rappelle beaucoup le rôle de Lula dans le PT jusqu'aux élections de 2002. Mais ils avaient des destinations différentes. Bebel est mort avant l'amertume de voir le SPD succomber à la pression patriotique, lors du déclenchement de la Première Guerre mondiale en 1914, et bien avant que le SPD n'arrive au pouvoir dans la République de Weimar, et n'aide à enterrer la révolution allemande qui aurait changé l'histoire du monde. .[Ii]
Lula est arrivé au gouvernement, et a personnellement formulé les conditions d'une concertation avec la classe dirigeante pour maintenir la gouvernabilité pendant deux mandats. Il a élu Dilma Rousseff comme son successeur et a vu, même après les journées 2013, sa réélection [Iii]. Dans ce long processus, Lula a commis de nombreuses erreurs politiques et personnelles. Il a fini par être dénoncé, condamné et arrêté pour l'opération Lava Jato.
Mais la persécution de Lula ne s'explique pas parce qu'il a flirté avec la possibilité d'acheter un appartement à Guarujá, encore moins pourquoi il a accepté une cuisine en cadeau à la ferme Atibaia, deux bêtises qui sont une erreur, mais pas un crime. La campagne monstrueuse pour démoraliser Lula, avec la collaboration des agences de sécurité américaines, enfin démontrée, a été construite pour légitimer la destruction de la direction de gauche avec une plus grande représentation parmi les travailleurs et le peuple.
le sens de ce diktat ou ukaze contre Lula est simple. Une gauche implantée dans la classe ouvrière et les opprimés ne peut pas revenir au pouvoir national au Brésil. Peu importe si c'est semi-modéré, hyper-modéré, crypto-modéré. Bien sûr, beaucoup moins si c'est radical. Pendant la guerre froide, il y avait un ultimatum similaire contre les partis communistes dans les pays de la zone d'influence américaine. Maintenant, ce n'est pas seulement contre le PT. C'est contre toute la gauche. Il existe un ordre de commandement qui unit les forces bourgeoises qui soutiennent le gouvernement Bolsonaro et celles qui soutiennent l'opposition libérale. La lutte de Lula pour la liberté est un sujet tabou, interdit et interdit par et pour la classe dirigeante. La réaffirmation de sa conviction n'est pas négociable.
Alors que la pandémie poursuit sa dynamique expansionniste et que davantage de gouvernements étatiques et municipaux décident d'assouplir la quarantaine, deux processus politiques centraux se sont déroulés au cours des trois dernières semaines. L'affaiblissement du gouvernement Bolsonaro, et la pression de l'opposition libérale pour former un Frente Ampla qui incorpore le PT, mais doit accepter la présence de Sergio Moro, ce qui, bien sûr, exclut Lula.
Elle exclut, car Lula ne peut accepter la présence de son bourreau dans un Front de défense de la démocratie, si le rôle de Sergio Moro était irremplaçable pour le condamner, et sa criminalisation par l'opération Lava Jato était indispensable pour légitimer la destitution de Dilma Rousseff. Il n'est pas possible de comprendre l'élection de Bolsonaro sans condamner Lula, empêchant sa candidature. Ce passé ne peut être absous par personne, car d'innombrables procès et jugements pèsent encore contre Lula, qui sont une épée de Damoclès sur le recouvrement de ses droits politiques.
La défense de Sergio Moro et donc de Lava Jato, y compris une éventuelle articulation de sa candidature présidentielle, est indissociable de la condamnation de Lula. Il y a une interdiction explicite qui unit les différentes fractions de la classe dirigeante, et les ailes les plus distinctes qui font la représentation politique de leurs intérêts : Lula ne peut plus être candidat.
Peu importe que Lula veuille ou non être candidat. En ce qui concerne cette interdiction, il y a deux champs dans lesquels chacune des organisations, courants et tendances de la gauche brésilienne est divisée. Soit vous êtes pour, soit vous êtes contre. C'est une question politiquement sensible, car il y a beaucoup d'hypocrisie dans les classes moyennes, surtout, mais pas seulement, où l'idée que la plus grande tragédie nationale est la corruption, et non la pauvreté et les inégalités sociales, a pris racine.
La lutte pour faire annuler les condamnations de Lula n'est donc pas seulement un problème du PT. Le précédent établi avec la criminalisation de Lula signifie que toute direction populaire qui s'impose comme porte-parole de la gauche est menacée en permanence. À commencer par PSol et, même pour cette raison, nous ne pouvons pas hésiter.
*Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman)
notes
[I] L'Allemagne au tournant du XIXe au XXe siècle était l'un des deux pays centraux avec la plus grande dynamique d'industrialisation, tandis que le Brésil au tournant du XXe au XXIe siècle est un pays dépendant de la semi-périphérie qui stagne depuis un certain temps. décennie; le SPD allemand s'est opposé au gouvernement du Kaiser pendant des décennies, tandis que le PT a atteint les gouvernements locaux et étatiques relativement tôt ; les ramifications de la crise du SPD ont été précipitées par la défaite de l'Empire allemand dans la guerre et la victoire de la révolution russe, qui a ouvert la voie à la formation d'un parti communiste en Allemagne qui était le plus grand et le plus important au monde .
[Ii] Le parti allemand était la section la plus importante de la Deuxième Internationale. Quand s'est produit le changement qualitatif dans la nature de la direction du SPD allemand ? Quels auraient été, après tout, les facteurs décisifs de son adaptation politique et de sa dégénérescence bureaucratique est un thème peu exploré qui mérite pourtant l'attention. La direction de Bebel et Kautsky était la plus prestigieuse de son temps, et non sans raison. Cependant, les processus dégénératifs des organisations du mouvement syndical se sont révélés historiquement non seulement étonnamment rapides, mais aussi irréversibles. L'opinion la plus répandue, et aussi la moins convaincante, est celle qui considère que l'agonie du SPD coïncide avec le jour du vote des crédits de guerre, c'est-à-dire août 1914. Mais le saut qualitatif aurait déjà dû se produire avec un énorme avance. Cela seul peut expliquer l'isolement des internationalistes, regroupés plus tard dans le Spartakusbund parmi les membres du parti. L'hypothèse la plus intéressante est celle qui met en évidence que le processus de bureaucratisation aurait commencé dans les syndicats, et seulement plus tard étendu au parti. Pendant un certain temps, les unionistes ont fait bloc avec les autres tendances réformistes, faisant pression sur la direction du parti, voire contestant publiquement son orientation. Ce processus a commencé dans les syndicats dans les années 90 et, au moment des débats sur les grèves de masse après 1905, il s'était déjà cristallisé. Au SPD, il a dû faire un saut qualitatif à partir de 1912, lorsque le groupe de députés du SPD au Reichstag est devenu le plus grand.
[Iii] Le PT a traversé de nombreuses crises au cours de ses quarante ans d'histoire et s'est transformé dans chacune d'elles. Changer, c'est cesser d'être, c'est devenir. Les partis ne sont pas immortels, mais ils ne sont pas non plus invulnérables. Nous avons déjà vu de nombreux partis au Brésil qui sont des « cadavres non enterrés » : ils continuent d'exister, mais ce sont des groupes de morts, de blessés et de mutants, comme ceux des morts-vivants. Les jours d'un parti sont comptés lorsqu'il perd la capacité d'exprimer sa base sociale. Jusqu'à ce qu'un parti ou un mouvement émerge pour prendre sa place, un parti peut lentement agoniser, tant qu'il parvient à préserver son influence. Bien que vaincu, le PT a prouvé qu'il était vivant en 2018.
