Par JOSÉ EDUARDO FERNANDES GIRAUDO*
La défaite nécessaire du train en marche de la terreur ne doit pas être considérée uniquement comme la défaite d'un projet abstraitement autoritaire.
Fin janvier, l'administrateur de l'USAID (Agence américaine pour le développement international), Samantha Power, s'est rendue dans des pays du sud-est de l'Europe, où elle a rencontré des autorités et des "jeunes et entreprenants". Parmi ceux-ci, il a déclaré avoir entendu dire qu'ils étaient « préoccupés et mécontents de la corruption ». A ceux-ci, il a exigé un engagement à « contenir et combattre la corruption ». Devant la presse, il a déclaré que la région « mérite un avenir sans corruption ».
Quelques jours plus tôt, le secrétaire d'Etat Antony Blinken avait décidé d'appliquer des sanctions (blocage des biens et avoirs et interdiction d'entrée) aux hommes politiques de la région accusés de "corruption". Inutile de dire que tous mécontents de Washington ou coupables de favoriser les intérêts et la « mauvaise influence » de Pékin ou de Moscou dans un territoire considéré depuis les années XNUMX comme chasse gardée des États-Unis et ses satellites de l'Union européenne et des Five Eyes, qui se présentent, sans vergogne, comme les seuls représentants de « l'Occident » et de la « communauté internationale ».
L'agence dirigée par le Pouvoir néoconservateur, disciple de Madeleine Albright et défenseur des opérations de « changement de régime » et de « bombardements humanitaires » contre des gouvernements « corrompus » et « dictatoriaux », dispose d'un budget de 51 milliards de dollars, nominalement destiné à aider au développement, mais utilisé dans la cooptation des élites politiques locales et pour « convaincre » les récalcitrants quant à l'opportunité de suivre les politiques de la Maison Blanche. Ainsi, selon le livret « combattre la corruption », sanctions et « aides » se complètent, comme le bâton et la carotte, pour former les élites clientes à travers le monde.
En effet, depuis le début de l'administration Biden, l'utilisation du discours anti-corruption a été constante, ainsi que l'application extraterritoriale de la législation nationale et de toutes les formes de lawfare, pour cibler les individus, les institutions et les pays qui entravent les intérêts économiques et géopolitiques des États-Unis et les intérêts commerciaux des entreprises américaines.
Comme on le sait, la « corruption » a été un leitmotiv récurrent chez des auteurs institutionnalistes et néolibéraux comme Thomas Friedman, toujours opposés à la « démocratie » : les pays qui refusent d'adopter le programme néolibéral sont a priori moins démocratique et donc plus corrompu, puisque, aussi a priori, les sociétés dites « ouvertes », « démocratiques » ou « transparentes » sont moins corrompues, en plus de mieux réussir économiquement.
Un tel « institutionnalisme » peut être vu à l'œuvre, par exemple, dans les cas de l'Afghanistan et de l'Irak, pays soumis pendant deux décennies à l'occupation impérialiste, qui non seulement a détruit les institutions qui y existaient, mais s'est aussi révélée absolument incapable de créer de nouvelles capables de soutenir soit le succès économique, soit un semblant minimum de démocratie.
De plus, la « lutte contre la corruption » éclipse toute référence au « développement », une absence notable dans le novlangue des institutions financières et de « l'aide » internationale, peut-être parce qu'elle renvoie au rancissement gauchiste et tiers-mondiste des économistes hétérodoxes, marxistes et néo-démocrates. keynésiens. Après tout, comme l'a enseigné Celso Furtado, le développement ne peut jamais être hétéronome, imposé de l'extérieur.
En théorie, les institutions internationales telles que la Banque mondiale et le FMI, ou les institutions ouvertement nationales telles que l'USAID, évitent le « développement », investissant plutôt dans le renforcement des capacités ou dans « l'empowerment des acteurs locaux », quoi qu'il en soit, en mettant toujours l'accent sur l'aspect subjectif, de la même manière qu'au Brésil on parle d'« employabilité », comme si le chômage n'était pas le résultat des incapacités objectives et structurelles des système économique national (et les contradictions du développement asymétrique, inégal et combiné du capitalisme), mais des vices d'origine (d'éducation, de culture, de caractère ou même de race) du peuple brésilien.
Le sociologue équatorien Alejandro Moreano, professeur à l'Universidad Andina Simón Bolívar, dans son L'apocalypse perpétuelle (Planète), publié après les attentats du moudjahidin formé et financé par la CIA au World Trade Center et à l'invasion américaine de l'Afghanistan, écrivait que « la succession des catégories centrales de la pensée sociale – révolution dans les années 1960, développement dans les années 1970, démocratie dans les années 1980, gouvernabilité dans les années 1990 – met en évidence le passage continu des connaissances académiques des profondeurs de la vie sociale aux exigences de l'ordre ». Et il a ajouté : « Je crains que bientôt la catégorie centrale ne soit quelque chose comme la « policeabilité », c'est-à-dire les techniques punitives des forces de l'ordre. établissement ».
Vingt ans plus tard, la « policeabilité » est devenue le parfait paradigme de l'action et l'une des principales composantes de l'arsenal idéologique de l'impérialisme. En deux décennies, nous avons eu la « guerre contre la drogue » et le Plan Colombie ; la « guerre contre le terrorisme » et l'invasion de l'Afghanistan ; la « guerre contre les dictatures » et les invasions de l'Irak, de la Libye et de la Syrie, en plus des sanctions contre le Venezuela et des guerres hybrides ou « révolutions colorées » sur le territoire de l'ex-Union soviétique ; et l'actuelle « guerre contre la corruption », ultime avatar de la guerre sans fin contre les ennemis réels et imaginaires de l'Empire.
Comme il se doit, la « guerre contre la corruption » à l'échelle mondiale ferme les yeux sur des cas de corruption évidents et documentés (oui, elle existe !) Dans le monde et aux États-Unis eux-mêmes, chaque fois qu'ils sont commis par des alliés et de « bons citoyens ». » comme le premier fils Hunter Biden, enterré jusqu'au cou dans un bourbier millionnaire de trafic d'influence. Ce n'est pas un hasard si, lors de la publication du papiers de Pandore, ont été solennellement ignorées et rapidement oubliées les centaines de mentions de personnes proches de Volodymir Zelensky, Petro Porochenko, Sebastián Piñera, Guillermo Lasso, Antonio Macri et Paulo Guedes.
L'un des épisodes les plus importants de la "guerre contre la corruption" à l'échelle mondiale a inclus le coup d'État contre Dilma Rousseff, l'arrestation de Luiz Inácio da Silva et l'élection de l'actuel locataire d'Alvorada, peut-être le seul chef d'État sans vergogne en saluant le drapeau américain. L'opération peu glorieuse "Lava Jato" (sic: ce serait trop demander aux arnaqueurs et écuyers qui ont accouché de respecter la grammaire), qui a rendu possible le coup d'État, le lâche emprisonnement de Lula et l'avènement conséquent de la Bête, a reçu toutes sortes de soutiens de la part de divers organismes nord-américains , comme la NSA, la CIA, la DIA, le DOI et le FBI.
Plus symptomatique encore de la férocité de ce que l'on pourrait appeler « Global Lava Jato » fut le cas de la condamnation d'Othon Luiz Pinheiro da Silva. Le vice-amiral Othon, à l'époque président d'Eletronuclear, a été arrêté en juillet 2015, sur ordre du marreco de Maringá, dont l'envoi, selon les mots de Miguel do Rosário, du magazine Fórum, "est une œuvre de fiction juridique, d'opportunisme politique et de cruauté humaine, insistant pour autoriser l'usage des menottes sur un monsieur presque octogénaire, l'ingénieur nucléaire le plus important du pays".
En août 2016, Othon Luiz Pinheiro da Silva a été condamné par le juge Marcelo Bretas, un bolsonariste convaincu, à 43 ans de prison, la peine la plus lourde dans « Lava Jato », accusé d'avoir reçu environ trois millions de reais de pots-de-vin d'Andrade Gutierrez, de l'argent effectivement payés pour des services de conseil fournis en dehors de la fonction publique. À l'âge de 76 ans, il a été contraint d'abandonner sa femme, atteinte de la maladie de Parkinson, et a passé deux ans emprisonné et isolé à la base marine de Duque de Caxias, où il a tenté de se suicider, et à la prison de Bangu 8.
En octobre 2017, à l'âge de 78 ans, Othon Luiz Pinheiro da Silva a été libéré par habeas corpus accordée par TRF-2, qui en février 2022 a réduit la peine de 43 à quatre ans ! Le délégué qui, à la demande du vil colvert, l'a battu et menotté, a été arrêté en octobre 2020, sous l'inculpation de vente de protection au crime organisé. Quelques jours plus tôt, la TRF-2 avait appliqué, par 12 voix contre 1, une sanction de censure à Bretas pour avoir participé à des manifestations publiques aux côtés de l'homme d'État.
Selon Miguel do Rosário, le processus impliquait une « coopération internationale sauvage » entre « Lava Jato » et des agences d'autres pays : l'enquête a été ouverte sur la base d'informations fournies aux procureurs par un avocat du ministère américain de la Justice, qui, jusqu'à un l'année précédente travaillait pour le plus grand cabinet d'avocats au service de l'industrie nucléaire américaine.
Rien de nouveau sous le soleil : selon Fernando Augusto Fernandes, avocat du vice-amiral et auteur du livre La géopolitique de l'intervention (Génération éditoriale), « c'est scandaleux, la police fédérale brésilienne est largement commandée par les USA. C'est prouvé, notamment par des entretiens avec des agents de la CIA. Il y a des millions envoyés pour endoctriner la police, acheter des billets et même de l'argent pour les opérations ».
Considéré comme le père du programme nucléaire brésilien, Othon Luiz Pinheiro da Silva était principalement responsable du développement de la technologie d'ultracentrifugation, utilisée dans la production de combustible nucléaire pour les centrales d'Angra dos Reis, et a mené les premières études pour la production du nucléaire brésilien. sous-marin. A la tête d'Eletronuclear, il reprend les travaux sur Angra 3, interrompus depuis 23 ans sous la pression des Etats-Unis. Toujours surveillé de près par les agents de la CIA, il a même eu l'espion Ray H. Allar comme voisin d'appartement pendant des années. Son arrestation a interrompu la reprise du programme nucléaire brésilien et la construction d'Angra 3, abandonnée depuis lors.
Dans une interview avec lettre capitale après sa libération, Othon Luiz Pinheiro da Silva a répondu à la question de savoir qui serait intéressé par sa condamnation à 43 ans d'emprisonnement : « Cela intéresse certainement le système international, soucieux du renforcement d'un des pays BRICS. Les Brésiliens transnationaux étaient satisfaits, qui voudraient être citoyens d'autres pays, en particulier des États-Unis, qui n'accordent pas d'importance aux problèmes et défis nationaux, ne se soucient pas de les résoudre et, pour leur propre bénéfice, ne voient pas d'inconvénient à aggraver eux. eux ». Bingo !
A la veille de la troisième élection de Lula, la presse et les réseaux sociaux soi-disant "démocratiques et progressistes" s'obstinent à faire circuler le mantra de "l'autocritique" que le Parti des Travailleurs devrait devoir au pays concernant la "corruption" qui s'est produite dans le gouvernements et Dilma. Comme si la corruption – la vraie, et non la fantasmagorie créée par le misérable candidat au Sénat par l'União Brasil (oh, mes sels !) du Paraná – avait été inventée par le PT, et n'avait pas fait rage impunie lors du toucan privataria, sans parler de la milice désormais installée sur l'Esplanada. Comme dirait Totò à l'« onorevole » Trombetta : « Mais fais-moi une faveur !
Ne nous y trompons pas : l'« autocritique » qui nous est demandée n'est pas et n'a jamais été l'autocritique d'une éventuelle « corruption », mais l'autocritique d'un projet, aussi modeste et timide soit-il. , de développement national et de sauvetage des majorités de la population brésilienne du joug laïc imposé par l'impérialisme, le financisme, le rentisme, les grands domaines et les monopoles privés. L'opération « Lava Jato » n'a jamais visé la corruption, mais la BNDES, les BRICS, l'intégration sud-américaine, la couche pré-salifère et la souveraineté brésilienne sur l'Amazonie. Comme le « Global Lava Jato », promu sans discernement par les républicains et les démocrates, il n'a pas et n'a jamais ciblé la corruption, mais surtout toute tentative de remise en cause du projet néolibéral et de l'exceptionnalisme américain.
La défaite nécessaire du train en marche de la terreur ne doit pas être considérée uniquement comme la défaite d'un projet abstraitement autoritaire. Il ne s'agit pas seulement de vaincre les complots d'un psychopathe, mais de résister à un projet bien plus grand que les explosions autoritaires du clown de service. Un tel projet, plus qu'un autoritarisme strictement politique, vise à maintenir et à approfondir l'autoritarisme économique et social, le véritable « fascisme privé » qui marque le quotidien des gens et constitue l'essence même de la dystopie néolibérale.
La victoire de Lula doit être considérée comme une page de plus dans la lutte contre le complexe d'intérêts et de pouvoirs, publics et privés, nationaux et transnationaux, qui s'efforcent chaque jour de maintenir et d'approfondir la condition du peuple brésilien privé de son « meilleur » » ( les « Brésiliens transnationaux ») au sein de leur propre pays, et la condition subalterne du Brésil avant son « meilleur » (ah, les délices du viralisme !) de l'hémisphère nord.
Malgré la distance opportuniste prise ces derniers mois par les cercles dirigeants américains par rapport au gouvernement de l'indicible, il est toujours utile de rappeler que les différentes guerres - contre la drogue, la terreur, les dictatures et la corruption - n'ont jamais été que des chapitres de l'histoire de un projet séculaire de domination planétaire et de soumission des peuples du monde, dont le « Global Lava Jato » est l'un des outils les plus insidieux.
Le troisième gouvernement Lula est appelé à être un chapitre d'une autre histoire : celle qui raconte les gloires et les défaites vécues dans le processus d'émancipation du peuple brésilien, nation et État, deux cents ans après le cri d'Ipiranga.
*José Eduardo Fernandes Giraudo est diplomate.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
