Par ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
L'une des perversités du discours de Bolsonaro est d'alimenter le jeu idéologique consistant à se présenter apparemment comme un défenseur de la liberté pour attaquer systématiquement la liberté de la presse
Dans un splendide passage du film le train de la vie (1998), du réalisateur roumain Radu Mihaileanu, le personnage de Schlomo, fou d'une communauté israélienne, habitants d'un petit village juif d'Europe centrale, voyageurs fuyant le nazisme, direction la Palestine, met en garde ses compatriotes en querelle idéologique : vous êtes-vous déjà demandé si nous, les humains, existions ? Dieu créa l'homme à son image. C'est beau! Mais qui a écrit cette phrase dans la Torah ? C'était un homme, pas Dieu. L'homme l'a écrit sans pudeur, se comparant à Dieu. Dieu a peut-être créé l'homme, mais l'homme a créé Dieu. L'homme a créé Dieu juste pour pouvoir s'inventer, alors il a écrit un livre – la Bible – de peur d'être oublié. La question centrale n'est pas de savoir si Dieu existe, mais si nous existons. Je compléterais : et comment nous existons.
Les livres naissent comme nourriture pour l'esprit. Si, d'une part, le corps humain a besoin d'être constamment nourri à partir d'un panier composé de fruits, légumes, céréales, protéines, vitamines, sels minéraux, glucides et eau, d'autre part, l'âme a faim et soif de une variété de nutriments qui fournissent de l'énergie, une direction et un sens à votre existence spirituelle et matérielle, tels que l'art, la philosophie, la science et l'amour. C'est par ces échanges sains avec l'environnement et avec les autres humains que nous permettons notre croissance florissante et civilisatrice.
Dom Hélder Câmara (1909-1999), ancien archevêque d'Olinda et de Recife, dans un passage sensible sur les livres et la liberté d'expression, contemple : « Loué sois-tu, mon Seigneur, par la presse. Elle est la nourriture de l'intelligence et la lumière de l'esprit. Loué sois-tu, mon Seigneur, pour toutes les fois où les livres, les magazines et les journaux rassemblent les gens, abaissent les barrières de l'espace et du temps. Loué sois-tu, mon Seigneur, pour chaque fois que des nouvelles et des connaissances circulent sur la terre, offrant de nouvelles opportunités pour la lutte contre l'ignorance, pour la libération de la personne humaine. Seigneur, nous te demandons pour tous les écrivains et journalistes du monde : qu'ils soient d'humbles serviteurs de la vérité, de la justice et de l'amour » (in Regard sur la ville, p. 102, Paulus, 2016). Ce qui manque, à l'heure actuelle, c'est une direction nationale de la stature et de la luminosité de Dom Hélder, capable de dénoncer avec autorité, de rassembler les gens de bonne volonté autour de la vérité et d'indiquer des pistes pour formuler des réponses à l'époque. Aujourd'hui, malheureusement, la plupart des leaders chrétiens – laïcs et religieux – sont absents de l'espace public, piégés dans leurs insécurités ou dans leur prosélytisme, centrés sur eux-mêmes, sur leurs projets d'organisation, quand ils ne renforcent pas le statu quo autoritaire établi au Brésil avec le coup d'état de 2016.
Une enquête menée par la Fédération nationale des journalistes (Fenaj) montre qu'au cours des quatre premiers mois de 2020 seulement - sans compter les records d'agressions de l'année dernière - Bolsonaro a investi 179 (cent soixante-dix-neuf) fois contre la presse avec le agressions verbales les plus variées, signalant par cette posture une autorisation pour son troupeau de reproduire les mêmes agressions dans leur environnement quotidien et dans leurs manifestations de rue. L'une des perversités du discours de Bolsonaro est d'alimenter le jeu idéologique consistant à se présenter en apparence comme un défenseur de la liberté pour attaquer systématiquement la liberté de la presse, qui est l'un des droits fondamentaux de toute démocratie, encourageant, par cette attitude, son les minions à faire de même sur leurs réseaux sociaux et dans les espaces publics, de la manière la plus intense et souvent par le biais de « fake news ».
Le 04 juillet 2015, il y a cinq ans, le site CONJUR publiait la plainte déposée par WikiLeaks, par le journaliste Julian Assange, dans laquelle des responsables du gouvernement brésilien, dont la présidente Dilma Rousseff, et ses conseillers étaient fortement espionnés par l'Agence. , NSA. La publication de ce matériel a montré comment les États-Unis traitent criminellement les gouvernements et les nations du monde entier. Cet espionnage américain est devenu public lorsque Edward Snowden, un ancien agent de la NSA, a dénoncé le contrôle télématique mondial développé par les États-Unis. Il se trouve que ce pays demande l'extradition du fondateur de WikiLeaks pour se conformer à sa loi sur l'espionnage, et le journaliste risque jusqu'à 175 ans de prison s'il est reconnu coupable. Autrement dit, les États-Unis peuvent espionner qui ils veulent, mais ils n'admettent pas être espionnés. Le rapporteur spécial de l'ONU, Nils Melzer, a récemment déclaré que l'affaire Assange devrait intéresser tous ceux qui se soucient de la démocratie : « Julian Assange a été psychologiquement torturé par les États-Unis et l'Angleterre. C'est un énorme scandale. S'il est reconnu coupable, ce sera une condamnation à mort pour la liberté de la presse.
Des études prouvent énormément que les gouvernants d'extrême droite visent deux cibles préférentielles pour l'exercice de leur projet : 1) l'équipement du système judiciaire, avec un œil surtout sur le contrôle de la Cour suprême, permettant des changements à la Constitution sous une tutelle apparente de la légalité ; 2) le silence des voix de l'opposition, la souillure publique des biographies, comme l'utilisation des systèmes de justice et de renseignement pour intimider et saper financièrement à la fois la presse non alignée sur le gouvernement et les établissements d'enseignement, espaces de liberté d'expression, dangereux pour la stabilité du son projet de pouvoir autoritaire.
Le mois de juillet 2020 a commencé par un rapport conjoint de The Intercept Brasil et Agência Pública dénonçant des agents du Federal Bureau of Investigation (FBI) américain agissant dans les enquêtes de Lava Jato sur Sérgio Moro et Deltan Dallagnol. Ces agents sont divisés en deux types. Certains sont des personnalités publiques, apparaissant fréquemment lors d'événements louant le travail du groupe Curitiba et leur donnant des conseils sur la façon de suivre la loi américaine. Les autres agents n'apparaissent pas, pour éviter d'exposer des agents menant des opérations secrètes ou controversées en territoire étranger. Pour l'avocat Cristiano Zanin, patron du président LULA, dans le procès Triplex, la promiscuité des actions des procureurs de Lava Jato avec les autorités policières américaines est ILLÉGALE ET GRAVE car elle n'est pas consignée au dossier, dans un degré évident d'"informalité". Elle est encore aggravée par le fait que le juge Sérgio Moro, en 2018, ayant même visionné la vidéo présentée par le Dr. Zanin, a rejeté toutes les questions posées à l'audience sur ce sujet. Et c'est ce type de juge que Globo défend bec et ongles dans sa ligne éditoriale. Pourquoi? Il serait très bon d'enquêter sur ces raisons.
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master en politique publique et société de l'Université d'État du Ceará (UECE)
