Par ALEXANDRE DE LIMA CASTRO TRANJAN*
La mutinerie du groupe Wagner était un stratagème politique de Poutine pour accroître son pouvoir et faire des avancées tactiques sur l'Ukraine
Les derniers jours passés en Russie ont suscité l'intérêt et l'attention de chacun d'entre nous. Nous avons suivi, étonnés, ce qu'on nous a dit être le début de la fin du règne de Vladimir Poutine sur le pays. Bientôt pourtant, la mutinerie du groupe Wagner s'est révélée être, selon toute vraisemblance, un théâtre glorieux qui, contrairement à ce que s'obstinent à dire les « analystes » et « experts » de divers médias, ne fait que consolider le pouvoir de l'autocrate. Non, Vladimir Poutine n'est pas "affaibli" ni "brûlé", ni sur le point de perdre son poste. En réalité, la manœuvre de mutinerie du groupe Wagner n'était rien de plus qu'un stratagème politique pour accroître son pouvoir et faire des avancées tactiques sur l'Ukraine.
En trois points, énumérés dans un ordre d'importance que je crois croissant, j'aborderai brièvement et de manière didactique les raisons pour lesquelles, improvisées ou délibérées, l'issue de cette mutinerie wagnérienne fut, de la part de Vladimir Poutine, un joueur d'échecs à la Kasparov – celui qui, champion du monde d'échecs et non d'analyse de conjoncture, pense que l'invasion russe de l'Ukraine est un échec.
Peut-être faut-il mettre en garde contre le manque de prétentions d'originalité dans mon analyse. Si, en tant que deleuzien que je suis, je ne crois plus au discours direct, et utilise le pronom personnel par commodité stylistique et nécessité grammaticale, je dois reconnaître que, quelles que soient les prémisses que je suive dans la philosophie du langage et de la subjectivité, ce texte a notamment la contribution de divers amis, professeurs et collègues qui, dans des conversations enrichissantes, m'ont offert des contributions précieuses et perspicaces, tout en me permettant de mettre à l'épreuve mes «propres» observations.
Polissage de l'image du groupe Wagner et démoralisation de l'armée ukrainienne
Si ce qui s'est jusqu'à présent avéré être un échec retentissant dans la contre-offensive si longtemps promise par Kiev n'a pas suffi à mettre en lumière la triste faiblesse de l'armée ukrainienne face aux forces russes, le monde a été témoin et a placé sa confiance dans la possibilité de dissidence interne entre militaires et paramilitaires du pays envahisseur pour renverser le régime poutinien.
Du jour au lendemain, le groupe de mercenaires assoiffés de sang est devenu le principal espoir de renverser ou du moins d'affaiblir le Kremlin au point de rendre la guerre gagnable. Peu de temps avant l'accord, Kiev a publié une déclaration selon laquelle Prigojine avait « humilié » Poutine. Peut-être est-il plus humiliant, en effet, de dépendre d'une solution ex machina pour survivre à la guerre, après tant de déclarations qu'ils la gagneraient, que les Russes étaient faibles et non préparés, etc.
L'éventuel "peigne à dents fines" dans la bureaucratie d'État russe
Après la soi-disant « marche pour la justice » de Wagner, qui pourrait facilement être massacrée par l'armée de l'air russe jusque-là hégémonique, il devient évident que de petits noms comme Choïgou, ministre de la Défense, sont devant Vladimir Poutine. De plus, pour quiconque a pu être excité par l'insurrection wagnérienne, un sort pas si agréable s'annonce certainement, du moins loin des échelons du pouvoir à Moscou. Le théâtre de l'insurrection de Wagner était un test de l'allégeance des échelons du gouvernement de Vladimir Poutine, ainsi qu'une démonstration de leur soumission au président russe.
La Biélorussie prête pour la guerre
L'envoi de Prigozhin en Biélorussie est, à tout le moins, une preuve de l'hégémonie et du pouvoir de Poutine. Personne ne doute que le soulèvement serait écrasé à moins qu'il ne se transforme en un coup d'État soutenu par l'armée, ce qui serait peu probable étant donné que ce sont les échelons les plus élevés de l'armée russe auxquels le chef de Wagner a créé une opposition.
L'« exil » en Biélorussie, un pays qui vient de recevoir des armes nucléaires tactiques de Moscou, ne doit être lu que comme un geste très stratégique. La Biélorussie, désormais armée du nucléaire, qui éviterait toute représailles directes de ses voisins de l'OTAN, abritera également les troupes qui ont pris Bakhmut à sa défense ou, bien plus vraisemblablement, servira de pont pour que Kiev soit prise d'assaut.
En effet, la frontière sud de la Russie blanche (Беларусь / Белая Русь) se trouve à environ 150 km de la capitale de ce qu'on appelait autrefois la Petite Russie (Малороссия ou Малая Россия), une distance qui peut être raccourcie si elle est traversée par le fleuve Dnipro. En quelques heures, un convoi du groupe paramilitaire pourrait encercler Kiev sans grande frayeur. Si la guerre, qui a jusqu'alors servi à épuiser les réserves et la production industrielle des États-Unis et de l'Europe, devient un véritable problème pour Vladimir Poutine, qui jusqu'à présent n'a fait que capitaliser politiquement sur le conflit, elle pourrait se terminer dans très peu de temps. temps. .
Alexandre de Lima Castro Tranjan est doctorante en philosophie et théorie générale du droit à l'USP.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
