Par IGOR FÉLIPPE SANTOS*
La création de larges fronts avec des forces de gauche et de droite doit avoir des objectifs clairs et un délai défini pour imposer des défaites à l'extrême droite sans semer la confusion dans la société.
1.
La victoire du Nouveau Front Populaire au second tour des élections législatives en France a représenté une démonstration de force et un regain d'espoir pour la gauche dans le monde. Le résultat a surpris surtout ceux qui considèrent les forces populaires incapables de faire face à l’extrême droite et se limitent à la tactique des alliances avec la droite dans les processus électoraux et de la soumission au programme néolibéral des gouvernements.
Le Front populaire, qui regroupe le Parti socialiste, le Parti communiste et les écologistes, est dirigé par le mouvement de Jean-Luc Mélenchon, France Insoumise, qui s'impose comme la principale force de gauche. Cela devrait nous dire quelque chose. Même face au danger de l'avancée de l'extrême droite, la gauche française a eu la fermeté de maintenir son projet avec autonomie, de construire une large articulation des forces populaires, d'agir en unité d'action avec les forces de centre-droit sans perdre son autorité. identitaire et faire la contestation parmi les électeurs mécontents de la conduite politique et économique du gouvernement d’Emmanuel Macron.
Le débat sur les tactiques pour affronter les courants néofascistes apparus au cours de la dernière période doit dépasser les sondages d’opinion et s’inscrire dans une analyse purement électorale, car l’un des phénomènes qui marquent la phase actuelle du capitalisme est la crise des démocraties libérales.
Un rapport publié par l'Université de Cambridge en janvier 2020 révèle que le taux d'insatisfaction à l'égard du système démocratique a atteint un niveau record de 57,5 %. L'indice a augmenté de près de 10 % depuis les années 1990 et atteint son plus haut niveau depuis 25 ans, lorsque la série «Satisfaction globale à l’égard de la démocratie» a commencé à se dérouler dans 154 pays. Le rapport souligne la crise économique et l'absence de réponse du gouvernement aux problèmes économiques et sociaux.
La montée de l’extrême droite est l’un des effets les plus visibles de la crise du capitalisme sous le néolibéralisme. Les courants néofascistes ont remporté des gouvernements et se sont développés lors des élections parlementaires en Europe, dans les Amériques et en Asie. Ces courants d’extrême droite se positionnent sur la scène politique comme une force antisystémique, avec une critique radicale du modèle politique, économique et social qui caractérise la phase actuelle du capitalisme. Bien qu’ils n’agissent pas contre le système dans la pratique, ils ont un discours de changement fort et direct qui capte les insatisfactions.
Les politiques néolibérales ont eu des effets pervers partout dans le monde, avec une augmentation substantielle de la concentration des revenus, un affaiblissement de l'État social, des privatisations et des réformes fiscales, la déréglementation du système financier mondial, la réduction du niveau de croissance de l'économie avec des mesures d'austérité et la suppression des effectifs. et les droits en matière de sécurité sociale.
Un rapport d’Oxfam publié l’année dernière souligne le résultat de la prescription néolibérale : une croissance sans précédent des inégalités sociales dans le monde est en cours. Les 1 % les plus riches du monde ont accaparé les 2/3 de la richesse générée au cours de la période, soit environ 42 2020 milliards de dollars, entre 2022 et 90. Ce montant équivaut à six fois plus que le total collecté par 1,7 % de la population mondiale (sept milliards de personnes) au cours de la même période. Chaque milliardaire gagnait 90 million de dollars pour chaque dollar gagné par une personne appartenant aux XNUMX % les plus pauvres de la planète.
La droite traditionnelle, principale expression politique des institutions libérales, a brandi l’étendard du néolibéralisme et a promis que la « modernisation » de l’économie avec la mondialisation capitaliste générerait du bien-être pour la population de leurs pays. Après quatre décennies, il porte sur ses épaules la responsabilité de l’échec néolibéral. Même les partis sociaux-démocrates qui ont renoncé à leur programme se sont épuisés, ont perdu de leur pertinence ou ont dû se renouveler.
L’extrême droite a précisément progressé dans l’espace ouvert par la démoralisation de la droite et du système politico-institutionnel qui soutient les démocraties libérales. Ainsi, l’échec du néolibéralisme s’est transformé en une crise de la démocratie libérale. Ce sont les deux faces d’une même médaille. Il n’y a plus aucune attente d’un avenir meilleur avec ce modèle économique et politique. Face à cela, des segments de plus en plus larges de la population placent leurs espoirs dans des courants politiques qui critiquent radicalement l’état actuel des choses, à droite ou à gauche.
La construction de fronts anodins de forces très hétérogènes, sans programme clair et ferme d'opposition au néolibéralisme, peut même jouer un rôle dans un conflit électoral déterminé, face à la menace du néofascisme, mais elle n'est pas capable d'infecter la société et de construire un force politique pour affronter le néolibéralisme. La manière de vaincre l’extrême droite est de combattre le néolibéralisme et le système politico-institutionnel qui légitime ses échecs, en désignant la construction d’une nouvelle société comme perspective d’avenir.
2.
Le résultat des élections en France doit être analysé sous l’angle de la crise de la démocratie libérale, de la démoralisation du « centre » (ou plutôt de la droite traditionnelle) et de la consolidation de la polarisation de l’extrême droite avec la gauche.
Le président français Emmanuel Macron subit les conséquences du programme néolibéral qu’il met en œuvre. Il a subi une grande usure lors de l'adoption de la réforme des retraites l'année dernière, après une série de protestations contre le relèvement de l'âge minimum de la retraite. Pour approuver le changement sans l'approbation des députés, il a dû recourir à un article d'exception de la Constitution.
Dans ce scénario, tant la coalition de gauche, unie au sein du Nouveau Front populaire, que l'extrême droite, du camp du Regroupement national, opposées au gouvernement actuel, ont connu une croissance significative, ont gagné plus de poids dans la lutte politique et devraient occuper la politique de la scène.
La coalition de droite Ensemble, dirigée par Emmanuel Macron, a perdu 82 sièges et a cessé d'être la plus grande force politique du pays. Il se place derrière le Nouveau Front Populaire, qui a gagné 33 sièges, clôturant le scrutin avec 182 représentations. Il y a un fait pertinent dans ce processus : bien que le Regroupement national soit arrivé en troisième position, avec 143 sièges, il a gagné 55 sièges par rapport aux dernières élections. Marine Le Pen, éminente dirigeante des extrémistes, a déclaré que leur victoire était simplement reportée, ce qui semble être la tendance.
Le nouvel élément qui a ébranlé la société, accru l'intérêt de la population et conduit à un taux de participation électorale élevé de 60%, le plus élevé depuis 1981, est l'entrée en lice d'un bloc d'unité de gauche, dirigé par la France insoumise, qui s'oppose au projet d'Emmanuel Macron. réformes néolibérales et combat l’extrême droite.
Les élections en France laissent de nombreuses leçons à la gauche dans le monde et au Brésil. Les forces populaires doivent avoir le courage de se rassembler, de présenter leurs idées, leur programme et leurs symboles. Rien de plus symbolique que des jeunes Français célébrant et scandant L'Internationale sur la place publique après avoir remporté les élections.
La création de larges fronts avec des forces de gauche et de droite doit avoir des objectifs clairs et un calendrier défini pour imposer des défaites à l’extrême droite sans semer la confusion dans la société. Plus que des paroles, les forces populaires doivent tenir leurs promesses lorsqu’elles arrivent au gouvernement et mettre en œuvre le programme présenté lors des élections, face aux intérêts de la classe dirigeante, pour mobiliser la société et avancer avec un projet visant à vaincre le néolibéralisme. Le peuple veut de vrais changements et exprime sa volonté en abandonnant les projets modérés. Reste à savoir si la gauche comprendra le message.
* Igor Felipe Santos est journaliste et militante des mouvements sociaux.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
