Par VANDERLEI TENÓRIO*
La couverture du conflit en Palestine est un autre exemple de la manière dont les médias peuvent constituer un risque potentiel pour la démocratie.
Bien souvent, nos opinions nous ont été intelligemment suggérées par la manipulation médiatique sans que nous en soyons pleinement conscients. Les médias utilisent des méthodes subtiles pour implanter en nous des croyances, tout en nous faisant croire qu'elles nous appartiennent, que nous les choisissons. En ce sens, les motivations de la manipulation des médias peuvent être différentes, mais, dans la plupart des cas, elles visent à créer des citoyens soumis. Ceux qui ignorent des informations importantes et ne connaissent pas leurs droits ne créent généralement pas de problèmes pour la stabilité du système politique et économique.
Dans d'autres cas, comme indiqué dans l'article « Comment fonctionne l’industrie de la mise en scène dans le spectacle de guerre, partie intégrante de la machine de guerre impérialiste depuis la fin de la guerre froide jusqu’à nos jours » Selon Domenico Losurdo, la diffusion de fausses nouvelles ou l’accent mis sur les cas limites créent des divisions. La large place accordée aux opinions infondées ou logiques diffusées par les grandes agences de presse sert précisément cet objectif.
Dans cette perspective, le premier moyen utilisé pour orienter l'opinion publique dans un sens ou dans l'autre est l'alarmisme. En considération de cela, des mots comme alarme, guerre, génocide, attentat, terrorisme, urgence et danger sont utilisés très fréquemment par les médias homogènes du monde. De tels mots servent à faire en sorte que les gens ne se sentent pas en sécurité et génèrent en eux une peur subtile et constante.
Une autre méthode efficace consiste à attirer l'attention sur les nouvelles qui génèrent une forte réaction émotionnelle. Les questions qui pourraient déclencher une réaction de masse contre le établissement ils restent en retrait pour susciter des débats inutiles sur des faits qui, malheureusement, ne peuvent plus être modifiés.
Dans l'article de Domenico Losurdo, le concept de (fausse) superinformation, qui est une autre technique de manipulation des médias, est clair. Aujourd'hui, on parle jusqu'à l'épuisement d'un sujet pour donner l'impression à l'auditeur qu'il en sait assez, beaucoup, trop. Cependant, en réalité, les mêmes choses se répètent encore et encore et rien n’est expliqué. Il s’agit d’éviter que les citoyens aient envie d’approfondir, de chercher des informations ailleurs et, par conséquent, de construire une réflexion autonome sur celles-ci.
Un autre moyen structurant consiste à extrapoler l’information à partir de son contexte, ce qui est utile pour orienter l’opinion publique. Cet artifice est présent dans la construction narrative des guerres. Lorsque cela se produit, veuillez noter que, généralement, seul le nombre de victimes et le lieu où elles se trouvent sont divulgués. Dans ce scénario, la situation politique, sociale et économique de ces pays n’est jamais expliquée, encore moins les véritables raisons qui ont conduit à la violence. Malheureusement, nous le constatons actuellement dans toutes les actualités nationales et internationales à travers la guerre en Ukraine et maintenant le conflit en Israël.
L'artifice de l'extrapolation du contexte de l'actualité est également visible dans la troisième partie de l'article de Domenico Losurdo « La production du faux, le terrorisme de l'indignation et le déclenchement de la guerre ». Quand le philosophe marxiste cite : La dissolution de la Yougoslavie, le massacre de Racak et la guerre du Golfe. Soyons honnêtes, pour manipuler ce que nous pensons, il suffit d'un choix judicieux d'images, de mots ou de ton. De cette façon, nous pouvons automatiquement susciter l’approbation ou la dissidence sur la question en question.
En parlant du conflit en Israël, je constate une distorsion dans la production d’informations trompeuses. Je ne sais pas pour vous, mais je ressens un certain malaise en examinant la manière dont sont rapportées les informations liées au conflit, surtout ces derniers jours. Même s’il existe une prétendue « neutralité », la question palestinienne et le prétendu héroïsme israélien maintiennent toujours une présence dominante. L’omission de faits pertinents, les entretiens déséquilibrés et les informations incorrectes, manipulées et incomplètes planent dans l’air. Tout cela semble ancré dans une simplification manichéenne qui s’inscrit dans le concept de « terreur d’indignation ».
À ce stade, je suis indigné par la façon dont les affrontements au Moyen-Orient sont couverts par la grande presse occidentale. Il est impératif de replacer la situation politique actuelle dans le contexte historique, depuis Nakba en 1948 jusqu'à l'occupation de la Cisjordanie, la confiscation des terres, l'imposition de la colonisation au peuple palestinien et le mépris et l'humiliation des habitants arabes de Jérusalem et de Cisjordanie. Je ne suis pas ici pour défendre le Hamas, bien au contraire. Cependant, prétendre que l’escalade actuelle est uniquement la responsabilité du Hamas est une analyse simpliste. Il est crucial de reconnaître que nous devons mettre un terme à la pratique consistant à absoudre l’État d’Israël de ses responsabilités dans ce conflit.
De ce point de vue, en ce qui concerne l’information, même la place accordée à la couverture internationale, en particulier à la couverture de la guerre, dans les journaux télévisés – en particulier aux heures de grande écoute – fait partie de la manipulation médiatique, car elle confond les gens dans le concept d’information. Malheureusement, la vieille dichotomie entre le bien et le mal, le héros et le méchant, fait encore beaucoup vendre.
Ce n’est pas un hasard si nous n’entendons jamais parler de certaines questions bien plus importantes dans les journaux télévisés et dans la presse écrite, comme le seigneuriage bancaire, la production et l’exportation d’armes et les activités du Fonds monétaire international (FMI). Ainsi, grâce à la manipulation des médias, les gens ne savent pas qu’ils ne savent pas. En regardant la télévision, en lisant les journaux ou en s'informant sur les réseaux sociaux, la plupart d'entre nous sont convaincus de savoir et, surtout, d'être définitivement du bon côté.
Par ailleurs, les médias de masse (radio-TV-Web) sont devenus déterminants dans la création du sens commun. Pour cela, l’efficacité de la manipulation médiatique ne dépend pas de symboles ou de métaphores en tant que tels, mais de leur capacité à créer un contexte émotionnel favorable à l’acceptation de messages commerciaux et surtout politiques (tant directs qu’indirects).
En ce sens, l’opinion publique est prise au piège de la propagande politique et ne reçoit que des stéréotypes, c’est-à-dire des représentations simplistes de la réalité. Dans cette logique, les réseaux sociaux sont devenus un terrain fertile pour l’opinion publique. Depuis le rachat du Twitter disparu par Elon Musk, en passant par la guerre en Ukraine, les réseaux sociaux sont largement utilisés pour manipuler les opinions, ce qui façonne les médias et comment ils manipuleront les destinataires (nous).
En détaillant ce point plus en détail pour l'analyse, les élections de 2022 au Brésil ont été marquées par une intense manipulation de l'opinion publique. Depuis méthodologie Selon le mathématicien français David Chavalarias, les trois principaux types de manipulation observés étaient : (i) la diffusion de fausses informations : c'est le type de manipulation le plus classique, qui consiste à diffuser de fausses informations dans le but d'influencer le vote. Un exemple en est l’utilisation du récit selon lequel le président Lula est un « ancien détenu » pour semer le doute sur son aptitude.
(ii) Divulgation de données personnelles ou internes : ce type de manipulation consiste à révéler des données personnelles ou internes de certains partis politiques immédiatement avant une élection, sans laisser le temps de vérifier les accusations. Un exemple en est l’utilisation des 580 jours que le président Lula a passés en prison, qui ont été utilisés pour créer le discours selon lequel il est un criminel inapte à gouverner.
(iii) Multiplication des messages en ligne : ce type de manipulation consiste en la multiplication de messages en ligne contenant des informations biaisées. Généralement, ces manipulations s'effectuent sans révéler l'identité de l'auteur, ni même suggérer une autre identité. Un exemple en est le réseau de désinformation qui a diffusé des informations pro-Bolsonaro fausses et déformées via l'application WhatsApp lors des élections de l'année dernière.
Il est important de souligner que ces techniques de manipulation peuvent avoir un impact décisif sur l’opinion publique, pouvant potentiellement influencer les résultats des élections et des référendums. C'est pourquoi il est important de connaître ces techniques et de les combattre.
Cela dit, les médias, bien qu’ils constituent un outil de développement de la participation démocratique, constituent un risque potentiel pour la démocratie. En bref, les médias et le gouvernement sont étroitement liés dans un cercle vicieux de manipulation mutuelle, de création de mythes et d’intérêt personnel. Les journalistes, les analystes et l’opinion publique ont besoin de crises pour dramatiser l’actualité, et les responsables gouvernementaux des grandes puissances hégémoniques doivent donner l’impression de réagir aux crises.
En fin de compte, les crises ne sont souvent pas réellement des crises, mais des fabrications communes. Les deux institutions sont devenues tellement empêtrées dans un réseau symbiotique de mensonges que les médias sont incapables de dire au public ce qui est vrai et que les gouvernements démocratiques sont incapables de gouverner efficacement.
*Vanderlei Tenorio Il est journaliste et professeur/coordinateur d'Emancipa Itapira.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
