Par ROBERTO BUENO*
La « troisième voie » a l'identité du néolibéralisme autoritaire, démophobe-oligarchique, du groupe qui a perpétré le coup d'État de 2016 soutenu par le silence obséquieux de l'uniforme
En ce dernier jour, le 11.09.2021, le célèbre économiste Edmar Bacha a accordé une longue interview à Folha de Sao Paulo, un véhicule de communication dont la ligne éditoriale est désormais dirigée par le système financier de São Paulo. Intitulé illustrativement "Bolsonaro est un risque pour la démocratie, et Lula est un risque pour l'économie", l'interview est une métaphore des efforts de domination de l'élite, dont les propos se sont avérés parfaitement en phase avec la ligne éditoriale d'intérêt de la presse financière. système. Politiquement, le système a déposé une demande de divorce auprès de l'extrême droite militaro-dictatoriale pour permettre à un supposé candidat de la "troisième voie" de se présenter aux prochaines élections présidentielles de 2022.
Bacha est présenté et a affirmé son autorité par le journal du monde financier sur la base de ses références en tant qu'économiste. Toutefois, compte tenu de son contenu et des données fournies, l'entretien ne peut être interprété, à proprement parler, comme celui d'un économiste, mais comme typique d'un militant qui assume des fonctions politiques. Bacha évite la reconnaissance de données statistiques élémentaires sur l'histoire récente de l'économie brésilienne et ses conséquences évidentes, bien que rien de tout cela ne soit dû à leur ignorance, mais en raison de son militantisme politique adhère aux intérêts profonds des forces conservatrices-autoritaires brésiliennes identifiées avec le financisme. Bacha reste aveugle aux faits et à tous les arguments insaisissables aux fins de ce groupe de la haute puissance économique et financière.
Les informations présentées, le ton adopté en travaillant avec eux et les interprétations faites par Bacha démontrent une extrême convergence, et convenance, aux fins du néolibéralisme autoritaire de l'extrême droite nationale qui apparaît aujourd'hui commodément (mal) déguisé en « parti libéral » dûment verni. droit » avec une prétendue appréciation démocratique. Bacha se présente – et, implicitement, sa famille – comme appartenant à la tradition du «libéralisme social ou libéralisme social», qui, selon lui, est typique de la période toucan au pouvoir, prétendument une période «d'avancées» qui, dans ce Bolsonaro-militaire l'époque serait placée au risque d'être perdue. Envahie par des informations fausses et dénigrantes sur les grandes avancées de l'économie de la période PT, l'interview de Bacha apporte des éléments importants pour nous permettre de réaliser une approximation efficace du danger réel inhérent à la tentative d'alliance avec le secteur politique national historiquement lié aux structures pré-modernes dans les relations sociales, politiques et économiques.
Le sens de l'interview de Bacha avec les médias du monde financier est très commode pour les forces néolibérales-autoritaires. Ces derniers sont dans une franche démarche de détachement du militarisme politique dans l'exercice du pouvoir aujourd'hui. Les forces néolibérales-autoritaires brésiliennes apparaissent commodément déguisées en « troisième voie », proposant l'interdiction des forces de rechange en ce moment, à savoir la gauche progressiste, qui compte près de 50 % des intentions de vote pour les élections présidentielles de 2022, alors que 25 %, environ, sont ceux jusque-là attachés à l'extrême droite militaire répartie dans diverses couches sociales et qui a aujourd'hui un de ses points d'appui dans le soi-disant « parti militaire » - qui comprend tout l'appareil coercitif de l'État, y compris le police – mobilisée par l'octroi de divers avantages en plus d'occuper des milliers de postes dans la structure de l'État. L'objectif implicite de l'interview de Bacha est de favoriser la renaissance de la « troisième voie » nationale, de la rendre électoralement viable, et il l'avoue succinctement : « Je suis impliqué à 100% dans la recherche d'une meilleure voie ». Il ne s'agit pas de concentrer les efforts pour créer les conditions d'un dépassement du néofascisme à la brésilienne et de créer un projet politique d'intérêt populaire orienté vers le développement socio-économique national, mais plutôt de tenter de donner naissance à un projet politique ayant le profil du intelligentsia au service de l'oligarchie.
Cet effort pour maintenir et consolider le pouvoir présent dans l'interview de Bacha implique tous les secteurs des médias grand public, télévisés - le cas de Rede Globo transmettant (publicité) des avant-premières PSDB est illustratif - et imprimés (journaux et magazines), l'un d'entre eux étant contrôlé par le secteur financier, est le magazine Regardez. Récemment, le 01.09.2021er septembre 2753 (numéro 2022), le magazine a publié un article signé Rafael M. Moura, intitulé « Ni Bolsonaro ni Lula : les recherches montrent que le leadership appartient aux indécis ». L'argument du texte reconnaît l'avantage exceptionnel de Lula dans les sondages électoraux pour XNUMX sur Bolsonaro, qui apparaît en deuxième position, en utilisant les données du sondage électoral commandé par le XP Investimentos/IPESP, tendance insoupçonnée à favoriser la gauche.
La stratégie travaillée en termes de Regardez était de tracer la supposée grande voie ouverte à un "candidat anonyme", quelqu'un qui rassemblerait des indécis, une figure vertueuse, mais avec le problème de ne pas avoir été découvert par les électeurs. Ces derniers seraient à l'affût de son émergence, tandis que les organisateurs de la "troisième voie" testent des noms pour, ensuite, le relier à la touche Midas des médias grand public, prêts à encenser la personnalité politique dès qu'elle sera trouvée. Face aux résultats indiscutables de l'enquête, l'article du magazine oblige à conclure que "l'électeur ne veut ni Lula ni Bolsonaro, il aspire à un nom similaire à la troisième voie". Voilà une photo bien aboutie du travail du bras médiatique en faveur de la "troisième voie", même lorsqu'il faut faire abstraction de données claires indiquant que la somme des votes de l'électorat de gauche, PT en tête, est la majorité dans le scénario actuel des sondages politiques pour les élections présidentielles de 2022, avec la possibilité même de gagner au premier tour. Cependant, pour le magazine Regardez, dans une version journaliste-politique du sébastianisme, le peuple attendrait le visage de la « troisième voie ».
Les sages-femmes de la "troisième voie" tentent de la rendre électoralement viable, et tentent de justifier leur engagement intense comme le fait Bacha, à savoir, "parce que je pense que Bolsonaro est un risque pour la démocratie au Brésil et Lula est un risque pour l'économie" , affirmation qui laisse les câbles très bien noués, bien que peu évidents à première vue pour tout le monde. On peut dire que Bolsonaro incarne - avec son groupe de partisans militaires et financiers - non seulement un risque pour la démocratie, mais aussi la certitude qu'il existe un projet en cours pour mettre fin à la démocratie. Il s'agit du deuxième acte de la stratégie de pouvoir du groupe coup d'État de 2016, auquel Bacha n'adresse pas sa critique. Alors, comme aujourd'hui, personne qui se positionne parmi les défenseurs de la démocratie constitutionnelle ne douterait que même alors, au moment électoral de 2018, comme aujourd'hui, notre système politique est directement menacé. Alors, comme aujourd'hui, le « groupe éclairé » des intellectuels de droite reste allié au capital financier, embrassant l'alternative néo-fasciste.
La pensée de la droite autoritaire ne baisse pas les bras, et Bacha partage avec lui les fondamentaux d'un modèle social dans lequel le peuple est un problème, et ils continuent à chercher des alternatives de pouvoir que le peuple a déjà donné à maintes reprises des signes de non-adhésion. Pour le groupe dont Bacha entend vocaliser les idées, leurs idéaux devraient être publiquement reconnaissables comme «libéralisme social ou libéralisme social», mais dans ce concept, le peuple occupe une position variable secondaire, d'où la fausseté de toute approximation avec le concept visé. Pour la méthode néolibérale-autoritaire de Bacha et son équipage, il s'avère que le grave problème brésilien est la vision économique de Lula et du PT, mais pas celle appliquée par Bolsonaro-Guedes, c'est-à-dire que le problème, c'est le peuple, même lorsque le régime consent à offrir des os au peuple, et la viande n'est plus abordable, comme cela s'est produit pendant les années de l'administration PT, lorsque la faim a été balayée de la réalité et que le précepte constitutionnel d'éradication de la pauvreté s'est réalisé. Pour le néolibéralisme financier autoritaire, la politique économique se résume au mépris de la population, à la crise sanitaire, à la distribution des os comme s'il s'agissait de nourriture, et rien de plus qu'une accumulation de souffrance et de mort.
Comme l'admet l'article susmentionné du magazine Regardez, au mois d'août on compte déjà plus d'une dizaine de noms lancés comme ballons d'essai pour la présidence, tous infructueux, et tous engagés dans ce projet de pouvoir réfractaire aux intérêts populaires. Non seulement Lula reste en tête des sondages, mais il connaît une nette croissance de la préférence populaire, et avec l'aspect pertinent de ne pas mener de campagne électorale. Voilà de quoi inquiéter la droite autoritaire brésilienne désormais vernie comme libérale, utile pour déformer la perception publique de sa participation politique à la mort de près de 700 XNUMX individus. Le mouvement de divorce politique des extrémistes de droite est très utile pour maintenir compétitif au moins une partie de ce segment très engagé dans la pratique des crimes contre l'humanité qui ont coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes et exposé l'ensemble de la population brésilienne à des risques.
Un exemple de ce détachement utile dans le domaine de l'extrême droite peut être trouvé dans la figure du gouverneur de São Paulo, João Dória. Lorsque, dans l'exercice de la mairie de São Paulo, il a révélé son véritable caractère politique, un homme déjà mûr, dont la personnalité ne souffrirait pas de modifications fondamentales de nos jours par rapport à celui qui a autorisé la démolition d'un bâtiment avec des personnes à l'intérieur et aussi le tournage des jets d'eau aux sans-abri même pendant le rude hiver de São Paulo, en plus de signer un décret (il changera plus tard d'avis) autorisant la garde municipale à retirer, entre autres, même les couvertures des sans-abri. Sans doute est-ce un profil incompatible avec celui d'un « libéral », comme l'entendent les acolytes de la troisième voie. Le mépris du peuple exprimé par le comportement de João Dória à la tête de la mairie de São Paulo est typique de la droite autoritaire néolibérale, militarisée ou non. Le fait qu'elle aborde l'uniforme ou garde ses distances est guidé par la simple commodité de le faire, une idéologie inhospitalière à la démocratie dont la nature ne peut être masquée par la légère couche de vernis qui lui est appliquée pour déformer sa véritable identité à des fins électorales.
Puisque c'est l'identité de la droite nationale, il n'est pas surprenant que Bacha et son groupe ne rougissent pas lorsqu'ils disent que Lula est un risque pour l'économie. Dans une situation de normalité démocratique, un économiste comme Bacha ne se permettrait pas de manipuler, voire de falsifier, l'exposition des données et l'interprétation des statistiques économiques, ignorant par exemple que c'est sous les administrations du PT que le Brésil a connu son meilleur moment historique du point de vue de la convergence de la croissance économique et de l'amélioration des conditions de vie des travailleurs. Bacha et la « troisième voie » ont renouvelé la pensée ultraconservatrice, proche des horizons étroits de l'oligarchie nationale de l'Ancienne République, sans compromis avec la mise en œuvre d'un projet de développement national dont le point de départ était l'amélioration des conditions de vie du peuple brésilien.
Il est indéniable que dans l'interview de Bacha, il y a une extrême clarté dans sa falsification lorsqu'il déclare que « Les dernières déclarations que lui, Lula, a faites montrent qu'il n'a rien appris. Elle s'est positionnée contre l'austérité budgétaire, contre l'ouverture de l'économie ». C'est un fait que Lula et le PT ont développé une politique économique qui a catapulté les indicateurs sociaux et économiques nationaux et, en aucun cas, ont adopté des mesures réfractaires au libre-échange extérieur, c'est-à-dire en adoptant des mesures de protection similaires à celles d'autres pays, comme c'est le cas le cas des États-Unis. Ce que Bacha et son groupe n'ont pas appris, c'est que l'austérité fiscale ne peut pas se transformer en austéricide, payant le prix de vies humaines, bien qu'il faille considérer que pour la "troisième voie" en uniforme ce prix n'a pas d'importance tant qu'ils font leurs profits. . Cela cause une profonde irritation à Bacha et au groupe "libéral en uniforme", c'est que le peuple brésilien préfère les politiques et les politiques nationalistes, tandis que l'oligarchie préfère soumettre le pays aux intérêts américains, créant des structures de production et des politiques qui reflètent les intérêts de l'empire.
L'arc critique tissé dans l'interview d'Edmar Bacha est très large. Non seulement Lula, mais aussi ses conseillers sont inutiles, dit l'interviewé, « ils sont tous rétrogrades, ils sont tous dans cette ligne de récupération d'un grand Brésil, ils n'ont rien appris ». Ce que la gauche doit apprendre, selon la plume de Bacha si utile à l'oligarchie, c'est comment se transformer - et toute la gauche, si possible - en instrument des intérêts des grandes multinationales, avant tout nord-américaines. . . Pour la "troisième voie" en uniforme désireuse d'unir ses forces pour défendre la "démocratie", la bonne gauche est celle qui est disposée à mener à bien ce mouvement anti-nationaliste. La finalité implicite de la critique de la pensée de Bacha est en phase avec la soumission du Brésil aux stratégies commerciales des grandes entreprises, rendant le pays dépendant de la clientèle des produits et technologies nord-américains tout en se plaçant dans la condition exclusive de fournisseur de produits et, en même temps, établir les conditions d'une domination des ressources minérales du pays. Le groupe de Bacha est composé d'une prédominance de gens qui trouvent une passion dans la génuflexion, entendant l'imposer au peuple brésilien même contre ses intérêts et ses préférences, qui réitèrent des exemples successifs de leur option pour le nationalisme et l'exercice de la souveraineté et, malgré les manipulations, les sondages l'ont maintes fois attesté.
L'interview de Bacha contient des manipulations typiques du groupe situées dans le champ de la droite autoritaire en uniforme, opérant des données et des interprétations sur le Brésil dans le seul but de les emboîter pour ancrer leur projet de pouvoir. Ce modèle de manipulation est manifeste et sans frontières, disponible pour couvrir tout ce qui est nécessaire pour dissimuler ce qui convient et garantir le résultat qui intéresse les responsables financiers. Les scrupules sont de la vaisselle inexistante à la table financière autoritaire de la « troisième voie » brésilienne, et un exemple en est la récente décision de XP Investimentos. L'entreprise avait mené périodiquement des enquêtes électorales, dont la dernière avait été commandée à l'Institut de recherches sociales, politiques et économiques (IPESPE) le 17.08.2021, et Lula y maintenait la tête avec une tendance à croître au cours de sa fatale néo- concurrent présidentiel fasciste. L'enquête commandée par XP Investimentos a été finalisée, mais elle a choisi de ne pas la publier et de la détruire. La raison? Au vu des mauvaises conséquences politiques pour Bolsonaro après ses fortes pressions putschistes du 07.09.2021, l'enquête, selon XP Investimentos, serait "contaminée" par cette mauvaise appréciation populaire, comme si les enquêtes ne démontraient pas dans une certaine mesure précisément la photographie d'un certain temps dans les circonstances et les pressions du temps. Mais pour XP Investimentos, le résultat serait faussé et présente une baisse encore plus importante des intentions de vote pour Bolsonaro aux élections présidentielles de 2022, une réalité qu'il faut occulter. Evidemment, ce scénario n'est pas compatible avec les intérêts de l'entreprise, qui pour les protéger embrasse toute version de l'extrême droite autoritaire, militarisée ou non.
La destruction de l'enquête a montré que XP Investimentos n'a d'autre critère matériel que la rentabilité dans toutes ses opérations, et dans le domaine des enquêtes, elle ne publiera que celles dont les résultats lui conviendront. La manipulation étant le maître mot de l'entreprise, il convient de se demander : Conscient de ce caractère, le lecteur confierait-il ses ressources à une institution ayant cette politique de gestion d'entreprise ? Le lecteur confierait-il son argent à une institution qui travaille avec la vérité à la suite d'une simple délibération sur la convenance des affaires ? Dans le domaine politique, aujourd'hui, son intérêt est d'empêcher le choix électoral populaire, convergeant vers la proposition de Bacha, celui qui se dit « impliqué à 100% dans la recherche d'une voie meilleure », à savoir, tout point des urnes, c'est-à-dire , tant que ce n'est pas le champ gauche.
La « troisième voie » a l'identité du néolibéralisme autoritaire, démophobe-oligarchique, du groupe qui a perpétré le coup d'État de 2016 soutenu par le silence obséquieux de l'uniforme. Ce groupe est absolument et irrésolument engagé à poursuivre l'agenda économique qui organise et exécute rapidement le pillage le plus profond du pays qui ait jamais été connu, expropriant la richesse nationale et ses entreprises, ainsi que les revenus du peuple brésilien, guidant ses actions en mesures de destruction de la Constitution. L'horizon pointé par l'analyse de Bacha est complaisant avec ce scénario, et la pensée du groupe auquel il appartient s'exprime expressément : « Il n'y a pas moyen, non. Nous devons nous concentrer sur la construction d'une meilleure alternative, ce que ce pays mérite ». Le cas est que pour ce groupe « le pays » est composé uniquement par l'élite et ses serviteurs, mais pas par l'ensemble du peuple. L'alternative suggérée est la répétition des modèles de concentration des richesses et d'exclusion des personnes des progrès du développement économique. La meilleure alternative pour le Brésil est l'exclusion de l'extrême droite – en uniforme ou déguisée en libéral – du contrôle du pouvoir et même de l'antichambre du pouvoir.
L'interview de Bacha en tant que défenseur radical de la "troisième voie" révèle son lien intime avec les intérêts du secteur financier et avec les modus operandi de XP Investimentos. Revenant aux origines du processus d'évolution néo-fasciste au Brésil, Bacha précise que "le marché financier avait beaucoup d'espoir dans l'agenda libéral de [le ministre de l'Economie Paulo] Guedes et avait peur de Lula", c'est-à-dire il a placé des espoirs dans l'admirateur déclaré de la dictature de Pinochet reconnu coupable de crimes contre l'humanité, mais pas un homme dont le gouvernement a sorti 40 millions de personnes de la pauvreté et le pays de la carte de la faim. La « bonne attente » du marché financier a consciemment choisi de ne pas ignorer tout le risque élevé qu'imposait la militarisation de la vie nationale, mais de l'accepter comme un horizon possible et souhaitable pour le monde des affaires. Guedes, l'homme d'espoir sur le marché financier, a déclaré publiquement son appréciation de la dictature militaire chilienne et a été uni de manière ombilicale au capitaine Bolsonaro, qui a également déclaré publiquement ses louanges pour les méthodes de la dictature militaire, y compris la torture, et c'est le vrai identité de la « troisième voie ». "L'agenda libéral" de Guedes était et continue d'être le grand objet de désir du marché financier, pour avoir perçu la grande rentabilité, même lorsque la dictature et la torture se dessinaient à l'horizon comme contrepartie à des avantages aussi intenses. Cela, cependant, ne fait pas la moindre différence pour les partisans de Bolsonaro, comme ce fut le cas avec Bacha et XP Investimentos, ni aujourd'hui, avec des plaintes mineures immergées dans un soutien intense au nécrorégime militaire.
Si l'opération n'était menée strictement selon la logique de maximisation des intérêts de l'oligarchie financière, il serait incroyable que Bacha - à ce stade du déroulement des faits graves et de la corruption très claire de la nécromilitaire actuelle -régime – mettent au jour la critique de « corruption » du PT, toujours classé comme le premier opposant à combattre, avant même la mise en place de ce nécrorégime militaire. Le néolibéralisme autoritaire financier ne privilégie la "troisième voie" en uniforme qu'en première option, mais n'hésitera pas, faute de construire un candidat à cette image publique, à miser à nouveau sur la voie militaire, pourvu qu'elle soit efficace pour vaincre les candidature populaire incarnée par Lula et le PT.
Plusieurs mouvements indiquent que le groupe oligarchique travaille à la diffusion de l'idée (fausse) que le candidat du (faux) "centre" est le favori pour les élections, sans tenir compte du fait que le PT était l'acteur politique qui a effectivement mis en œuvre les politiques politiques sociales-démocrates dans le pays, alors qu'à l'époque, le PSBD se préoccupait de la mise en œuvre de politiques néolibérales, et pas du tout, comme le soutient Bacha, d'une sorte de « socialisme libéral ». Bacha et ses collègues faussent l'analyse politique en indiquant que leur groupe occupe le segment idéologique qui appartient réellement au PT compte tenu des politiques publiques qu'il a mises en œuvre dans leurs administrations.
Les contrefaçons réalisées sont liées à l'article précité du magazine Regardez, perpétrant toutes sortes de raisonnements croisés et de pirouettes logiques et théorico-historiques, et en évoquant le scénario des scrutins électoraux pour 2022, il affirme que, parmi les électeurs de gauche et de droite autoritaire, « Il y a tout [... ] côte à côte ». L'audace du matériau rendrait le fameux saut carpé double torsade extrêmement pudique, atteignant les sommets de l'ingloire analytique en déclarant que "le candidat du centre s'en sort très bien tout en restant une silhouette vide ou sur une page blanche". Eh oui, le candidat préféré de la droite autoritaire qui cache son uniforme sous des vêtements civils bien coupés et l'allégorie de la « troisième voie » trouve sa place idéale sur une feuille blanche ! C'est le candidat favori.
Bacha veut faire croire que lui et le groupe dont il vocalise l'idéologie sont préoccupés par le fait que « la pauvreté n'a jamais été aussi accablante », préférant faire fi des statistiques en matière de politique sociale, occultation typique des dictatures militaires comme de la dictature de capitale néolibérale sous Fernando Henrique Cardoso. Le fait de la propagation de la misère et de la pauvreté pourrait-il vraiment effrayer ce groupe ? Si son inquiétude était sincère et, en tant qu'économiste des ressources qu'il est, Bacha admettrait les données bien connues selon lesquelles 40 millions d'individus ont été retirés du seuil de pauvreté par le PT, ainsi que le pays de la ténébreuse carte de la faim qui, aujourd'hui , le nécrorégime militaire soutenu par le (faux) "libéralisme social" de Bacha réinstallé au Brésil.
Les détracteurs des politiques sociales de la période PT ne manquent pas d'informations sur les indicateurs économiques de la période, du nombre d'emplois à la qualité des emplois, en passant par l'amélioration considérable de l'éducation et des soins de santé pour les enfants et les personnes âgées, bref , l'augmentation de la qualité de vie de la population par rapport aux gouvernements précédents. C'est la raison pour laquelle un économiste comme Bacha n'admet pas que ses connaissances économiques soient un exemple de manipulation de la science économique pour la satisfaction d'intérêts partisans.
Dans son interview, Bacha se dit également préoccupé par les problèmes complexes qui affectent le Brésil, comme la pandémie, désormais menacée d'une quatrième vague. Mais où en étaient lui et son groupe idéologique lorsqu'ils ont soutenu la montée du nazi-fascisme à la brésilienne qui fait grimper le bilan des morts ? Où étaient-ils tous quand les victimes de la politique génocidaire ont commencé à se compter par milliers, mille, puis deux mille morts, dix mille, vingt, trente, soixante, cent mille morts, deux cent mille morts, cinq cent mille morts , et maintenant, alors qu'on compte près de sept cent mille victimes, ce n'est donc que maintenant que le groupe dont Bacha est « concerné » par le «risque d'une quatrième vague” ? Ils nient tout mot sur les raisons de cette dévastation humaine et sur les responsables. Ils ne reconnaissent pas le génocide brésilien, et se focalisent sur le « risque économique » représenté par Lula !
Avec près de 40 XNUMX morts à la suite du projet de nécro-régime militaire soutenu par le groupe financier autoritaire, la question se pose de savoir qui représente vraiment un risque pour le Brésil, Lula ou le groupe dont Bacha exprime les intérêts ? Le risque est-il incarné par Lula et le groupe qu'il représente, qui ont retiré le Brésil de la carte de la faim et de la pauvreté pour environ XNUMX millions de personnes ? Est-ce le groupe qui représente un risque ayant historiquement sauvé la vie de millions de Brésiliens ou, au contraire, est-ce le risque représenté par le groupe de Bacha, qui les a maintenus dans un lieu de pauvreté et de misère ? Le « risque » s'incarne dans le groupe qui protège la vie ou par ceux qui, comme Bacha, soutiennent l'application de la politique économique bolsonariste alors que non seulement elle ne reconnaît pas qu'elle est un problème mais entend en plus la rééditer à court terme. avenir. Qui représente vraiment un risque pour la démocratie et l'économie brésilienne, qui préserve des vies ou qui se tait face au génocide ?
La critique de Bacha du groupe de la « troisième voie » qualifie de « pathétique » la conduite de l'actuel président de la République, puisqu'il n'aborde pas les problèmes et les amplifie même avec ses interventions publiques. Question : était-ce une décision difficile pour les intellectuels et universitaires du groupe (faussement) autoproclamé « libéral-socialiste » de choisir au second tour des élections de 2018, ou leur option a-t-elle été prise exclusivement par des intérêts économiques ? Il n'y a certes pas eu d'erreurs en 2018, mais l'extrême droite « libérale » qui préserve l'uniforme sous les vêtements civils était déjà en opération. Les temps sombres et l'interdit de la démocratie à venir étaient prévisibles lorsque l'on a soutenu publiquement un profil mental qui s'autorise la liberté de soutenir la torture et les tortionnaires reconnus, ainsi que la dictature et toutes sortes de violations, y compris sexuelles, allant à travers le monde entier types de violence, y compris les homicides ? Ils connaissaient certainement le scénario immédiat de leur soutien à un planificateur pour faire sauter des casernes et les crimes commis par le régime militaire contre la population brésilienne. Ne le saviez-vous pas, messieurs déjà vieux et en pleine jouissance de vos facultés mentales ? Si l'élite intellectuelle brésilienne ne le savait pas, elle ne mérite pas la référence d'élite, et si elle le savait, elle ne mérite pas la reconnaissance de sa dimension morale qui lui permettrait d'être reconnue comme une élite. Dans tous les cas, sa position dans l'avenir du Brésil devra être secondaire, à sa propre demande ou, en l'absence du geste, par imposition populaire absolue.
Le risque pour le Brésil est la résurgence du nécro-régime militaire ancré dans le faux «libéralisme social» qui le légitimerait, qui reste prêt à soutenir un militarisme caché ou ouvert tant que l'alternative est la montée au pouvoir par le PT. Le néolibéralisme autoritaire est par définition la véritable identité du faux « libéralisme social » national dont Bacha revendique l'héritage, une option économique également disposée à soutenir la narco-criminalité des milices quand celle-ci est l'alternative pour empêcher le projet de développement national et souverain du domaine progressif. La « troisième voie » qui se présente faussement comme « libérale » affiche publiquement le prétexte de contenir la folie violente de l'extrême droite, mais uniquement dans la mesure où elle fonctionne pour rendre possible sa propre course à la présidence. La lâcheté est la note de ceux qui n'ont pas suffisamment de sens moral pour respecter la faiblesse des plus faibles et affronter leurs véritables auteurs, les plus forts, avec les instruments nécessaires. La note caractéristique de la politique lâche est d'écraser les plus faibles et de reculer devant ceux qui crachent la force et la violence. C'est la « troisième voie libérale ».
La fine plume de Bacha exprime la conviction de la "troisième voie libérale" que Bolsonaro fait partie du problème de l'économie brésilienne, mais pas à cause de la politique qu'il adopte dans l'orbite économique, mais plutôt parce qu'il favorise la déstabilisation politique, comme celle parrainé le jour festif de la patrie, le récent 07.09.2021, mais omet toute référence décisive aux milliers de morts parrainés par le nécrorégime militaire. Implicite dans les lignes de l'interview de Bacha, c'est l'individualisation de son problème, à savoir, c'est Bolsonaro, juste lui, c'est sa manière et sa manière d'agir, mais jamais le contenu de sa politique, c'est sa manière de conduire les choses, mais pas la décision que vous faire en chacun d'eux. Bref, pour la droite autoritaire néolibérale qui cache son uniforme sous de beaux habits civils, en aucun cas il n'y a de critique à faire à la ligne politico-économique adoptée par Bolsonaro à travers Guedes, l'homme dont l'agenda libéral a été (et est) l'objet d'"espoir" du marché, comme le rapporte Bacha.
Ces dernières semaines, surtout après le 07.09.2021, l'oligarchie brésilienne, par l'intermédiaire d'opérateurs politiques tels que Kassab, a semblé mal à l'aise avec le régime et a souligné la possibilité d'un débarquement, interprétée par beaucoup comme un soutien possible à l'ouverture du processus de mise en accusation, mouvement d'augmentation de la température interprété par quelques-uns comme une stratégie visant à augmenter la valeur de rachat pour maintenir le soutien au gouvernement. Peut-être que l'augmentation de la température n'était en fait rien de plus qu'une opération de plus pour propager les difficultés au gouvernement et, ainsi, augmenter la marge de demande de ressources pour renouveler le soutien.
L'inquiétude supposée de l'oligarchie brésilienne a été rapidement surmontée par une lettre très modeste écrite avec le style opaque propre à Temer, dont la signature par Bolsonaro l'a placé dans une position de rétractation, indiquant de supposées révisions concernant son insertion politique. Cela a été considéré comme suffisant par l'oligarchie pour qu'elle dépose le retrait de Bolsonaro du pouvoir, une décision illustrée par les rires lâches lors d'un dîner riche chez le spéculateur Naji Nahas. Les presque 700 XNUMX vies de Brésiliens ne comptent pas, ne dérangent pas et ne concernent pas l'oligarchie, elles ne valent rien, il en a toujours été ainsi, des carcans du Brésil en tant que colonie aux tortures sous le Brésil en uniforme.
Dans l'interview proposée par Folha de Sao Paulo Ce journal du monde financier n'a pas proposé de question à Bacha sur ce drame de morts innombrables, événement sans précédent au Brésil et en Amérique latine, mais Bacha ne s'en est pas non plus soucié dans ses réponses, puisque le "problème", c'est Lula et les PT administration de l'économie. La vie des Brésiliens, simples et pauvres, ne signifie rien pour l'oligarchie qui se prélasse dans ses halls remplis d'argenterie et d'œuvres d'art, inconsciente du drame quotidien de milliers de personnes qui risquent leur vie dans la rue pour survivre. Nous pensions que Marie-Antoinette avait atteint le comble du mépris de la noblesse, de l'inhumanité et de la cruauté en ordonnant aux Français affamés de manger des brioches à défaut de pain, mais le fait est que nous n'avions toujours pas le parfait calibrage du destructeur ». potentiel » de l'élite brésilienne et sa haine indescriptible pour le peuple brésilien.
Chaque jour, il est plus clair que le véritable risque (économique et politique) pour le Brésil n'est pas ce que représente Lula, car il guide le développement en donnant la priorité aux intérêts populaires. Le groupe de la "troisième voie", en faveur duquel Bacha dit travailler 24 heures sur 2021, s'extasie devant les sondages de l'insoupçonné XP Investimentos : en juillet 49, l'avantage de Lula sur Bolsonaro était de 35 % à 51 %, alors que dans les plus Une enquête récente a révélé que l'avantage de Lula était étendu à 32 % par rapport aux 2 % de Bolsonaro dans un éventuel conflit au deuxième tour. La vraie préoccupation est donc que le peuple brésilien puisse reprendre le pouvoir. C'est le problème et l'inquiétude de la « troisième voie libérale », et pour l'éviter, ils défendront une fois de plus des alternatives autoritaires et, si nécessaire, militaires, voire dictatoriales. Le camp progressiste ne peut en douter.
Le risque démocratique pour le Brésil est Bolsonaro, comme le soutient la « troisième voie libérale » de Bacha, mais un sophisme en proposant que le risque pour la démocratie est le seul que son nécrorégime militaire incarne. Bolsonaro et l'extrême droite sont le grave risque économique que la « troisième voie libérale » de Bacha attribue à Lula et au PT. La manipulation de l'information est douloureuse, et Bacha soutient que le PT est une alternative "rétrograde", qui "ne cherche pas une amélioration effective de l'économie brésilienne pour qu'elle soit suffisamment forte pour que les gens puissent faire ce qui compte, ce qui c'est améliorer les conditions de vie des gens ». Il s'agit d'une falsification stupide de l'histoire économique brésilienne récente représentée par la gestion économique des administrations du PT, dont les résultats superlatifs peuvent être résumés, mais pas complètement exprimés, du fait que 40 millions de personnes ont été retirées du seuil de pauvreté et que l'ensemble pays de la carte de la faim. . Du point de vue humain, c'est la synthèse du gouvernement dans lequel l'économie a travaillé pour le peuple, et leurs vies n'ont pas été utilisées pour déplacer la machine à écraser les gens de l'économie néolibérale-financière typique des régimes autoritaires-militaires, tant au goût de gens comme Guedes et ses admirateurs des marchés financiers.
Contrairement à ce que propose la « troisième voie », le risque économique pour le Brésil réside dans la politique économique Bolsonaro-Guedes, à laquelle Bacha ne réserve pas de critiques sévères. Bacha et XP Investimentos incarnent les intérêts de l'oligarchie nationale, ils n'appartiennent pas à la prétendue "troisième voie libérale" entre le progressisme développementaliste populaire et nationaliste et l'extrême droite militaire associée aux USA, mais plutôt un détachement de cette dernière afin de assainir son image du bain de sang provoqué par le régime militaire qu'ils ont soutenu depuis leur naissance sous le coup d'état et la fraude électorale. Bacha et XP Investimentos incarnent le diversionnisme politique, le néolibéralisme autoritaire, l'extrême droite (par commodité momentanée) pas en uniforme.
La "troisième voie libérale" réitère la tentative de reconstruire les conditions de la continuité de l'exploitation économique du Brésil sous une version politique de préférence démilitarisée, bien qu'en cas de besoin, ils puissent renoncer à cette préférence initiale lorsqu'elle s'avère dysfonctionnelle pour leur objectif. Autoritaire par définition, le néolibéralisme qui habite le noyau dur des faux « libéraux » nationaux entend être le nouveau masque idéologique, légitimant l'extrême droite génocidaire, mais avec la gêne de porter dans leurs partis des bottes au plumage haut et aux manières sophistiquées.
La formation d'un groupe d'extrême droite sans uniforme est en cours et entend persuader l'opinion publique d'être « libérale » et de se retrouver gênée par ses choix politiques passés, mais pas gênée par les homicides de masse. Lorsque ce groupe est appelé à faire le choix ultime entre les intérêts populaires et toute forme de protection des intérêts fondamentaux de l'oligarchie, ce groupe n'hésite pas, déchire le fantasme idéologique néolibéral, révoque les codes et déchire toutes sortes de législations, perd sa honte (ce qui reste) , blesse mortellement la Constitution et porte volontiers l'uniforme, commençant à crier de manière menaçante et lâche leurs fusils à la population civile. La « troisième voie libérale », c'est justement l'extrême droite sans uniforme qui veut détacher son image des crimes les plus récents commis par le nécrorégime auquel elle appartient pour rendre ses candidats électoralement viables.
* Roberto Bueno est professeur de philosophie du droit à l'Université fédérale d'Uberlândia (UFU).
