Par PEDRO COSTA JUNIOR*
La fin de l'expansionnisme sans fin de l'OTAN et de l'hégémonie américaine
La chute du mur de Berlin en 1989 et le démantèlement de l'URSS en 1991 ont mis fin à l'ordre international bipolaire qui régnait sur le monde depuis près d'un demi-siècle. Par « ordre international », on peut entendre, à partir de la littérature de l'histoire des relations internationales, essentiellement, un certain ensemble (en mouvement) rassemblant des normes, des institutions et des structures d'autorité qui modifient, limitent et orientent le comportement des acteurs qui font le système-monde pendant une certaine période.
Il y a deux mouvements historiques sans équivoque dans les transitions et l'établissement d'un certain ordre mondial : la plume et la bombe, c'est-à-dire la guerre et la paix. Cela s'est produit lors de la « Paix de Westphalie », en 1648, avec l'issue des soi-disant guerres de religion. A Vienne, en 1815, après les guerres napoléoniennes, et le soi-disant "Concert européen". Dans la soi-disant « Paix de Versailles », en 1919, à la fin de la Première Guerre mondiale. Ou encore à Yalta, Potsdam et San Francisco, en 1945, avec la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après l'effondrement soviétique, en 1991, le bombardement américain de l'Irak, lors de la première guerre du Golfe, a établi de nouvelles orientations dans le domaine international grâce à la puissance des armes.
Face à cette situation, à partir des années 1990, les États-Unis et l'Union européenne ont priorisé dans leur agenda géopolitique la « gestion » du démantèlement de « l'empire russe », en raison de ses conséquences économiques et du vieux défi géopolitique de l'Europe centrale. . Les Américains ont accéléré l'expansion de l'OTAN et ont rapidement repris les positions militaires laissées par l'armée soviétique en Europe centrale. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont explicitement soutenu l'autonomie des États dans l'ancienne « zone d'influence » soviétique et ont activement encouragé le démembrement du territoire russe.
En commençant par la Lettonie, l'Estonie et la Lituanie, et en continuant par l'Ukraine, la Biélorussie, les Balkans, le Caucase et les pays d'Asie centrale. Ils ont soutenu l'indépendance du Kosovo, ont fait pression sur le déploiement de leur «bouclier antimissile» en Europe centrale et ont commencé à armer et à former ouvertement les armées de l'Ukraine, de la Géorgie et des pays d'Asie centrale, sans tenir compte du fait que la plupart de ces pays appartenaient à la Russie. territoire. , au cours des trois derniers siècles. Malgré la dissonance et l'avertissement de voix internes respectées telles que George Kennan, le "théoricien du confinement", qui a condamné à quel point l'élargissement de l'OTAN à l'Europe de l'Est serait sa tragédie, et Henry Kissinger, défenseur du respect des soi-disant "zones d'influence » des grandes puissances.
Après l'humiliation des années Eltsine, ce nouveau siècle assiste à une renaissance russe. La Russie pratique explicitement une politique d'accrétion de pouvoir. Il est à noter que la réaction russe a commencé avec le gouvernement de Vladimir Poutine, en 2000, et sa réorientation stratégique. Le président russe a recentré le pouvoir. Il a reconstitué l'État et l'économie russes, reconstruisant son complexe militaro-industriel et nationalisant ses vastes ressources énergétiques. Il a articulé la construction des BRICS. Détenteur du plus grand arsenal nucléaire de la planète, le nouveau gouvernement russe a averti les Etats-Unis de la possibilité d'une nouvelle course nucléaire, s'ils poursuivaient leur projet de développement d'un "bouclier anti-balistique" en Europe centrale - plus précisément en Pologne .
En août 2007, Poutine a planté un drapeau russe en titane dans les eaux internationales profondes de l'Arctique. En 2008, il a envahi la Géorgie. En 2014, il a annexé la Crimée. Elle fait obstacle à toute intervention occidentale en Syrie et a assuré au pouvoir son allié Bachar al-Assad. Et depuis lors, il a renforcé ses liens stratégiques avec la Chine, notamment après les sanctions imposées par les États-Unis et l'Union européenne, après l'annexion de la Crimée.
Le 4 février de cette année 2022, stratégiquement à l'ouverture des XXIVes Jeux Olympiques d'hiver, Xi Jinping et Vladimir Poutine se sont rencontrés à Pékin. A l'occasion, en plus de participer à la cérémonie d'ouverture des jeux, les deux chefs d'Etat ont publié une "Déclaration conjointe" qui attire l'attention tant par son affirmation que par son ampleur.
Les deux pays annoncent une alliance d'un niveau supérieur et sans précédent dans l'histoire du système-monde : « Les nouvelles relations interétatiques entre la Russie et la Chine sont supérieures aux alliances politiques et militaires de l'ère de la guerre froide. L'amitié entre les deux Etats n'a pas de limites, il n'y a pas de domaines 'interdits' de coopération », dit le texte.
Le long document traite de pratiquement tous les aspects pertinents de la politique internationale, de la démocratie et des droits de l'homme, de la pandémie, de la défense de la paix, des révolutions de couleur, du développement partagé et durable, de la lutte contre le changement climatique, du terrorisme, de la gouvernance de l'internet, de la guerre des communications, etc.
En substance, le document dans son ensemble représente une défense passionnée du multilatéralisme et d'un nouvel ordre international polycentrique. Il révèle une ferme intention des deux pays dans l'unité, contestant ouvertement l'ordre international post-guerre froide, atlantiste et anglo-saxon, ainsi que la fin de l'hégémonie nord-américaine. Il établit que le système-monde subit une transformation dans son architecture de gouvernance et d'ordre mondial. Selon le texte, "l'humanité entre dans une nouvelle ère" et "assiste au développement de processus et de phénomènes tels que la multipolarité, la mondialisation économique, l'avènement de la société de l'information, la diversité culturelle, la transformation de l'architecture de la gouvernance mondiale et de l'ordre mondial". ”.
La lettre pointe directement vers l'OTAN et fixe des limites claires pour son rôle dans ce nouvel ordre mondial. Le document indique : « Les parties s'opposent à un nouvel élargissement de l'OTAN et appellent l'Alliance de l'Atlantique Nord à abandonner ses approches idéologiques de guerre froide et à respecter la souveraineté, la sécurité et les intérêts des autres pays. Les parties s'opposent à la formation de structures fermées et de camps opposés dans la région Asie-Pacifique et restent très vigilantes quant à l'impact négatif sur la paix et la stabilité dans la région de la stratégie indo-pacifique américaine.
Il pointe un inexorable déplacement « eurasien » du pouvoir : politique, économique, technologique, militaire, diplomatique, culturel, sportif… de la Soie », la plus grande intégration eurasienne et les organisations multilatérales telles que le G20, l'ASEAN, les BRICS et en particulier, la Organisation de coopération de Shanghai (OCS). À la fin, l'une des conclusions du texte indique : « La Russie et la Chine ont l'intention de renforcer globalement l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et de renforcer encore son rôle dans la formation d'un ordre mondial polycentrique basé sur les principes universellement reconnus de l'ordre international. droit, multilatéralisme, sécurité égale, conjointe, indivisible, globale et durable ».
L'histoire des relations internationales démontre que toute rupture d'un ordre mondial établi implique l'usage de la force. Vingt jours après la visite de Poutine à Xi à Pékin et la publication de ce document sino-russe qui défie clairement et sans équivoque l'ordre international de l'après-guerre froide, la Russie envahit l'Ukraine. Et, par la puissance des armes, bien sûr, appuyée par son grand allié, la Chine, inaugure une nouvelle ère dans le monde.
Un nouvel ordre international polycentrique, mettant fin à l'expansionnisme sans fin de l'OTAN et à l'hégémonie américaine, qui se sont perpétués pendant trente longues années.
* Pédro Costa Junior est doctorante en sciences politiques à l'USP. Auteur du livre Effondrement ou mythe de l'effondrement ? (Appris).
