Par EUGENIO BUCCI*
La sauvagerie en uniforme à l'intérieur de la Faculté de Droit du Largo de São Francisco
1.
Le vendredi 24 mai après-midi, un terrible épisode à la Faculté de Droit de Largo de São Francisco a blessé l'esprit de ceux qui aiment cette école. Devant les portes du Noble Hall, des policiers militaires armés – et très confortables – ont bloqué l'entrée des étudiants qui protestaient contre la présence du gouverneur dans la salle. Dans l'auditorium le plus solennel de l'ancienne Académie, le nouveau procureur général de l'État de São Paulo, Paulo Sérgio de Oliveira e Costa, a pris ses fonctions.
Outre le chef du gouvernement de São Paulo, la cérémonie a réuni des ministres du Tribunal suprême fédéral, le maire de la ville et plusieurs autres autorités. Dehors, dans les couloirs, les jeunes qui scandaient pacifiquement des slogans ont été repoussés. Il existe des vidéos sur des portails d'information très crédibles, tels que G1. Au milieu de l'escarmouche, un policier sort son étui, comme s'il voulait dégainer son arme. Les enseignants, dans une épreuve de courage et de lucidité, se sont positionnés comme boucliers physiques entre le contingent de police et les manifestants. C'était le moyen qu'ils avaient trouvé pour protéger leurs étudiants.
Quelques jours auparavant, le 21 mai, dans une autre manifestation d'insensibilité, des policiers avaient tabassé des étudiants qui se rendaient à l'Assemblée législative pour exprimer leur rejet du projet du gouvernement de créer des écoles « civico-militaires ». L'Ordre des Avocats de São Paulo, section de São Paulo, a souligné un lien entre les deux événements regrettables et, dans une note publique, a déclaré que cette forme de répression « révèle un usage excessif de la force et, plus qu'en raison de la dimension isolée des épisodes, concerne en raison du potentiel de répétition et d’escalade, qui peut entraîner des situations plus graves.
L’inquiétude est valable. Jusqu’où cette « ascension » nous mènera-t-elle ? Avec cette question à l’esprit, je demande au lecteur improbable la permission de se remémorer. Je vais vous raconter ici ce que j'ai vécu il y a quarante ans.
2.
Dans la nuit du 25 avril 1984, l'amendement de Dante de Oliveira, qui rétablissait l'élection directe du président de la République, fut rejeté à la Chambre des députés de Brasilia. J'ai été président du Centre Académique XI de Agosto. Mes collègues et moi avons suivi le vote lors d'un grand rassemblement sur la Praça da Sé. Quelqu'un sur l'estrade a écouté les votes à la radio et a annoncé les chiffres dans le microphone. En 1984, il n’y avait ni téléphone portable, ni Internet, et encore moins de démocratie – nous étions en pleine dictature militaire.
Lorsque le terrifiant score final est arrivé, il était déjà trop tard. Nous avons convoqué une assemblée immédiate dans la salle des étudiants, à la Faculté, qui était pleine d'étudiants, d'étudiants, de personnes et de policiers déguisés en personnes. Étaient également présents la députée d'État Clara Ant, du Parti des Travailleurs, et José Dirceu, leader de ce même parti. Les débats se sont poursuivis jusqu'à quatre heures du matin, lorsque nous avons décidé d'organiser un événement public sur le Largo de São Francisco, devant le collège, le lendemain.
Donc c'était ça. Le 26, en compagnie d'autres orateurs, j'occupais la Tribune Libre. Beaucoup de monde se pressait. Soudain, la police militaire qui encerclait Largo depuis tôt le matin est arrivée. Combats, cris, chocs. Ils ont arrêté l'étudiant Flavio Straus, qui sera libéré quelques heures plus tard. Je me suis échappé. Deux employés du collège m'ont secouru au milieu de la cohue, ouvrant un chemin au milieu de la foule qui, poursuivie à coups de matraque, cherchait refuge dans la cour intérieure.
Déterminés et rapides, ils m'ont emmené au premier étage, où m'attendait le vice-directeur, Alexandre Augusto de Castro Corrêa. Ce n'était pas du tout un gars de gauche, bien au contraire, mais il m'attendait debout à la porte de son bureau et m'a fait entrer avec un empressement bolchevique. Je restais caché derrière les rideaux de velours rouge. Bien sûr, aucun policier n'a osé monter là-haut, mais la direction de l'école a fait passer son message : les policiers n'y étaient pas les bienvenus.
3.
C’est la première leçon que j’ai apprise au lendemain de la défaite de l’amendement Dante de Oliveira. La deuxième leçon a eu lieu l'autre jour, le 27 avril. L'ancien secrétaire à la Sécurité publique du gouvernement de São Paulo a effectué une visite officielle à l'école pour se prononcer contre les excès commis par ses hommes. Ce secrétaire était Michel Temer. Le gouverneur était Franco Montoro. Je n'avais d'identité partisane avec aucun d'eux, mais j'ai reconnu la valeur du geste contenu dans cette visite. C'était un autre message : en période de dictature, le gouvernement de São Paulo cherchait à affirmer son engagement en faveur de la démocratie.
Le journal L'État de São Paulo Il conserve encore aujourd'hui une trace de cette visite, sa galerie de photos historiques. J'apparais à côté de Michel Temer sur la photographie numéro 100. Je le regarde avec l'air de quelqu'un qui a failli être battu par un militaire.
Aujourd'hui, la dictature n'existe plus. Cependant, l'arrogance de la répression semble pire qu'en 1984. Rien ne prouve que le secrétaire se soit excusé pour la sauvagerie en uniforme. Il devrait le faire, mais tout le monde sait qu’il ne le fera jamais. En période de démocratie, le gouvernement de São Paulo courtise l’autoritarisme.
* Eugène Bucci Il est professeur à l'École des communications et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres, de L'incertitude, un essai : comment nous pensons l'idée qui nous désoriente (et oriente le monde numérique) (authentique) [https://amzn.to/3SytDKl]
Initialement publié dans le journal L'État de São Paulo.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
