Par LUIS-FELIPE MIGUEL*
Pour que le gouvernement réussisse – et empêche le retour de l’extrême droite en 2026 – il doit faire preuve d’une plus grande volonté d’y faire face. Cela commence par changer la communication du gouvernement
Les indicateurs économiques qui ont généralement le plus grand impact politique ne sont pas mauvais : croissance modeste mais non négligeable du PIB, augmentation des revenus du travail, réduction du taux de chômage. Pourtant, les sondages indiquent que la popularité de Lula est en déclin. Pourquoi?
Les recherches de Quaest, qui ont suscité tant de buzz, ne méritent pas beaucoup d'attention.
Les sondages d’opinion reposent sur des hypothèses discutables, qui ne valent guère la peine d’être répétées – notamment le triple défaut épistémologique qui fait que la réponse à un questionnaire, imposé en fonction de préoccupations qui ne sont pas nécessairement celles de la personne, est acceptée comme une « opinion ». qui définit le comportement.
La question de Quaest sur Hitler est un bel exemple de ce dont je parle.
En outre, les sondages d'opinion partagent avec leurs jumeaux, les sondages d'intentions de vote, les problèmes méthodologiques qui leur ont donné tant d'erreurs ces derniers temps. Les sondages d’opinion, cependant, ne sont pas confrontés au défi que représentent les élections pour les sondages d’intentions de vote, ils peuvent donc commettre à volonté des erreurs qui continueront à être acceptées comme vérité.
Pourtant, les chiffres correspondent à ce que tout observateur de la réalité brésilienne est capable de voir. Le gouvernement Lula n’est pas passionnant et la base bolsonariste ne se rétracte pas.
«La gauche au gouvernement s'est largement cantonnée à des gestes identitaires et à occuper des postes plus symboliques que ceux détenant le pouvoir réel. L’échec de l’opération de protection du peuple Yanomami est emblématique de cette situation.
En lisant la presse, certains disent que les problèmes non résolus, comme celui de la sécurité publique, ont plus d'impact sur l'état d'esprit de la population que sur l'économie. Un autre aspect aime se mettre en position de donner des conseils au président.
A titre d'exemple, je prends la chronique du célèbre Elio Gaspari, dans Folha S.Paulo ce dimanche. En bref, il dit que Lula est mal évalué pour deux raisons. La première est d’avoir critiqué Israël. L’autre serait d’avoir « oublié » le front large.
C'est la conversation habituelle : le problème, curieusement, c'est que le gouvernement est trop à gauche. Si cela ne tenait qu'à Elio Gaspari et à nombre de ses collègues, Lula déléguerait toutes les décisions à, je ne sais pas, Michel Temer.
Je dirais que c'est exactement le contraire. Ce qui manque, c’est la capacité de s’affirmer clairement comme étant de gauche.
Sous la pression d'une extrême droite encore capable de mobilisation, d'un Congrès de plus en plus cupide et agressif et des alliés du « front large » qui veulent une politique conservatrice, Lula est incapable de faire descendre dans la rue des politiques qui portent la marque du gouvernement et qui ont un impact évident. dans la vie de la majorité.
Dans l’économie, « l’équilibre budgétaire » reste l’alpha et l’oméga de toutes les décisions. De temps en temps, Lula prépare une rébellion, mais celle-ci passe vite. Cela ressemble à un jeu.
Les ministères semblent condamnés à fonctionner comme des machines à transférer de l’argent pour les politiciens du Centrão. Les politiques efficaces restent avec les restes.
L’éducation semble disposée à mettre en œuvre la vision commerciale incarnée dans le tristement célèbre nouvel enseignement secondaire. La santé est saluée pour la fin du déni, mais aucun progrès n’a encore été constaté, par exemple dans la reprise de la couverture vaccinale.
La gauche au sein du gouvernement s’est largement cantonnée à des gestes identitaires et à occuper des postes plus symboliques que ceux détenant le pouvoir réel. L’échec de l’opération de protection du peuple Yanomami est emblématique de cette situation.
Paulo Teixeira, du Développement agraire, a suscité des attentes dès son arrivée au pouvoir, mais rien n'a progressé dans la réforme agraire. Luiz Marinho, de Trabalho, est contraint de faire marche arrière sur la question cruciale de la régulation des relations de travail dans les candidatures.
Banquiers, généraux, parlementaires, pasteurs, face à chacun de ces groupes, le gouvernement semble n'avoir qu'un seul mot d'ordre : la retraite.
Il est plus facile de resserrer la fonction publique, de réduire le financement de l’éducation et de la science et de suivre la routine habituelle.
Pour que le gouvernement réussisse – et empêche le retour de l’extrême droite en 2026 – il doit faire preuve d’une plus grande volonté d’y faire face. Cela commence par changer la communication du gouvernement, en faisant un effort pédagogique pour montrer quels intérêts sont en conflit et dans quel camp chacun se trouve.
Mais quand la présidente du PT, la députée Gleisi Hoffmann, déclare avec satisfaction que le gouvernement ne conteste pas les valeurs – elle qui, pour la presse, est une voix « radicale » du PTisme –, c'est que nous sommes vraiment ébréchés.
* Luis Felipe Miguel Il est professeur à l'Institut de science politique de l'UnB. Auteur, entre autres livres, de Démocratie dans la périphérie capitaliste : impasses au Brésil (authentique) [https://amzn.to/45NRwS2]
Publié à l'origine sur les réseaux sociaux de l'auteur.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
