Par LUIZ MARQUES*
Le cycle farfelu touche à sa fin. Les gens ont appris à distinguer les mensonges de la vérité
Le mensonge dans la sphère publique brésilienne a atteint son apogée aux mains de l'ancien juge Sérgio Moro et de l'ancien procureur Deltan Dallagnol. O Revue nationale répercuté les mensonges de Lava Jato pendant des années, au lieu de remplir le devoir de journalisme critique. Des personnalités médiocres se sont transformées en héros du pays, champions de la morale face à la corruption. Mais ils ont été trompeurs, convertissant quinze minutes de gloire en plusieurs signes dollar, à travers des sermons à leur poids en or et la « virée quotidienne », dénoncée par la Cour fédérale des comptes (TCU). En conséquence, la bouche PowerPoint du ministère public fédéral (MPF/PR) est obligée de rembourser le Trésor de 2,8 millions de reais.
Le chef du mauvais gouvernement actuel, Jair Bolsonaro, a poursuivi la pratique du mensonge comme méthode d'intervention politique. Cela a été possible parce qu'il s'est placé hors des règles, en tant que personnage anti-systémique, dans la confrontation des idées dans les institutions traditionnelles qui soutenaient la République. Sans l'engagement de respecter les faits, mesurés selon les critères conventionnels du régime démocratique, le bon sens a cédé la place à la folie. Un mot a alors été ajouté au dictionnaire : « post-vérité ». Le déni traitait la maladie pandémique comme une « petite grippe », soumettait les vaccins à l'examen minutieux de l'ignorance et faisait preuve d'un manque d'empathie envers les malades.
400 XNUMX vies ont été gâchées, au nom d'une « immunité collective » irresponsable. Même le charlatan chloroquine "pour empêcher les corps d'attaquer le coronavirus", bien qu'interdit par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Oswaldo Cruz (Fiocruz), a envahi les postes de santé et les casernes pendant la pandémie. Soit dit en passant, prescrit encore aujourd'hui par les génocidaires.
Le concept de « récit » est venu justifier l'utilisation de fausses nouvelles dans les querelles politiques, comme on l'a vu lors de la campagne électorale de 2018 et dans l'exercice du pouvoir par le locataire, qui entend reprendre le Palais du Planalto, avec la menace d'un « coup d'État » s'il perd les élections. Une honte. La violence des milices est descendue dans la rue, a divisé les familles, séparé les amis. Le Brésil a perdu la crédibilité internationale qu'il avait acquise au cours de la première décennie du XXe siècle. Notre carte postale, qui était joie et affection, est soudainement devenue la déforestation criminelle de l'Amazonie. Qui devrait préserver les forêts, "passé le bétail" dans la législation sur la protection de l'environnement.
Le débat sur Rede Globo a commencé par des accusations infondées devant le tribunal contre le candidat Lula da Silva, qui a obtenu le droit de réponse dans l'ordre. L'innommé n'était pas seul dans le rôle de Pinocchio. Ciro Gomes et un certain prêtre l'ont protégé. La pauvre ouvrière brizoliste qui est devenue la lignée auxiliaire d'un néo-fasciste, qui ternit l'image du Brésil à l'étranger et sacrifie le peuple, est revenue sur la carte de la faim des Nations unies (ONU). La leçon qui reste est que la dynamique de l'événement télévisé a favorisé, dans le format, une pantomime. Le manque de décorum de cette fameuse réunion ministérielle s'est installé en studio. La nervosité chrétienne face à Lula parlait d'elle-même. Peut-être le dernier souffle de dignité du candidat qui a trouvé le temps d'attaquer Caetano Veloso.
Guy Debord, auteur du livre La Société du Spectacle qui a influencé l'éclatement de l'emblématique Mai 1968 français, ouvre l'ouvrage en disant que la société moderne « se présente comme une immense accumulation de spectacles ». Le débat était un énième spectacle à la recherche d'images pour satisfaire le désir de visibilité, en échange de rationalité, notamment de la part de l'escouade de droite.
Dans l'histoire, la manœuvre de diversion qui a conduit Getúlio Vargas à sa mort (accusé de la fantaisiste "mer de boue"), reproduite contre Juscelino Kubitschek (accusé d'un appartement fictif "fruit de la corruption") et Dilma Rousseff (licenciée sans « crime de responsabilité »), a tiré sur Lula (condamné par la figure juridique obscurantiste « pour crimes indéterminés »). Les « élites » et politiciens sans sang-froid craignent de perdre les privilèges ataviques résultant des inégalités sociales et régionales du pays, qui existent depuis des siècles. Cependant, le cycle farfelu touche à sa fin. Le peuple a appris à distinguer, les mensonges, de la vérité. Les vers du poète Thiago de Mello, pleins d'affection et d'énergie, n'ont jamais été aussi actuels : « En chantant ensemble, nous élevons / l'arme de l'amour en action ».
* Luiz Marques est professeur de sciences politiques à l'UFRGS. Il a été secrétaire d'État à la culture à Rio Grande do Sul sous le gouvernement Olívio Dutra.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
