Par JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*

La situation actuelle au Brésil laisse entrevoir un scénario peu prometteur, avec la destruction des droits sociaux et environnementaux qui affectent les communautés les plus affectées par les projets impliquant un grand capital minier.

Introduction

Au cours des dernières décennies, la présence d’importants capitaux miniers en Amazonie est devenue l’un des principaux éléments économiques de la région, ces entreprises étant pour la plupart des sociétés transnationales qui exploitent les flux internationaux de production et de transaction des principales matières premières minérales destinées à l’exportation brésilienne. L’actionnariat de ces entreprises est formé par les trois principaux agents économiques de la modernité capitaliste : l’État, le capital financier et le capital industriel, tant national qu’international.

L'analyse développée ici, centrée sur le secteur minéral de l'Amazonie orientale brésilienne, se justifie par son importance pour la dynamique productive régionale et nationale et par le caractère stratégique des réserves minérales qui s'y trouvent pour l'accumulation du capital, et par les profonds impacts sociaux et environnementaux que l'exploration minérale provoque dans la région. L'exploration minière représente près de 75 % du programme d'exportation de l'État du Pará, le plus grand segment économique du PIB (produit intérieur brut) de l'État susmentionné et l'un des plus importants de la région dans son ensemble, comme le montrent les données des comptes régionaux.[I]

Français Le secteur minier a toujours été un segment fortement monopolisé, en particulier dans les segments du minerai de fer et de l'aluminium (bauxite), ce qui résulte en partie de trois aspects qui ont permis une forte concentration et centralisation du capital, dont deux ont déjà été énumérés ci-dessus : (i) la capacité monopolisable spatialement limitée de s'approprier le potentiel minéral ; (ii) la capacité technologique d’opérer, notamment dans le secteur du transport longue distance et à grande échelle (logistique du transport ferroviaire et navigation maritime) et ; (iii) la relation complexe entre le capital du secteur et les institutions étatiques qui définissent l’appropriation totale ou partielle des revenus miniers par le capital privé.

Ce texte est divisé en quatre sections, en plus de cette introduction. La première section établit la question du modèle d'exportation primaire brésilien et les aspects théoriques du cumul par spoliation, tel qu'établi par David Harvey (2005), une condition macroéconomique directement liée à l'exploration minière dans la région ; la deuxième section traite des sociétés transnationales de capital minier dans la région, montrant comment les sociétés transnationales se sont établies comme base de l'accumulation minière ; la troisième section s’intéresse aux facteurs qui définissent l’exploration du sous-sol amazonien ; Enfin, il montre comment ce modèle économique minier ne produit pas d’effets de développement social et place le territoire occupé face à un risque environnemental systémique..

Modèle d'exportation primaire et accumulation par spoliation

Le système capitaliste est configuré dans une dynamique d’accumulation à échelle croissante. Un processus de cycles renouvelés d’accumulation et de production de plus de valeur qui inclut divers espaces territoriaux de reproduction, créant une dynamique reproductive mondialisée.

L'Amazonie constitue l'un de ces espaces locaux d'exploitation capitaliste, un territoire d'accumulation en expansion qui a subi une reconfiguration économique tout au long des différents cycles de développement capitaliste brésilien au cours du XXe siècle jusqu'à la configuration actuelle d'une réserve néo-extractive de ressources naturelles avec des effets sur son occupation, son espace, son utilisation des terres, sa valeur, ses relations de travail et sa désintégration environnementale.

Au cours des dernières décennies, une nouvelle disposition relationnelle avec le capital mondial s’est progressivement établie dans toute l’Amérique latine. Ce modèle de développement capitaliste, centré sur quelques axes communs, s’est répandu dans plusieurs pays du continent, établissant ce qu’Osório (2012), centré sur une perspective marxiste, a établi comme un « modèle d’exportation de spécialisation productive ».

Dans ce contexte, deux aspects sont importants : (i) le rôle de la production minérale amazonienne dans la logique actuelle du développement brésilien, centrée sur une reprimarisation économique croissante et ; (ii) la forte dégradation environnementale produite par les formes établies d’exploration minière, que David Harvey (2005) appelle accumulation par spoliation. La reprimarisation économique est un point plus évident dans les économies qui ont atteint un degré plus élevé de complexité industrielle, comme c’est le cas au Brésil.

Concrètement, les conditions d'évolution du panier d'exportation brésilien ces dernières années ont posé la question du développement d'un « modèle d'exportation de spécialisation productive », soit en raison de la base d'exportation à faible intensité technologique, soit en raison de la forte dépendance vis-à-vis de le cycle d'appréciation de la demande internationale de biens de base ou primaires.

En ce qui concerne l’accumulation par dépossession, il convient de souligner que l’accumulation par dépossession constitue un mécanisme historique de reproduction du capital basé sur l’appropriation ou la « dépossession » de richesses ou de propriétés préexistantes, capable de donner lieu aux conditions d’accumulation du capital face aux crises récurrentes de surproduction du capitalisme. Cette forme d’accumulation fait référence aux conditions préalables au développement du mode de production capitaliste, que Marx ([1867], 2013) a appelé l’accumulation primitive du capital.

Ces formes d'accumulation dépossédées sont très diverses, mais elles ont pour point commun d'être des mécanismes d'un degré élevé de dégradation sociale et environnementale. De cette façon, l'exploitation des ressources naturelles et le néo-extractivisme minéral sont très caractéristiques d'un processus d'exploration à grande échelle qui utilise des gisements minéraux à haute teneur et une prospection facile, typique des grands gisements amazoniens, à la fois de fer et de bauxite, les deux principaux minerais. exploité dans la région que nous traitons.

Les conditions spécifiques à l’expansion de l’industrie minérale amazonienne impliquent l’expulsion de plusieurs populations de leurs territoires d’origine, ainsi qu’un coût environnemental élevé dans la région, comme le montrera cet article. D’autre part, la privatisation d’entreprises publiques comme la Companhia Vale dans les années 1990, ainsi que les gigantesques zones forestières dévastées pour garantir l’exploration minière, sont des éléments qui contribuent à identifier le cycle néo-extractiviste actuel comme un processus d’accumulation par le pillage.

La présence du capital minier transnational en Amazonie

Le fait que l’Amazonie joue le rôle de dépositaire de valeurs d’usage primaires pour le grand capital crée une situation dans laquelle ce vaste territoire permet un double rôle. D’une part, il garantit une masse gigantesque de valeurs exportables qui favorise la balance des paiements, via les exportations vers l’économie nationale. D’autre part, les faibles coûts de production minière permettent des profits pour les sociétés transnationales du secteur qui opèrent dans la région, que ce soit en raison de la qualité du minerai ou de l’énorme transfert de revenus extraordinaires provenant des mines et de la logistique, dont la quasi-totalité est assurée par l’État brésilien, comme nous le démontrerons.

Français Le secteur minier a toujours été un segment fortement transnationalisé, en particulier dans les segments du minerai de fer et de l'aluminium (bauxite), en partie à cause de trois aspects qui ont permis une forte concentration et centralisation du capital, dont deux ont déjà été énumérés ci-dessus : (i) la capacité monopolisable spatialement limitée de s'approprier le potentiel minéral ; (ii) la capacité technologique d’opérer, notamment dans le secteur du transport longue distance et à grande échelle (logistique du transport ferroviaire et navigation maritime) et ; (iii) la relation complexe entre le capital du secteur et les institutions étatiques qui définissent l’appropriation totale ou partielle des revenus miniers par le capital privé. Dans le cas du minerai de fer, trois grandes entreprises contrôlent le marché transocéanique : Companhia Vale, Companhia Rio Tinto et BHP Billiton.

Le segment de l'aluminium primaire est contrôlé par les « six sœurs », avec quelques changements structurels survenus au cours des deux dernières décennies : Alcoa, Alcan, BHP Billiton, Norsk Hydro, Pechiney et Comalco, les deux premiers étant des producteurs intégrés de matières premières (bauxite) aux produits finis.

De tout cela, on peut déduire que les investissements nationaux et, principalement, étrangers, guidés par l’État brésilien, ont assuré, au cours de cette période, l’insertion du capital monopoliste dans la région et, bien plus que cela, ont garanti l’accumulation de capital à grande échelle.

Mais récemment, on peut souligner que le rôle du secteur minier en Amazonie n'a pas régressé, au contraire, l'exploitation minière en Amazonie a pris un rôle de premier plan compte tenu du volume des exportations et de sa part par rapport au Produit Intérieur Brut (PIB) de l'État du Pará, cependant, en ce qui concerne une meilleure distribution des revenus de l'exploration minière vers la société locale, très peu a été contribué.

D’une manière générale, on constate que la part de l’industrie d’extraction minière dans la composition du PIB industriel a augmenté dans toutes les unités fédératives présentées dans le tableau ci-dessus. Cependant, l'accent principal sur la croissance repose sur la contribution croissante de l'industrie d'extraction minière à l'économie de l'État du Pará, car on peut constater que le taux de croissance moyen pour la période de 2002 à 2021 enregistre une croissance de 30 %.

Tableau 01 – Principales sociétés ou holdings d’exploration minière transnationales situées en Amazonie

La territorialité des entreprises transnationales et la recherche de profits extraordinaires en Amazonie – les cas de l’exploration du fer et de l’aluminium

La variabilité de la disponibilité et de la qualité des mines est liée aux aspects de localisation, à l’accessibilité et à la qualité du minerai disponible sous terre. Dans le cas de l’Amazonie, la fréquence des gisements à forte teneur minérale a établi la base d’une concurrence féroce entre différents capitaux, qui cherchent, en fin de compte, à monopoliser ces ressources non reproductibles, afin de garantir des avantages qui fournissent un différentiel de profit sectoriel extraordinaire.

L'exploitation du fer, dans le système nord de la société Vale, remonte à 1985, est située à Carajás, dans l'État du Pará, et contient l'un des plus grands gisements de minerai de fer au monde. Les mines sont situées sur des terres publiques pour lesquelles la société a obtenu des permis d’exploration. En raison de la teneur élevée (66,7 % en moyenne) des gisements du Système Nord, il n'est pas nécessaire d'exploiter une usine de concentré à Carajás.

Le processus d’enrichissement consiste uniquement en des opérations de mesure, de criblage, d’hydrocyclonage, de concassage et de filtration. Après cela, le minerai de fer est transporté par le chemin de fer de Carajás (EFC) jusqu'au terminal maritime de Ponta da Madeira, dans l'État du Maranhão.^[Ii]

En 2021, le bénéfice net de Vale s'est élevé à 121,2 milliards de R$, soit une augmentation de 2021 % par rapport aux 354 milliards de R$ de 26,7, provenant en grande partie du revenu différentiel élevé approprié dans les mines de Carajás.[Iii] Le revenu supplémentaire peut être considéré comme la différence entre les coûts de production des mines de Carajás et les coûts de production des mines chinoises, donc en considérant les valeurs de 2010 présentées par Vale concernant Carajás, nous avons une différence de 85 USD.

Dans ces conditions, plus la différence entre les coûts de production est grande, plus grand est le bénéfice supplémentaire résultant du Revenu Différentiel I, résultant de la qualité du minerai et de l'échelle possible de production, élément central pour rendre viable la structure logistique nécessaire.

Un autre système majeur d’exploitation minière est la production d’aluminium, contrôlée par un petit nombre d’entreprises. À partir de la fin des années 1980 et au cours des années 1990, on a assisté à un mouvement de restructuration productive et de délocalisation spatiale dans l’industrie de l’aluminium. Comme mouvement initial, il y a eu une déconcentration des unités de production dans les pays centraux, la production étant transférée en grande partie vers un groupe de pays qui avaient le double avantage de disposer de sources d'énergie alternatives au pétrole (hydroélectricité, charbon, gaz) et de grands gisements de bauxite, parmi lesquels se distinguent le Brésil, le Venezuela et l'Australie, entre autres.^[Iv]

Mineração Rio do Norte (MRN) a bénéficié de la participation du gouvernement brésilien, associé à des capitaux étrangers, dans la mise en œuvre de projets miniers. Fin 1971, Alcan a commencé à mettre en œuvre le projet Trombetas, qui a rapidement été suspendu en raison de la crise du marché mondial de l'aluminium à l'époque. Le report du projet a abouti à l'intervention du gouvernement brésilien pour le remettre à plus tard et, à partir de juin 1972, CVRD et Alcan ont entamé des négociations pour établir une coentreprise, visant à reprendre le projet (BUNKER, 2004). Ainsi, l’État brésilien, par l’intermédiaire de CVRD, a acquis 40 % de la structure actionnariale de MRN et a pris en charge la mise en œuvre du projet.^[V]

L’extraction et le traitement de la bauxite métallurgique, réalisés par MRN, constituent la phase initiale du cycle de production de l’aluminium. Le traitement, qui consomme beaucoup d'électricité - le principal élément de coût - passe encore par une phase intermédiaire, la production d'alumine réalisée par Alunorte et, enfin, l'aluminium primaire, dont la production est réalisée par Albrás. MRN fournit de la bauxite aux complexes de Barcarena (Alunorte/Albrás) et de São Luiz (Alumar).

Les limites de l’extraction minière

L’industrie de l’extraction minière est connue pour avoir un impact environnemental, comme le souligne Penna (2009) : « l’activité minière est celle qui a montré le plus faible niveau d’engagement social et environnemental par rapport, par exemple, à l’exploration pétrolière ». L’exploration en Amazonie suit une logique internationale, avec le facteur aggravant que la dynamique extensive de la zone minière tend à détruire un pourcentage plus élevé de forêt primaire.

La zone d'exploration du fer de la société Vale dans l'État du Pará correspond à une partie de la forêt nationale de Carajás^[Vi], avec une exploration se déroulant sur plusieurs fronts, les plus significatifs étant ceux de Parauapebas et de Cannãa dos Carajás.

Plusieurs études montrent que l’extraction minière produit quatre effets socio-environnementaux pérennes : (i) la destruction du biome « ​​canga » ; (ii) la déforestation et la perte de diversité biotique ; (iii) les déplacements et les souffrances imposées aux communautés et populations traditionnelles ; (iv) l’attraction démographique et la concentration dans les zones proches.

Le canga constitue un écosystème complexe et spécifique de zones de germination du fer, très similaire au cerrado, et comprend une grande variété d'espèces des familles Asteraceae, Fabaceae, Cyperaceae, Bromeliaceae, Cactaceae, Orchidaceae, Convolvulaceae, entre autres. Cet environnement est complètement détruit avec l'avancée de l'exploitation minière, la zone d'origine de la forêt nationale de Carajás étant progressivement entièrement reconvertie à l'exploitation minière. Un impact collatéral de l’avancée de l’exploitation minière est la destruction de la faune qui avait la région comme habitat, comme le souligne l’étude ICMBio (2012, p. 23), cet « environnement de pressions sélectives extrêmes peut donner lieu à un grand nombre d’espèces endémiques avec des adaptations métaboliques et anatomiques spécifiques ».

La déforestation et la perte de diversité biotique en Amazonie s'accompagnent de divers processus d'exploitation économique, et la littérature sur le sujet fournit des informations de base selon lesquelles, bien que l'élevage soit la principale cause directe de la déforestation en Amazonie, les fronts miniers représentent un vecteur important de destruction des forêts indigènes.

Les premières années de la dernière décennie ont été critiques en termes de dévastation forestière en Amazonie, atteignant 2005 19,01 km² de superficie déboisée en 40. Cette année-là, l’État du Mato Grosso était à lui seul responsable de plus de 32 % de la déforestation totale, suivi du Pará (6,6 %). Depuis ce pic, la superficie a progressivement diminué, atteignant 2017 mille km² de superficie déboisée en XNUMX, ce qui est encore très élevé. Respectivement, l’exploitation minière et la production de soja sont les deux principaux processus économiques développés dans ces deux unités fédératives.

Dans le cas de l’extraction minière, le fort discours environnementaliste des principales entreprises du secteur contraste avec la réalité dévastatrice de ce dernier. Il convient de noter que le cycle minier complet comprend trois phases : (i) le défrichement, qui consiste à éliminer les masses forestières dans les zones à exploiter ; (ii) l’extraction de la latérite et la mise à découvert du gisement minéral; (iii) l’abandon de la zone actuelle et l’ouverture d’un nouveau front. Dans certains cas, les sociétés minières reconstituent une forêt secondaire, mais avec une perte énorme de diversité.

Contrairement à l'exploration minière dans les mines profondes, comme on le voit dans d'autres pays, l'exploration amazonienne se déroule à l'air libre et les affleurements minéraux se produisent à huit mètres du sol, ce qui signifie que l'exploration se déroule sur une zone de plus en plus étendue, le défrichement des forêts étant une condition permanente du cycle d'exploration. Dans les mines à ciel ouvert, après avoir enlevé la couverture forestière, on procède au forage et à la détonation, enlevant une masse de matière stérile, puis le minerai est extrait. Ainsi, l’expansion de l’extraction minière établit, comme dans d’autres fronts d’accumulation, un fort impact sur la déforestation.

Dans les principales zones d’exploitation minière, tant de fer que de bauxite, l’impact sur les communautés traditionnellement installées est énorme. Dans l’étude organisée par Fernandes et al (2014, p. 17), les auteurs soulignent que « la pollution de l’eau et l’élimination inadéquate des déchets, entre autres impacts, ont causé des dommages à l’écosystème local », et les impacts des projets miniers installés au Pará affectent différents groupes de population, dont 12 communautés urbaines, 04 communautés riveraines, 07 communautés quilombolas et de pêcheurs et 04 communautés indigènes.

Il convient de prendre en compte trois impacts présents dans les zones d’exploration : (i) le déplacement de population et la concentration démographique accélérée ; (ii) la perte de la capacité de subsistance économique, sociale et culturelle des populations traditionnelles ; (iii) différents degrés de contamination et de dégradation de l’environnement.

Les déplacements intenses de population et la formation de nouveaux centres urbains sont notables et sont en grande partie le résultat des changements territoriaux imposés par la logistique nécessaire à l'accumulation du capital minier, en particulier le chemin de fer de Carajás, et de la structure spécifique nécessaire à l'exploration des gisements minéraux, qui ont donné naissance à plusieurs municipalités, les municipalités de Canaã dos Carajás, Água Azul do Norte et Parauapebas se distinguant par leur importante croissance démographique récente.

Comme le montrent les données du dernier recensement démographique (2022), les indicateurs sociaux des communes minières sont très précaires, soulignant à la fois la forte expansion démographique, résultat de la forte attraction que les projets miniers exercent sur les populations environnantes, ainsi que la faible capacité de transformation qualitative des conditions de vie de la population.

Comme l’a souligné Coelho (2008, p. 248), « à l’exception de Parauapebas, les autres manquent de plusieurs ressources, notamment d’infrastructures d’assainissement de base pour servir la population ». Il convient de noter que même les municipalités les plus anciennes comme Marabá présentent de mauvais indicateurs sociaux et une forte croissance démographique récente.

En général, la capacité de l’exploitation minière basée sur de grandes entreprises transnationales à modifier positivement la réalité socio-économique locale a fait l’objet d’analyses dans plusieurs pays (FERNANDES et al, 2014), la faible capacité à établir des « liens » sociaux et économiques étant reconnue.

Dans le cas du Pará, deux aspects contribuent à l’effet d’enclave minière : (i) l’allègement fiscal qui réduit le volume des impôts collectés et réduit la capacité d’intervention des gouvernements des États et des municipalités, surtout compte tenu de l’absence de principes fédératifs qui protégeraient les transferts destinés à remplacer les pertes ; (ii) les redevances minières (Compensation Financière pour l’Exploration Minérale – CFEM) sont les plus faibles au monde (varient de 0,2% à 3% sur une base nette), ce qui rend impossible pour l’État et la société locale de s’approprier une partie des revenus miniers qui est significative pour établir un programme de développement local.

Parmi les municipalités considérées ci-dessus, seules Parauapebas, Canãa dos Carajás, Oriximiná et Barcarena, étant donné qu'elles sont les sièges des principales mines en exploitation (N4D et SN11D, Trombetas) et des usines de réduction d'alumine/aluminium, ont reçu un volume plus important de ressources provenant des redevances minières ; Cependant, comme nous l'avons noté dans une autre étude (TRINDADE et al., 2014), compte tenu des conditions actuelles d'exploration et de l'absence de politiques de planification et de fiscalité, ce qui se produira est la précarité croissante des indicateurs sociaux et l'absence de projets pour lorsque les mines seront épuisées.

D'autre part, les recherches menées dans la région démontrent comment l'appropriation des terres par les grandes entreprises minières a conduit à la dépossession complète des populations traditionnelles, la dynamique de ce que Harvey (2008) appelle l'accumulation par dépossession devenant très visible dans ces processus, que ce soit en raison de la perte de la capacité de subsistance économique, sociale et culturelle de ces populations traditionnelles, ou en raison de leur utilisation dans des processus de production complémentaires et nécessaires à l'extraction minière, comme par exemple l'utilisation de main-d'œuvre dans des conditions analogues à l'esclavage dans la production de charbon destiné aux industries de fonte de la région.

Français Les populations autochtones ont été les plus touchées par l'ensemble de projets qui ont été appelés Programme Grande Carajás (PGC), avec le Projet de Fer de Carajás, le Projet Trombetas (MRN), Albrás-Alunorte (Barcarena), Alumar (São Luís) et la centrale hydroélectrique de Tucuruí, constituant le cœur du PGC et affectant un groupe de peuples autochtones divers à partir des années 1970, les Apinayé (Tocantins) se distinguant par le degré d'impact ; faucons parkatêjê, parakanã, suruí et kayapó-xikrin (Pará) ; Les vautours Pukobyê, Guajá, Guajajara, Krikatí et Kaapor (Maranhão) et les terres indigènes Awáe Krikati qui n'avaient pas encore été délimitées, comme bien décrit dans le récent travail de Juliana Neves Barros (2024).

Les rapports techniques d’Iara Ferraz (1983, 1984) pour la FUNAI/CVRD constituent encore aujourd’hui d’importantes preuves documentaires de l’épopée exploiteuse du grand capital, accompagnée de l’intervention de l’État, sur ces populations qui n’avaient aucune capacité de défense. Ainsi, la ligne électrique de la centrale hydroélectrique de Tucuruí a détruit l'ancien village de Gaviões, qui a été transféré vers un nouveau village situé à moins de 10 kilomètres de la voie ferrée de Carajás, affaiblissant encore davantage cette population (FERRAZ, 1984).^[Vii]

Réflexions finales

Plusieurs effets délétères sont établis dans le cadre de cette dynamique, que nous identifions et traitons en première approximation : (i) les déplacements de population et la concentration démographique accélérée ; (ii) la perte de la capacité de subsistance économique, sociale et culturelle des populations traditionnelles ; (iii) différents degrés de contamination et de dégradation de l’environnement.

Les données présentées, ainsi que la prise en compte des impacts sur les communautés locales, de la déforestation et de la faible interaction économique avec les systèmes de production régionaux, nous amènent à la conclusion que l'industrie de l'extraction minière devra nécessairement être réglementée par des politiques fiscales et de redevances plus efficaces, ainsi qu'être soumise à des normes de surveillance environnementale plus strictes.

Malheureusement, la situation brésilienne actuelle laisse entrevoir un scénario loin d’être prometteur, avec la destruction des droits sociaux et environnementaux qui affectent les communautés les plus affectées par ces projets et une perte croissante de souveraineté nationale.

*José Raimundo Trinidad Il est professeur à l'Institut des sciences sociales appliquées de l'UFPA. Auteur, entre autres livres, de Agenda des débats et enjeux théoriques : la trajectoire de la dépendance et les limites du capitalisme périphérique brésilien et ses contraintes régionales (Paka-Tatu).

Version réduite de l'article publié dans Les cahiers de l'Observatoire du Développement Régional, organisé par Zulene Muniz Barbosa. Saint-Louis, EDUEMA, 2024.

Références

BARROS, Juliana Neves. Le poing de fer de l'exploitation minière dans les terres de Carajás. Londres : Cambridge University Press, 2024.

Banque Nationale de Développement. GRANDES SOCIÉTÉS MINIÈRES : STRATÉGIE DE CROISSANCE. Bulletin sectoriel N° 45, avril (2001b).

BUNKER, Stephen G. Les facteurs spatiaux et matériels de la production et des marchés mondiaux. Nouveaux cahiers NAEA, vol. 7, n° 2, pp. 67-107, Bethléem : NAEA, déc. 2004

COMMISSION PRO-INDIENNE DE SÃO PAULO. L'expansion minière menace les territoires quilombolas, 2015. Disponible ici.

FERNANDES, Francisco Rego Chaves; ALAMINO, Renata de Carvalho Jiménez ; ARAÚJO, Eliane (dir.). Ressources minérales et communauté : impacts humains, socio-environnementaux et économiques. Rio de Janeiro : CETEM/MCTI, 2014.

BERLIN, IR. Double impact : le projet Carajás et les « projets de soutien » aux communautés indigènes Gaviao et Surui du Pará. Collection du Centre de travail indigène, 1984. Disponible ici .

HARVEY, David. Le nouvel impérialisme. Paris : Gallimard, 2005.

INSTITUT CHICO MENDES POUR LA CONSERVATION DE LA BIODIVERSITÉ (ICMBio). L'AVANCEMENT DE L'EXPLOITATION MINIÈRE DANS LA FORÊT NATIONALE DE CARAJÁS, PARÁ VERSUS LA CONSERVATION DE L'ÉCOSYSTÈME DE CANGA. Dans : Ça ne vaut pas la peine : doubler les profits privés et les impacts collectifs, 2012. Disponible ici.

MARX, K. Le Capital : critique de l'économie politique, Livre I : Le procès de production du capital [1867]. São Paulo : Boitempo, 2013.

EXPLOITATION MINIÈRE DE LA RIVIÈRE DU NORTE. Rapport annuel. Rio de Janeiro, 1995-1996.

OSÓRIO, J. Amérique latine : le nouveau modèle d'exportation de la spécialisation productive : une étude de cinq économies de la région. Dans : FERREIRA, C. ; OSÓRIO, J.; LUCE, M. (Org.). Modèles de reproduction du capital : apports de la théorie marxiste de la dépendance. São Paulo : Boitempo, 2012.

PENNA, Carlos Gabaglia. Effets de l'exploitation minière sur l'environnement. Dans : ((o))eco : Journalisme environnemental. Disponible sur : http://www.oeco.org.br.

TRINDADE, JRB La métamorphose du travail en Amazonie : au-delà de l'exploitation minière du Rio do Norte. Belém : UFPA/NAEA, 2001. 171 p.

TRINITÉ, José Raimundo Barreto; OLIVEIRA, Wesley Pereira de; BORGES, Gedson Thiago. Le cycle minéral et l’urgence des politiques de développement local : le cas de la municipalité de Parauapebas dans le sud-est de l’État du Pará. Magazine de politique publique, Saint-Louis, v. 18, n. 2, p. 603-18, 2014.

notes

[I][I] Cf.

[Ii] Dans le cas du minerai de fer, par exemple, il faut noter que les réserves mondiales atteignent 310 milliards de tonnes, le Brésil détenant 6,1% de ce total, derrière la Chine et l’Australie. Cependant, « compte tenu de la teneur élevée en minerai de fer de 64 % en moyenne, le pays a une position différente si l’on considère la teneur moyenne de 59 % obtenue en Australie, contre moins de 40 % en Chine » (BNDES, 2001). Il convient de noter que l'Amazonie abrite la plus grande concentration de fer de la planète, la province minérale de Carajás, dont les réserves totalisent plus de 17 milliards de tonnes et ont une teneur élevée en Fe.₂O₃, atteignant 66%.

[Iii] Consultez le rapport administratif de Vale. Accéder ici.

[Iv] Le Brésil représente 9,4 % de la production mondiale totale, dont 65,82 % pour le MRN. Les plus grands producteurs mondiaux sont : l’Australie (36,3 %) ; Guinée (15,7%) ; Jamaïque (10,4 %) ; Brésil (9,4%).

[V] La structure actionnariale de MRN est en vigueur depuis les années 1970, lorsque son accord d'actionnaires a été signé, divisant la société entre : Vale (40 %), BHP Billiton Metais (14,8 %), Rio Tinto Alcan (12 %), Companhia Brasileira de Alumínio – CBA (10 %), Alcoa Brasil (8,58 %), Norsk Hydro (5 %), Alcoa World Alumina (5 %) et Abalco (4,62 %). Récemment (2011), la société Vale a vendu sa participation dans MRN et d'autres sociétés du secteur de l'aluminium, voir le rapport annuel de la société Vale (2012).

[Vi] La forêt nationale de Carajás est une zone fédérale de conservation environnementale du Brésil située dans l'État du Pará, au sud du pays. Elle est administrée par l'Institut Chico Mendes pour la conservation de la biodiversité (ICMBio) et est actuellement attribuée à l'entreprise Vale S.A. Elle s'étend sur un peu moins de 412 2.486 hectares, ayant été créée par le décret 2 1998 du 3 février XNUMX. L'exploration minière est autorisée dans la zone protégée. Consultez : http://pt.wikipedia.org/wiki/Floresta_Nacional_de_Caraj%CXNUMX%.

[Vii]Il convient de noter que les peuples autochtones teints ont résisté avec diverses formes de luttes sociales, par exemple, en 2003, les Indiens de la tribu Gavião ont bloqué l'EFC, provoquant l'interruption des activités de Vale (FERNANDES et al., 2014, p. 46-47)

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER