Par PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Le président élu fait face, en même temps, à au moins trois blocs hostiles ; le plus dangereux est formé par le marché financier et les médias traditionnels
Seulement Lula lui-même ! Imaginez, lecteur, l'élection de 2022 sans lui en lice. Nous serions maintenant confrontés à quatre autres années de désastre et de désintégration. Maintenant, lecteur, imaginez le scénario post-électoral extrêmement difficile sans Lula. Je dis cela sans aucune satisfaction ni idolâtrie. Notre dépendance à un seul homme est très problématique. Bien pire que la dépendance de l'équipe brésilienne à l'égard de Neymar.
Friedrich Nietzsche disait que la capacité à endurer la souffrance est ce qui détermine la hiérarchie. Lula a cette capacité à un degré très élevé. Et nous comptons sur elle (encore !) pour tenter de surmonter les immenses défis post-électoraux. Enorme car la société brésilienne est profondément dégénérée. Pas seulement les bolsonaristes garés devant des casernes ou bloquant des autoroutes, mais une grande partie des couches dirigeantes, du Congrès, du monde des affaires et des médias. Heureusement, il y a beaucoup d'exceptions à cela, mais le tableau d'ensemble est sombre.
Le président élu fait face, dans le même temps, à au moins trois blocs hostiles à lui et à ce qu'il représente : l'extrême droite (révoltée contre les résultats des élections avec le soutien d'une partie des Forces armées), la droite physiologique qui domine le Congrès (l'appelé Centrão) et, Last but not least, capital financier. Ce dernier, improprement appelé « marché », est étroitement lié à la finance internationale et domine largement les médias traditionnels, qui expriment généralement ses intérêts et ses préjugés de manière automatique et monotone. Le droit physiologique et le capital financier sont plus hypocrites et masquent leur hostilité, mais celle-ci est réelle et ne doit pas être sous-estimée.
De toute évidence, les trois blocs ne sont pas étanches. Ils collaborent fréquemment, et souvent activement. Ils se sont alliés, par exemple, pour parrainer la dévastation bolsonariste. Maintenant, ils essaient de faire dérailler ou de capturer le nouveau gouvernement. Est-ce que j'exagère ? Je ne crois pas.
Le bloc le plus dangereux est peut-être celui formé par le capital financier et les médias traditionnels. C'est de lui que je voudrais parler un peu aujourd'hui.
Au-delà de l'évidence – le couple argent/pouvoir/influence – le danger réside dans le fait qu'une bonne partie de ce bloc s'embarque dans la fameuse Arche de Noé de Lula. En d'autres termes, il a rejoint le large front formé pour vaincre le bolsonarisme aux élections. Maintenant, ils veulent facturer très cher leur participation. C'était prévisible.
Immédiatement après les élections, sans laisser le temps à la poussière de retomber, une campagne médiatique a été lancée pour intimider et piéger le président élu. Et la campagne continue. Une véritable inquisition financière, comme le note Luiz Gonzaga Belluzzo.
La devise est "responsabilité fiscale" et les prétendues indications que Lula aurait données, après sa victoire électorale, de ne pas comprendre l'importance de ce principe. Eh bien, rien de ce que Lula a déclaré après les élections ne diffère de ce qu'il a dit à plusieurs reprises pendant la campagne. Ou n'a-t-il pas prévenu, à plusieurs reprises, qu'il ne vivrait pas avec le plafond constitutionnel des dépenses ? Et que la lutte contre la crise sociale serait la priorité numéro 1 de votre gouvernement ?
Le débat économique a quasiment disparu des grands médias. Longue durée. Ce que vous avez, la plupart du temps, c'est la répétition monotone d'un même message, des mêmes slogans, transmis par des économistes et des journalistes au service du gang bufunfa. Les éclairs d'intelligence ou de créativité ne sont pas très fréquents. Comme disait Nelson Rodrigues, le sous-développement ne s'improvise pas. C'est l'œuvre des siècles.
Qu'y a-t-il derrière tout ce bruit ? En une phrase : le capital financier veut peupler le futur gouvernement Lula d'employés du statu quo. Comme Lula n'a pas livré, ou n'a pas encore livré, le bruit continue. Nous avons de tout : interviews, éditoriaux, news éditorialisées, opinions, articles et, bien sûr, lettres ouvertes au président élu. La Banque centrale est déjà sous le contrôle du capital financier, grâce à la loi d'autonomie, approuvée sous le gouvernement Bolsonaro. Cela ne leur suffit cependant pas. Ils veulent aussi diriger le ministère des Finances et tenter d'amener le président Lula à y mettre quelqu'un d'agréable, qui ne remettra pas en cause leurs intérêts et privilèges. Quelqu'un qui danse sur la musique.
Autour de Lula, à gauche ou au centre-gauche, il y a beaucoup de personnalités de haut niveau à l'esprit public. D'autre part, il y a aussi des personnes désireuses de plaire et de se montrer « responsables », cherchant à rendre viables des projets individuels de pouvoir. Cela installe un course vers le bas, une course vers le bas, certaines personnes rivalisant pour voir qui est le plus crédible aux yeux du capital financier et des médias d'entreprise.
C'est le syndrome de Palocci. Ce que le capital financier recherche en fait, c'est un nouveau Palocci. Et ses représentants manifestent ouvertement le désir que Lula 3 ressemble à Lula 1, c'est-à-dire ce Lula des premières années de gouvernement, plus docile, cadré, avec Antônio Palocci au Trésor et Henrique Meirelles à la Banque centrale. Meirelles était un dirigeant typique des marchés financiers, plus ou moins l'équivalent de Roberto Campos Neto, l'actuel président de la Banque centrale. Palocci était un politicien du PT qui s'est rendu viable en donnant toutes les garanties qu'il ne ferait rien contre les pouvoirs établis. Et il a copié de manière flagrante la politique qui avait été suivie par son prédécesseur, Pedro Malan, ministre des Finances de Fernando Henrique Cardoso – sans jamais payer les droits d'auteur dus. Il a récolté tous les éloges de Faria Lima et des médias. Il était ébloui. Et cela s'est terminé dans la mélancolie, dans la trahison la plus abjecte.
Lula a promis qu'il reviendrait « pour faire plus et mieux ». Il ne réussira pas s'il perd le contrôle du domaine macroéconomique du gouvernement.
*Paulo Nogueira Batista Jr. il est titulaire de la Chaire Celso Furtado au Collège des Hautes Etudes de l'UFRJ. Il a été vice-président de la New Development Bank, créée par les BRICS à Shanghai. Auteur, entre autres livres, de Le Brésil ne rentre dans le jardin de personne (Le Ya).
Version longue de l'article publié dans la revue lettre capitale, le 02 décembre 2022.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
