Par PEDRO BENEDITO MACIEL NETO*
Regarder le « MST CPI », présidé par le lieutenant-colonel adjoint du Rio Grande do Sul Zucco et rapporté par le député Ricardo Salles, est nauséabond
« personne ne libère personne, personne ne se libère seul : les hommes se libèrent dans la communion » (Paulo Freire).
J'écris en hommage à la mémoire de Margarida Maria Alves, de Paraíba, syndicaliste et défenseuse des droits de l'homme, assassinée il y a quarante ans avec un fusil de calibre 12 tiré au visage, devant sa maison, à Alagoa Grande, Paraíba, à la demande de propriétaires terriens en difficulté avec la lutte de Margarida pendant la dictature.
Son nom et son histoire de lutte ont inspiré la Marcha das Margaridas qui se déroule depuis 2000.
L'IPC du MST
Regarder le « MST CPI », présidé par le lieutenant-colonel adjoint du Rio Grande do Sul Zucco et rapporté par le député de São Paulo Ricardo Salles, est nauséabond.
Pourquoi? Eh bien, que le lieutenant-colonel Zucco, par exemple, voit son mandat entaché par la logique du travail esclavagiste, car il a reçu un don de l'agriculteur Bruno Pires Xavier, condamné pour avoir maintenu des ouvriers dans des conditions dégradantes dans le Mato Grosso ; Zucco est également soutenu par Farsul, qui a minimisé le travail des esclaves dans les établissements vinicoles et souhaite des peines plus légères pour le travail des enfants.
Et la performance de Ricardo Salles, rapporteur du CPI, représente le pire de la politique brésilienne ; il est impoli et se moque des membres du Congrès de gauche, en particulier des femmes, ce qui révèle tout le machisme, la misogynie, le racisme et l'homophobie.
Ricardo Salles est si mauvais qu'il n'a même pas servi le bolsonarisme ; a été disculpé par Bolsonaro, après des accusations d'implication présumée dans un programme d'exportation illégale de bois du Brésil vers l'étranger (peut-être a-t-il oublié la logique du "crack").
Quelques documents historiques
Avec la Révolution française, la première grande réforme agraire qui a fait l'actualité a eu lieu. Il visait à la fois la bourgeoisie et les paysans qui acquéraient de petites propriétés confisquées à la noblesse et au clergé.
Aux États-Unis, la réforme agraire a eu lieu au XIXe siècle, en 1862, favorisant les petites propriétés rurales.
Au Mexique, la réforme agraire a eu lieu à partir de 1910, avec la Révolution mexicaine, dirigée par Emiliano Zapata et Pancho Villa, de grands domaines ont été divisés et offerts aux petits agriculteurs avec des lettres de crédit qui ont permis leur achat.
Mais au Brésil, la réforme agraire est perçue par l'élite agraire et ses vassaux comme une «chose communiste», malgré le fait que le statut foncier, l'une des premières lois rédigées par la dictature militaire, déclare que l'État a l'obligation de garantir le droit d'accès à la terre pour ceux qui y vivent et y travaillent.
En d'autres termes, l'histoire montre que la construction d'une véritable nation commence par la réforme agraire. Mais Zucco et Salles défendent latifundia, ils sont contre la révision urgente et la redistribution des terres dans le pays, car cela représenterait une plus grande démocratisation de l'accès à la terre et la reconnaissance de la valeur sociale de la terre.
Après avoir fait cette introduction, je passe à une réflexion sur le thème « la criminalisation des mouvements sociaux ».
Sur la criminalisation des mouvements sociaux
Le pays est témoin du processus de criminalisation des mouvements sociaux et des militants des droits de l'homme, dans le but de tenir à distance la révision et la redistribution des terres dans le pays. L'arrêt de cette criminalisation est nécessaire, mais il sera facile, car il se produit à un moment d'inflexion vers l'ultra-droite et en conjonction avec d'autres stratégies, toutes impliquant la cooptation et la violence, en vue de bloquer les luttes sociales pour les droits.
Les structures étatiques sont de nature conservatrice et violente ; Cette nature se heurte à la nature libertaire des mouvements sociaux, imposant des arrestations, des enquêtes policières, des actions pénales, des menaces, des commissions d'enquête parlementaires, la responsabilisation, l'inspection "dirigée" par des organes d'inspection et de contrôle tels que la Cour fédérale des comptes-TCU et le Contrôleur Général de l'Union-CGU.
A la violence institutionnelle s'ajoute une campagne de démoralisation et de diabolisation des mouvements sociaux, privilégiant les discours criminalisants et manipulant les informations et les faits concernant les manifestations sociales, sans leur garantir un espace de parole.
Mais qu'en est-il de la constitution fédérale? Salles et Zucco ignorent la Constitution, ils sont des agents de l'inégalité sociale dans les campagnes et dans la société brésilienne, ayant comme l'un de leurs piliers la concentration des terres et des revenus, avec 46% des terres entre les mains de 1% des propriétaires .
Le CPI du MST s'engage à désinformer la société sur ce qu'est un mouvement social et à renforcer le modèle de développement néolibéral, qui est : socialement exclusif, concentré sur les revenus et prédateur de l'environnement ; un modèle qui a bloqué la fin des inégalités sociales, politiques, économiques, culturelles.
Salles et Zucco cherchent à criminaliser les mouvements sociaux et, en tant que membres du Congrès et du CPI, pratiquent la violence institutionnelle dans la mesure où ils usent de leurs prérogatives et fonctions pour attribuer un caractère essentiellement criminel aux manifestations sociales organisées.
Ils n'ignorent certainement pas que le mouvement social est essentiel au processus de civilisation et à l'amélioration de l'Etat de droit ; ils savent aussi que les mouvements sont guidés par l'éradication de la pauvreté, de la marginalisation et des inégalités sociales, qui sont des objectifs fondamentaux de l'État démocratique de droit, selon l'article 3 de la Constitution de 1988 ; ils savent que la Cour interaméricaine des droits de l'homme a déjà déclaré que la criminalisation du MST est une violation des droits de l'homme, mais rien de tout cela n'a d'importance, car ils doivent satisfaire leurs financiers.
La criminalisation du MST avance au Brésil avec le soutien, par exemple, de la Confédération nationale de l'agriculture et de l'élevage – CNA, qui finance des événements organisés par des associations de la magistrature et du ministère public. C'est-à-dire qu'il utilise son pouvoir économique et son prestige social conséquent pour influencer le pouvoir judiciaire et le ministère public.
Les Mouvements Sociaux assurent la nécessaire amélioration de toutes les institutions et leur criminalisation n'intéresse que ceux qui n'ont aucun engagement envers la nation.
* Pedro Benedito Maciel Neto Il est avocat et titulaire d'une maîtrise en procédure civile de la PUC SP. Auteur de Réflexions sur l'étude du droit (éd. Komédi).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
