Par ANISIO PIRES*
Des milliers de personnes ont pris position sur le conflit en Ukraine comme si elles étaient des habitants d'une autre planète
Le conflit en Ukraine est grave. Le président vénézuélien Nicolás Maduro a averti le 9 mars 2022 qu'« il existe un réel danger de guerre nucléaire mondiale. Déjà la première phase de la guerre a commencé avec les sanctions économiques ».
Cependant, des milliers de personnes se positionnent comme si elles étaient des habitants d'une autre planète. Ils se prononcent sans grande inquiétude sur ses conséquences. Tout se passe comme si le comportement suicidaire dénoncé par la critique écologique s'était enraciné dans la pensée. Même cette prise de conscience qu'ils avaient de la façon dont les médias induisaient un comportement autodestructeur a soudainement disparu.
Le fantôme du danger russe a détruit le bon sens des gens. Le fait qu'ils adoptent une position qui coïncide avec celle défendue par les mêmes médias qui soutiennent les pires injustices et atrocités dans le monde, n'est pas en mesure de les faire douter. Ils se sont moqués des « convictions » absurdes de Deltan Dallagnol pour accuser Lula, mais ils croient que les leurs sont vraies car ils sont démocrates, humanistes, socialistes, gauchistes et même révolutionnaires. Il y a une sorte de blocage cognitif que les mots ne peuvent pas débloquer.
La soi-disant « segmentation d'audience » est garantie. Ceux qui sont en faveur de l'une ou l'autre position renforcent leurs opinions entre eux comme s'ils étaient des fans de football et quiconque tente de débattre se heurte à un mur d'aversion et d'indisposition. Au mieux, il y a une répétition dogmatique des arguments. Bien qu'il s'agisse de personnes confiantes dans la capacité de la science à atteindre la vérité, elles semblent participer inconsciemment à des débats à la recherche de renforts pour une certaine stabilité émotionnelle. C'est pourquoi nous avons cessé de polémiquer sur les réseaux. C'est un record pour le futur proche que certains pourront apprécier lorsque les turbulences frénétiques et irrationnelles se seront calmées et qu'un peu de bon sens retrouvera, comme nous l'espérons.
Dans ce contexte, les « modérés » et les « radicaux » viennent à coïncider dans les idées, les mêmes qui les maintenaient jadis divisés. Tous deux avec leurs nuances, reviennent avec nostalgie sur leur passé « communiste » et les débats dogmatiques et sectaires qu'ils ont suscités. Ils interprètent cette nouvelle situation en utilisant ces concepts qui ne fonctionnaient plus à l'époque. Les modérés ont donné de la force à leur discours, reprenant les vieux-nouveaux manichéismes pour finir par répéter avec Volodymyr Zelensky que « la Russie est sur la voie du mal ». Ils incarnent l'esprit de films tels que Opération Moineau Rouge 2018 qui, soit dit en passant, a recirculé ces jours-ci, révélant clairement comment Hollywood a travaillé avec l'OTAN pour combattre la Russie.
S'il n'y avait pas d'acteurs contemporains, cela ressemblerait à un produit de l'apogée de la guerre froide. C'est « bien fait », d'inciter l'opinion publique à la haine contre les Russes d'aujourd'hui, en leur attribuant la même « renommée » qu'à l'époque stalinienne. Des scènes de torture terribles telles que celles inavouablement développées par les États-Unis à Guantanamo, sont présentées comme des pratiques de routine en Russie aujourd'hui. La conséquence de ce « renouveau » est un niveau honteux de déni de la réalité, accompagné d'un recul intellectuel évident, d'une dégradation de la raison.
Des gens éduqués défendent des textes censés avoir des « arguments solides » pour découvrir des mensonges éhontés sur le terrible coup d'État de 2014 en Ukraine. Des humanistes affirmant que le putsch était « une révolution démocratique qui a déposé un président après trois mois d'occupation pacifique », alors qu'il est public et notoire que 42 personnes ont été brûlées vives le 2 mai 2014 à Odessa, après avoir été encerclées dans la Maison du syndicats par une foule affolée de néo-nazis. C'est révoltant. Comme l'a dit Fernando Horta dans un discours sur la perte des critères de vérité, il s'agit de la "logique zéro" ou de la schizophrénie la plus pure. Un négationnisme inquiétant : où s'arrête l'aliénation et où se sui generis mauvaise foi?
Alors que les modérés mentent en mimant la rhétorique de la droite et de ses médias, les radicaux inventent de nouvelles théories pour prouver qu'ils sont différents des États-Unis et de l'OTAN. Certains nostalgiques du communisme dans la version trotskyste, au lieu de réfléchir à la raison pour laquelle cette « révolution politique » qu'ils ont tant défendue pour remplacer la bureaucratie stalinienne n'ont pas eu lieu, apparaissent dans ce conflit du XXIe siècle en inventant un nouvel « impérialisme russe » qui doit être également combattu parce qu'il répond aux intérêts de « l'oligarchie russe ».
Malgré sa trajectoire critique et hétérodoxe, le Secrétariat unifié de la Quatrième Internationale a déclaré « Non à l'invasion de l'Ukraine par Poutine ! et « Soutenez la résistance ukrainienne ! ». Des révolutionnaires soutenant la résistance néo-nazie ? Les surprises ne surprennent plus. L'OTAN rapproche ses armes de la Russie depuis 2001 sans qu'elle réagisse et pourtant des analystes plus audacieux osent inventer une « belligérance russe renouvelée ». À partir de là, de sérieuses analyses « révélatrices » émergent de la façon dont Poutine et le gouvernement russe se comportent de la même manière que les États-Unis et pire encore, car ils nous informent qu'un ancien conseiller de Gorbatchev aurait prédit il y a des années que les politiques occidentales contre la Russie apporteraient « un régime autoritaire à Moscou qui ferait revivre la vieille tradition impériale russe ». Bref, Poutine ne réagirait pas pour préserver la souveraineté de son pays, il est le résultat de l'agressivité impérialiste.
Détail historique. Peu de temps avant son assassinat, Trotsky était venu à la défense de l'URSS, malgré son régime bureaucratique et autoritaire. Au pire moment des processus de Moscou, étant persécuté, voyant des assistants et des membres de sa famille assassinés, il n'a pas hésité une seconde à déclarer que si l'URSS était attaquée par l'impérialisme, les travailleurs du monde avaient le devoir de la défendre. Le fait que ce soit l'Armée rouge, qu'il a créée, était principalement responsable de la défaite du nazisme, confirme qu'il avait raison. Il a commis de nombreuses erreurs, mais dans cette situation complexe et difficile à laquelle l'humanité est confrontée, il savait de quel côté de l'histoire il devait se situer. 80 ans plus tard, ceux qui prétendent revendiquer son héritage inventent des thèses absurdes pour justifier leur complicité avec l'agression à laquelle la Russie est confrontée. Nier que la situation en Ukraine en découle relève de beaucoup d'aveuglement idéologique. Dans cette « logique », Poutine s'avère être pire que Staline.
Fait intéressant, ces critiques oublient ou banalisent l'objectif explicite annoncé par Poutine : protéger la population de Dombas, démilitariser et dénazifier l'Ukraine. Alors que les mouvements extrémistes se renforcent dans le monde, la Russie propose une résolution à l'ONU condamnant la glorification du nazisme. Les États-Unis et l'Ukraine ont voté contre. Qu'en est-il de?
L'Ukraine refuse de se conformer aux accords Minks sur ordre américain tandis que la Russie dénonce depuis des années, sans être écoutée, l'escalade de l'agression à Dombás (14 30 morts, XNUMX XNUMX blessés). D'une certaine manière, cela s'apparente aux dénonciations répétées des femmes pour les féminicides dans le monde. Cette révolte et cette impuissance de plus quand on sait que la femme assassinée avait dénoncé le danger qu'elle courait, mais qu'elle a été ignorée par ce pouvoir masculin qui ne croit aux dénonciations que lorsqu'il est trop tard.
Vladimir Poutine a mis fin à l'attente avant que l'escalade de Kiev ne fasse plus de morts et que ses frontières ne soient menacées par une Ukraine dotée de l'arme nucléaire. Poutine n'avait pas d'alternative. Ceux qui ne veulent pas comprendre sont des pacifistes théoriques du clavier. Nous voudrions les voir réitérer leur « condamnation indignée » de l'opération militaire spéciale russe, face à face avec les familles des victimes de ces huit années de guerre continue.
Il y a un penseur revendiqué par les modérés et les radicaux, Walter Benjamin. Modéré d'un point de vue militant, mais très subversif sur le plan des idées, il a lancé une idée à laquelle tout le monde peut s'identifier, peut-être la plus puissante de toutes car il est né du futur. Dans les années 1940, en pleine Seconde Guerre mondiale, Benjamin avait réalisé la capacité d'autodestruction atteinte par l'humanité, aujourd'hui infiniment augmentée au moyen d'une guerre nucléaire. Dès lors, Benjamin considérait la révolution comme une nécessité pour empêcher l'humanité de marcher vers le précipice : « Marx a dit que les révolutions sont la locomotive de l'histoire du monde. Peut-être que les choses se présenteront différemment. Il se peut que les révolutions soient l'acte par lequel l'humanité voyageant dans ce train tire le frein d'urgence. Si la Russie devait être vaincue (ce qui ne sera pas le cas), qui dans ce monde réellement existant est en mesure d'appliquer les freins d'urgence aux États-Unis et à l'OTAN ?
Alors que les « marxistes », les « démocrates » et les critiques de tous bords évitent cette vraie question, débattant stérilement de savoir si Poutine est de gauche ou non ou si la Russie est ceci ou cela, la réalité têtue et rebelle insiste pour montrer la vérité. Les troupes de Kiev utilisent des familles ukrainiennes comme boucliers humains. Un ordre secret émis le 22 janvier 2022 par le commandant de la Garde nationale d'Ukraine a été découvert confirmant qu'une offensive militaire à grande échelle à Dombas était en préparation pour avoir lieu en mars de cette année.
Comme si cela ne suffisait pas, des laboratoires qui développaient des composants d'armes biologiques avec le soutien des États-Unis ont été découverts près de la frontière avec la Russie. Washington, du haut de sa grande crédibilité, dément les accusations ; cependant, la sous-secrétaire Vitoria Nuland a admis l'existence de ces laboratoires, déclarant qu'ils travaillaient pour "empêcher que l'un de ces matériaux de recherche ne tombe entre les mains des forces russes". Malgré cet aveu, ils ont tenté d'éluder la gravité de l'affaire, affirmant que ces laboratoires ne travaillent que sur des questions pacifiques. Au contraire, la Russie a prouvé qu'une des pistes d'investigation travaillait sur la "possibilité de transmission d'infections particulièrement dangereuses par les oiseaux migrateurs". Un autre, « dans la création de bioagents capables d'affecter sélectivement différents groupes ethniques ».
Ce conflit prendra fin, nous l'espérons bientôt, et en temps voulu, le monde aura un véritable panorama de tout ce qui se passe et des véritables raisons qui ont généré cette guerre. La raison et la paix gagneront. Pour la fin du conflit en Ukraine ! Pour un monde multipolaire vraiment en paix !
*Anisio Pires il est professeur de sociologie à l'Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
