Par JOÃO FERES JUNIOR*

Bolsonarisme, démocratie et putsch

Quiconque suit l'actualité politique brésilienne, en ce moment, a dû se demander pourquoi la popularité de Bolsonaro est si résiliente, étant donné que les problèmes qui affectent sa gestion et son comportement seraient potentiellement très préjudiciables à toute personne politique. Sondage après sondage, on a assisté à une fluctuation assez timide du taux d'approbation de la direction du président, qui est resté supérieur à 30 % tout au long de la série chronologique, malgré la crise du coronavirus et son administration désastreuse par le gouvernement fédéral.

Le dernier tour de l'enquête « A cara da Democracia », réalisée entre le 20 et le 27 avril, détecte une baisse significative de la cote de popularité du gouvernement Bolsonaro : la proportion agrégée d'évaluations excellentes/bonnes n'est que de 22 %. Un effet similaire a été observé par le Recherche de données, sorti en mai. Le résultat complet de l'évaluation du gouvernement dans l'enquête A Cara da Democracia est présenté dans le tableau ci-dessous :

Graphique : Bilan du gouvernement Bolsonaro
Image: Recherche Le visage de la démocratie 2021 (INCT-IDDC)

On le voit, la proportion de ceux qui considèrent le gouvernement Bolsonaro comme optimal est proche de 8%. En termes d'hypothèses, il est raisonnable de supposer que ce contingent correspond à ce que l'on peut appeler le bolsonarisme racine, c'est-à-dire ces personnes qui soutiennent et sont d'accord avec le président même après qu'il a adopté des postures négationnistes et antidémocratiques assez extrêmes. Le groupe de ceux qui pensent que le gouvernement est bon est probablement composé de ceux qui reconnaissent certains problèmes de gestion, mais considèrent tout de même leur bilan comme positif. Il est plus difficile de faire des conjectures sur le grand groupe qui répond régulièrement, étant donné le degré élevé de rejet de la politique représentative dans la population, révélé par d'innombrables sondages, il est possible que de nombreuses personnes soient dégoûtées par Bolsonaro mais ne voient pas une option souhaitable pour le changement.

Les deux derniers groupes sont ceux qui rejettent fortement le gouvernement, avec une prépondérance des pires, avec près de 40% des répondants à l'enquête. Ensemble, les catégories « mauvais » et « épouvantable » représentent pratiquement la moitié des répondants. Bien sûr, une lecture « verre à moitié vide » des données pourrait être faite, la moitié des répondants ne rejetant pas fortement le gouvernement.

En croisant les résultats de la question d'évaluation du gouvernement avec ceux d'autres questions, nous avons pu obtenir des informations plus précises sur le profil de soutien au président aujourd'hui en termes de démographie, de préférences et de valeurs de chaque groupe.

En général, lorsque l'on compare le vote de 2018 avec l'évaluation actuelle de Bolsonaro, on constate qu'il a perdu beaucoup de soutien dans les groupes aux revenus les plus élevés (5-10 et au-dessus de 10 SMIC), et a gagné du soutien dans les groupes aux revenus les plus bas (jusqu'à à 2 et de 2 à 5 SMIC). Cette réorientation des préférences par rapport au revenu est nette, et se reflète également dans la variable éducation : 41% des répondants ayant fait des études supérieures déclarent avoir voté pour Bolsonaro, mais aujourd'hui seulement 9% pensent que son gouvernement est excellent et 12% bon.

En ce qui concerne le genre, les femmes continuent d'être nettement plus hostiles au président que les hommes. Cette préférence se manifeste particulièrement aux extrêmes de l'évaluation. Aujourd'hui, parmi ceux qui pensent que le gouvernement est terrible, 61 % sont des femmes et 39 % sont des hommes. À l'autre extrémité, parmi ceux qui le jugent excellent, 59 % sont des hommes et 41 % sont des femmes.

Au-delà de ces tendances plus générales, également mises en évidence par d'autres enquêtes, nos enquête il apporte des batteries de questions sur des sujets précis qui nous permettent de pénétrer les préférences et les valeurs des répondants. La première concerne les raisons qui justifieraient aujourd'hui un coup d'État militaire au Brésil. Le questionnaire contient les raisons suivantes : chômage élevé, instabilité politique, corruption élevée, beaucoup de protestations sociales, beaucoup de criminalité et une crise économique aiguë. En croisant les réponses à ces questions avec les différents degrés de soutien au président, on obtient le résultat suivant :

Graphique : Évaluation du gouvernement x justifications du coup d'État militaire
Image: Recherche Le visage de la démocratie 2021 (INCT-IDDC)

Pour simplifier la représentation, j'ai choisi de tracer les différences entre soutien et rejet dans chaque catégorie. Par exemple, le point le plus élevé du graphique, qui marque 47 % sur la courbe de corruption, est le résultat de la différence entre les 72 % qui soutiennent le coup d'État dans les cas de forte corruption et les 25 % qui ne le soutiennent pas, dans le groupe de ceux qui considèrent que la gestion de Bolsonaro est excellente. Le point le plus bas, qui marque – 61% sur la courbe des protestations sociales, correspond à la différence entre les 18% qui soutiennent le coup d'Etat en cas de nombreuses protestations sociales et les 79% qui le rejettent, dans le groupe de ceux qui jugent Bolsonaro terrible .

Premièrement, nous n'avons pas besoin de créer un indice général de coup d'État pour remarquer la forte corrélation entre le soutien à Bolsonaro et l'acceptation de la possibilité d'un coup d'État militaire au Brésil. Cette tendance se vérifie dans tous les thèmes. Et c'est particulièrement frappant dans les transitions entre le grand et le bien, et le mal et le terrible. C'est-à-dire que les bolsonaristes de base sont nettement plus des putschistes que des partisans plus modérés, tout comme ceux qui rejettent fermement le gouvernement du capitaine rejettent également le coup d'État avec plus d'intensité que ceux qui le rejettent plus modérément.

La question du chômage est celle qui active le moins le coup. Les bolsonaristes rejettent même cette justification. Le thème des protestations sociales a obtenu un plus grand soutien de la part des bolsonaristes. Même ainsi, la majorité, composée de ceux qui ont noté excellent et bon dans l'évaluation du gouvernement, n'accepte pas une telle justification. Ensuite, nous avons la crise économique et l'instabilité politique. Tous deux ont obtenu le soutien de la majorité des bolsonaristes racines, mais pas parmi les plus modérés. La différence entre bolsonaristes sur le thème de la crise économique est de 26 points de pourcentage entre les grands et les bons groupes.

Au sommet de la liste, nous avons la corruption et le crime, les justifications qui ont suscité le plus de réponses en faveur d'une intervention militaire. La courbe de criminalité est curieuse, car la balance est positive en faveur du coup pour les valeurs excellentes, bonnes, régulières et mauvaises. Seul le groupe qui pense que la direction est terrible a rejeté une telle solution, celle-ci par une marge raisonnablement large de 27 points de pourcentage. Dans l'ensemble, 45 % des personnes interrogées ont accordé une légitimité à l'intervention militaire sous prétexte d'une criminalité élevée.

Ce résultat révèle l'importance de la question sécuritaire, l'un des fleurons de l'agenda de Bolsonaro, pour une grande partie de la population : même parmi ceux qui jugent le gouvernement terrible, plus d'un tiers accepteraient un coup d'État militaire en cas de forte criminalité. .

Enfin, la corruption est la championne du classement des justifications putschistes. Ses résultats sont identiques à ceux de la criminalité élevée pour ceux qui pensent que le gouvernement est mauvais ou terrible, mais beaucoup plus élevés pour les catégories des grands, des bons et des justes. Cela semble indiquer la centralité de ce thème pour le bolsonarisme. Le soutien au coup d'État dans le groupe racine est de 3 contre 1 en cas de forte corruption, et de plus de 2 contre 1 dans le groupe qui pense que le gouvernement est bon. Et ce soutien reste fort dans le groupe régulier, avec un avantage de 19 points pour le coup.

On pourrait en dire beaucoup plus sur les modèles de réponses à cette batterie de questions sur la possibilité d'un coup d'État. Par exemple, nous pourrions examiner l'autre côté des courbes, c'est-à-dire le groupe qui rejette Bolsonaro, mais qui révèle tout de même une adhésion surprenante à des solutions exceptionnelles.

L'examen de ces questions permet de comparer l'adhésion à la démocratie de manière plus complexe, en évitant, du même coup, la question directe. Elle permet de confirmer, bien que provisoirement, l'hypothèse selon laquelle la corruption est un thème central du bolsonarisme, plus encore que la sécurité. Aucun autre problème, même les positions antidémocratiques telles que le rejet de la protestation et l'instabilité politique, n'a suscité un soutien aussi fort que la corruption. On sait que ce thème est lié au rejet de la politique représentative et de ses institutions et à l'anti-PTisme. L'exploration de ces connexions est, cependant, pour une prochaine opportunité.

*João Feres Junior est professeur de sciences politiques à l'IESP-UERJ. Il coordonne le Groupe d'étude pluridisciplinaire de l'action positive (GEMAA) et le Laboratoire d'études des médias et de l'espace public (LEMEP).

Note méthodologique: L'édition 2021 de l'enquête nationale "A Cara da Democracia" a été réalisée par l'Institut de la démocratie et de la démocratisation de la communication. 2031 Brésiliens de toutes les régions du pays ont été interrogés entre le 20 et le 27 avril. La marge d'erreur est de 2,2 points de pourcentage compte tenu d'un intervalle de confiance de 95 %. L'échantillon représente la population électorale brésilienne âgée de 16 ans ou plus répartie proportionnellement à la population électorale existante dans chacune des cinq régions du Brésil : Nord, Midwest, Sud-Est, Nord-Est et Sud. Les communes ont été sélectionnées de manière probabiliste selon la méthode PPT (probabilité proportionnelle à la taille) en fonction du nombre d'électeurs dans chaque commune. L'échantillon a également respecté des quotas de sexe, d'âge, de scolarité et de revenu familial dans chaque secteur de recensement. Cette édition de l'enquête a été réalisée en personne, en suivant les protocoles de sécurité prescrits par les organismes compétents, tels que l'utilisation de masques et de gel hydroalcoolique et la distance de sécurité.