Par Antonio Martins*
Une occasion de donner un nouveau sens aux soulèvements populaires qui marquent 2019 et aux frustrations avec la politique traditionnelle, qui parcourent le monde depuis des années, a été manquée. Mené par son aile droite et dopé par le Brexit, le Parti conservateur a remporté des élections cruciales et remporté une large majorité au Parlement (365 sièges sur 627) – atteignant même moins de la moitié (43,6 %) des voix.
Le résultat a frustré, au moins temporairement, un processus qui a commencé il y a quatre ans et qui a une grande signification pour la gauche à travers le monde. Sous la houlette de Jeremy Corbyn, réalisée de manière surprenante en 2015, le Parti travailliste se transforme, multiplie le nombre de ses membres et reprend la recherche d'alternatives au capitalisme.
Sa victoire aurait mis en pratique un programme de renforcement des services publics et d'élargissement des droits sociaux ; renforcer le commun et combattre le pouvoir des entreprises et de l'oligarchie financière ; redistribution des richesses alliée à la préservation de la nature. Tout cela, dans un pays où les événements politiques ont d'énormes répercussions internationales.
Désormais, les critiques de Corbyn se multiplient. Ils l'accusent d'être peu charismatique ; se livrer à l'antisémitisme; d'avoir avancé à gauche de manière irréaliste et, pour toutes ces raisons, retiré de l'électorat. Ce sont des analyses superficielles. Avec 32,2% des voix, le Le Droit du Travail reste robuste et populaire (comparativement, les plus grands partis de gauche ont obtenu, lors de leurs dernières élections, 29,3% au Brésil, 19,58% en France, 20,5% en Allemagne, 28% en Espagne, 22,9% en Italie). avait la majorité dans todas groupes d'âge jusqu'à 44 ans (atteignant 57% dans le groupe entre 18 et 24 ans).
De plus, sa défaite électorale n'a aucun sens stratégique, car elle ne le rend pas incapable d'intervenir avec protagonisme dans la nouvelle situation (difficile et certainement tumultueuse) qui va s'ouvrir. Une partie des attaques vise à enterrer une expérience innovante capable d'inspirer la gauche bien au-delà du Royaume-Uni. Dès lors, l'examen de ces quatre années – leurs succès, les véritables causes de leur échec aux urnes, leurs perspectives d'avenir – est essentiel.
Corbyn's Rise : les partis de gauche peuvent aussi renaître
Activiste lié aux causes ouvrières, aux luttes anti-impérialistes et anti-coloniales en Amérique latine depuis sa jeunesse ; proche des groupes marxistes britanniques ; Membre rebelle du Parlement britannique depuis 1983, Jeremy Corbyn était une figure inconnue sur la scène internationale jusqu'à ce qu'il devienne chef du parti travailliste en septembre 2015. Son choix a été une énorme surprise. Le poste était vacant avec la démission d'Ed Miliband, après sa défaite aux élections générales. En Angleterre, il est complété par des élections directes, où tous les membres de chaque parti votent. Corbyn, aujourd'hui âgé de 65 ans, a estimé qu'il ne serait pas juste que la dispute se déroule sans la présence d'un candidat clairement identifié aux ailes gauches du Travail. En l'absence d'autres, il a postulé.
Sa victoire était si improbable que, dans un premier temps, il ne rassembla même pas le nombre d'adhésions nécessaires pour entrer dans le scrutin électoral. Il a pu participer parce que des collègues parlementaires l'ont appuyé, à la dernière minute, dans un geste condescendant. Une fois confirmé, Corbyn s'est adressé à la base travailliste avec un programme clair, qui combinait des positions clairement anti-néolibérales avec des postures démocratiques.
Il a annoncé qu'il s'opposerait au retrait des droits à la sécurité sociale (soutenu à l'époque par le Le Droit du Travail) et toutes les politiques « d'austérité » (pratiquées par le parti). Il a proposé une action de l'État pour créer une banque destinée à financer le logement du plus grand nombre et à améliorer les infrastructures dans les zones défavorisées. Il s'est déclaré contre l'alliance militaire britannique avec les États-Unis, les armes nucléaires et la présence du pays dans l'OTAN. Il a annoncé son intention de consulter fréquemment les militants du parti sur les questions politiques centrales.
Jugé irréaliste et ridiculisé par tous les médias, ce programme a pourtant séduit la majorité des membres du parti en quelques semaines. Parmi trois autres candidats, tous liés à la établissement Travailliste, Corbyn a été élu avec 59,5% des voix. Et il se montrerait non seulement capable de provoquer – mais aussi de construire. Sa force n'a jamais reposé uniquement sur les votes des groupes de gauche. Son élection, au contraire, a déclenché un flot d'adhésions au parti, qui a doublé le nombre d'adhérents. La grande majorité sont jeunes, en phase initiale de politisation.
La résilience de Corbyn, lorsqu'elle a été mise au défi par la bureaucratie du parti, est venue de là. Moins d'un an après avoir été élu, il a été renversé, dans une manœuvre par ses propres collègues parlementaires. La motion de censure qui l'a démis de ses fonctions en juin 2016 a été approuvée par 172 voix contre seulement 40. Mais il est revenu dans les bras des militants deux mois plus tard. Il a obtenu le droit de contester à nouveau l'élection et a gagné - cette fois avec 61,8% des voix, lors d'une élection qui a eu le taux de participation étonnant de 77,6% des inscrits dans le parti.
L'importance de ce mouvement devient encore plus claire lorsqu'on le replace dans son contexte. En Europe et en Amérique du Nord, c'est le temps de l'égalisation des partis ; des supposés sociaux-démocrates chargés d'exécuter le programme néolibéral. En même temps, dans le sillage des révoltes de 2011, il y a une recherche d'alternatives à gauche. En Espagne, Podemos est né du mouvement des Indignados (en 2014). Aux États-Unis, Bernie Sanders s'apprête à briguer la Maison Blanche. La première réalisation politique de Corbyn a été de démontrer que, sous certaines conditions, des partis que l'on croyait morts peuvent aussi renaître. Et cette impression se renforcera peu après, lors des élections générales britanniques de 2017.
Succès aux urnes, en 2017, avec un programme post-capitaliste
En février 2017, un collage dans le magazine de Londres L'économiste - pro-capitaliste et sauvage - a exposé le sens du sarcasme du établissement Britannique et mondial face à la nouvelle gauche. Une pierre tombale marque la tombe du parti travailliste, en plein champ. Un béret, identique à celui que Corbyn porte souvent, plante le décor – accompagné de roses rouges fanées.
Le texte que l'image illustre est éloquent. Prédit la mort de Le Droit du Travail en 2030, après une série de folies politiques, initiées par le dirigeant syndical de l'époque. Le sens est clair. Corbyn peut exciter les militants travaillistes anciens et nouveaux, pense Économiste. Mais il n'y a rien à craindre : plus ils s'excitent, plus ils vont s'enfermer dans leur bulle et s'éloigner des citoyens ordinaires.
Il est probable que la première ministre conservatrice Theresa May ait acheté ce poisson. En avril 2017, confrontée à des difficultés au Parlement et à des sondages d'opinion qui lui donnent une avance de 25 points sur les travaillistes, elle les défie en proposant de convoquer des élections législatives anticipées. Contrairement à ce qui était attendu, Corbyn et les Le Droit du Travail ils n'ont pas été intimidés : ils ont voté en faveur de l'anticipation.
La campagne a été extrêmement courte : seulement cinq semaines. Mais il avait un élément de surprise : un dirigeant travailliste encore plus audacieux et concret dans la formulation d'une alternative au néolibéralisme. Son programme était provocateur dès le titre : « Pour le plus grand nombre, pas pour le petit nombre ». Mais désormais, contrairement à ce qu'il avait fait dans la lutte pour la direction travailliste, Corbyn ne s'est pas contenté d'énumérer des points épars, capables de signaler le rejet des politiques « d'austérité ». Il fit signe aux Communes.
Seu Manifeste, comme l'appellent les Britanniques, était, déjà alors, une articulation cohérente de propositions très claires pour inverser le cours des politiques étatiques. Il y avait un engagement à transformer les services publics (revitaliser le système national de santé, éliminer les frais de scolarité dans les universités britanniques, tout en les renforçant avec des dotations en ressources adéquates). De fortes mesures redistributives ont émergé pour financer cette audace (hausse des impôts sur les entreprises, les plus riches, opérations financières).
Des mesures structurelles entrent en jeu dans l'économie (renationalisation de l'approvisionnement en eau, des chemins de fer, des bureaux de poste). Il a dialogué avec les agendas contemporains (vaste reconnaissance des droits LGBTI, interdiction de la publicité des aliments ultra-transformés à la télévision, interdiction de l'exploration pétrolière par fragmentation rocheuse). La fin de l'alignement britannique sur les USA est annoncée (interdiction des ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, promesse d'un revirement de politique étrangère).
Le résultat, le 8 juin, fut le démenti frontal des prédictions de ceux qui croyaient à l'éternelle modération de l'électorat. O Le Droit du Travail il n'a pas gagné, mais a atteint 40% des voix, élargi son siège de 30 parlementaires et démontré qu'il y a de la place, dans la politique contemporaine, pour un nouvel imaginaire post-capitaliste. En plus de cela, il a jeté les conservateurs dans une crise dont ils ne sortiront que deux ans plus tard, au prix de perdre leur caractère et de projeter le pays dans l'incertitude.
Voici le parti pris pro-Brexit.
*Antonio Martins, journaliste, éditeur du site Autres mots.
Initialement publié sur le site Autres mots.
