Par GENRE TARSUS*
Le coupable de la mortalité n'est pas l'armée. C'est Bolsonaro et ses politiciens libéraux et fascistes
Dans l'après-midi gris de mercredi, je regarde avec appréhension l'investiture du président Joe Biden sur Globo News. J'ai peur qu'ils le tuent. Quatre présidents américains ont été assassinés dans l'exercice de leurs fonctions et neuf d'entre eux ont été agressés. Lincoln a été tué le 14 avril 1865 d'une balle traîtresse à l'arrière de la tête par John Both, un sudiste, raciste, ségrégationniste, qui a mis fin à la vie du président qui a mené la guerre contre l'esclavage, dans le pays né pour démocratie. Avec Trump, les États-Unis ont commencé leur décadence politique interne sans éliminer les racines misérables des blessures culturelles de l'esclavage. L'histoire américaine n'est pas rose, mais violente extérieurement et intérieurement, et les assaillants du Capitole la représentent de manière médullaire.
J'aime Biden parce qu'il me rappelle plus les soldats russes et américains libérant les camps de concentration de la bête nazie et moins les États-Unis impériaux, qui ont toujours transformé leurs pays alliés en territoires «libres» de forces qui croyaient en l'égalité, l'indépendance et la souveraineté . Et c'est beaucoup et c'est suffisant les jours où l'on subit le cauchemar de Bolsonaro. Les individus ne font pas l'histoire, mais ils peuvent, dans certaines circonstances, s'immiscer substantiellement dans les manières de résoudre les grands problèmes qu'elle nous pose.
Les jeunes hommes et femmes de Globo, authentiquement émus par l'investiture de Biden - et c'est tant mieux pour le Brésil - parlent de la démocratie américaine sans se rendre compte (ou savoir) que la grande politique de Trump était de tenter de transposer - dans l'ordre juridique interne - la formes juridiques externes par lesquelles l'État américain, dans son droit international clandestin, a toujours traité à feu et à sang avec les territoires et les peuples qu'il entendait contrôler. Dites Allende, les enfants incendiés par le Napalm au Vietnam, ceux torturés au Brésil par des "professeurs" d'interrogatoire des sinistres "Services" des USA et dites Che Guevara, tué en Bolivie dans la lutte contre les gangs de trafiquants généraux qui contrôlaient cela les gens.
L'indignation qui s'empare de la majorité (fragmentée) de la société brésilienne et les effets dévastateurs, dans la vie politique et dans l'économie du pays, d'un gouvernement de « capangage », de corruption et de truquage explicite de l'État, - ne peuvent obscurcir notre vision sur le paysage qui s'ouvre dans la crise. José Murilo de Carvalho écrivait que dans l'Ancienne République, « en plus d'être inutile, voter était très dangereux.
Depuis l'Empire, les élections dans la capitale étaient marquées par la présence de capoeiras, engagées par les candidats pour garantir les résultats » et (...) « les élections étaient décidées par des gangs qui opéraient dans certains quartiers de la ville et louaient leurs services à des politiciens .”
"Les gangs les plus sophistiqués qui opèrent" dans toutes (ou certaines) parties du Globe - à l'heure actuelle - voient leurs crimes pardonnés ou ceux-ci sont prescrits dans les coins endormis de la "procédure légale". Steve Bannon, l'un des criminels les plus importants des temps post-modernes, dont la tâche quotidienne est de détruire la démocratie libérale et donc de faire le sale boulot dans sa décadence, vient d'être gracié par Trump, en compagnie d'une bande de criminels d'extrême droite, presque
balayé les institutions de la démocratie politique américaine.
On ne peut pas dire aujourd'hui du vote la même chose que l'écrivait José Murilo : il n'est pas inutile de voter, ni inutile de se mobiliser dans la rue, dans les réseaux ; il n'est pas non plus inutile de dénoncer les abus des canailles dans l'espace mondial ; il n'est pas non plus impossible de communiquer collectivement en perçant les « bulles » du contrôle fasciste ; il n'est pas non plus impossible de résister dans les domaines de la culture et de la science, en contournant ou en heurtant de front l'obscurité, l'ignorance et les mensonges flagrants. Il n'est pas non plus inutile d'avoir des voix sensées dans les médias grand public, qui se lèvent courageusement, soit par conscience, soit pour les intérêts du marché.
S'il est vrai que les principaux centres de pouvoir sur les processus électoraux au Brésil restent entre les mains des privilégiés, il est également vrai que ce système - jusqu'à Bolsonaro - était en train d'être "épuré" en termes politico-électoraux, jusqu'à ce qu'il subisse une
impact brutal de la « sainte alliance » du grand capital. Celui-ci, sacralisé avec les médias oligopolistiques, s'est élargi avec l'adhésion des bases physiologiques qui ont participé à tous les gouvernements du Brésil, de la dictature post-militaire et pendant cette période. Cet article veut proposer un autre regard sur la responsabilité de l'institution militaire – et non sur les militaires pris singulièrement – dans la boucherie que fournit le gouvernement fédéral avec sa politique de santé génocidaire.
La vision de José Murilo de Carvalho, évoquée plus haut, sert plus à désigner ce que Bolsonaro veut restaurer (qu'il faut bloquer de toute urgence), que ce qui est déjà monté dans les instances de pouvoir du pays. Rio de Janeiro avance un peu ce que veut le président pour le pays et explique sa véritable obsession du contrôle du territoire, à l'intérieur des structures policières et à l'extérieur, avec sa pure base milicienne. Le Brésil de demain ne peut pas être ce que Rio est aujourd'hui, massacré par les religions de l'argent et par une bonne partie de son « élite », confondue avec le crime organisé lui-même. Je pense que les militaires du pays – la grande majorité – ne veulent pas que le pays soit – à l'avenir – ce que Rio de Janeiro est aujourd'hui. C'est mon propos
Départ.
Le coup d'État contre Dilma et la Constitution fédérale a peut-être eu la sympathie d'une partie des forces militaires du pays, mais il n'a été encouragé par aucune d'entre elles. On comprend que le scénario de la barbarie provoque le rejet de tout le « système de pouvoir » mis en place après les élections qui ont porté Bolsonaro au pouvoir, mais il n'est pas correct – ni tactiquement ni stratégiquement – de mettre toutes les institutions dans le même sac. Et ce n'est pas
Il est tout aussi juste d'attribuer des responsabilités « concentrées » aux militaires, dans la mortalité actuelle, car – s'il est vrai que dans le jeu d'échecs complexe du pouvoir politique tous les chats peuvent être bruns – l'identité guidée par cette apparition immédiate peut conduire à graves malentendus.
Dans ce cas, cette attribution aux militaires de l'armée peut contribuer à donner une plus grande opacité à la politique, en adoucissant les principales responsabilités de ce qui se passe ici, ce qui n'a pas été provoqué par l'institution qui, fondamentalement, a respecté les protocoles républicains minimaux de la nation. Si cette culpabilité devait être réparée, une question fondamentale resterait en suspens : pourquoi un Président, précisément pour ne pas avoir trahi son message électoral sordide après l'élection, a réussi à survivre comme Gouverneur d'une nation, sans aucun respect pour la morale républicaine et a fait la projet de ses classes dominantes, prêtant son visage au corps politique néolibéral du pays ?
Je veux dire par là qu'il est faux, d'un point de vue politique, et injuste, d'un point de vue historique, d'identifier l'armée brésilienne au massacre sanitaire. C'est faux, parce qu'il aide l'extrême droite militaire à se réorganiser en service actif et c'est faux parce que Bolsonaro ne représente même pas de loin la moralité moyenne de la FFAA -ni sa vocation politique, qui est conservatrice positiviste, mais pas fasciste- ; et c'est faux, car cela réduit la responsabilité objective et subjective de l'armée de réserve, des politiciens autour de Bolsonaro, des religions de l'argent qui le soutiennent et du consortium médias-entreprises qui l'a élu président et le maintient toujours au pouvoir. C'est le consortium responsable de la crise politique en cours et du nombre de morts.
C'est faux, enfin, car il est impossible de construire une République et une Démocratie au Brésil, sans que la majorité des Forces Armées soit conquise pour un projet de nation, dont la souveraineté sera déposée – en grande partie – entre les mains de ces institutions, au sein de l'Etat de droit démocratique, s'il a les caractéristiques d'un Etat social, s'il s'agit d'un Etat de droit purement libéral-démocratique. Ces considérations sont tout à fait à l'opposé du « tireur d'oreille » que certains militaires d'active et de réserve veulent donner aux journalistes qui dénoncent leurs dérives et le manque total d'intégrité de ce Gouvernement, s'attaquant directement à la liberté de critique et d'opinion.
Trump est parti en menaçant de revenir. Si dans notre pays généreux, de samba, de rire et de football – de luttes historiques pour la démocratie et pour la défense des droits – il a été possible à Bolsonaro d'incarner une part de l'esprit de notre peuple, il n'est pas absurde que Trump revienne. Mais son expulsion de la Maison Blanche, au nom de la vie et de la loi, indique aussi qu'il est possible de sortir les imbéciles du Gouvernement, même s'ils paraissent forts, pour les archiver dans la poubelle de notre Histoire.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de laissé en cours (Voix).
