Par M.K. BHADRAKUMAR

L’Iran est conscient de la nécessité urgente d’acquérir une profondeur stratégique avant l’approche des loups

Les frappes stupéfiantes de missiles et de drones iraniens contre les territoires de trois pays (Syrie, Irak et Pakistan) pendant 24 heures, et la décision extraordinaire de Téhéran d'en annoncer la responsabilité, ont envoyé un message direct à Washington : son stratagème visant à créer un La coalition de groupes terroristes autour de l’Iran y sera résolument opposée.

Le fait que la stratégie américaine contre l'Iran ait commencé à prendre de nouvelles formes est apparu après l'opération du Hamas contre Israël le 7 octobre, qui a érodé la position de ce dernier en tant que dirigeant régional. Le rapprochement entre l’Iran et l’Arabie saoudite, médiatisé par la Chine, et l’inclusion de l’Iran, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l’Égypte dans les BRICS mettent les stratèges nord-américains dans une situation difficile. mode panique.

Des signes étaient déjà apparus au second semestre 2023 selon lesquels l'axe Washington-Tel Aviv prévoyait d'utiliser le terrorisme comme seul moyen viable pour affaiblir l'Iran et restaurer l'équilibre régional en faveur d'Israël, ce qui est d'une importance cruciale pour le basculement de Washington vers l'Iran. L’Asie-Pacifique, qui doit encore contrôler la circulation du pétrole en provenance du Moyen-Orient. À proprement parler, une guerre conventionnelle avec l’Iran n’est plus viable pour les États-Unis, car elle risque la quasi-destruction d’Israël.

Les futurs historiens étudieront, analyseront certainement et tireront des conclusions sobres concernant les attaques contre Israël par la résistance palestinienne le 7 octobre. Dans la doctrine militaire classique, il s’agissait, par excellence, d’une frappe préventive menée par des groupes de résistance, avant que les États-Unis et Israël ne fassent rouler leurs groupes terroristes – tels que l’État islamique et les Moudjahidines-e-Khalq – pour se transformer en une plate-forme rivale comparable à celle de l’État islamique. à l’axe de résistance.

L’Iran est conscient de la nécessité urgente d’acquérir une profondeur stratégique avant l’approche des loups. Téhéran avait fait pression sur Moscou pour qu’elle accélère la conclusion d’un accord stratégique bilatéral, mais, sans surprise [étant donné la situation en Ukraine], les Russes l’ont bloqué. L’un des points clés de l’ordre du jour de «visite de travail» du président Ebrahim Raïssi à Moscou le 7 décembre devait finaliser l'accord, sur la base d'une rencontre personnelle avec le président Vladimir Poutine.

C’est alors que, le 15 janvier, le ministère russe de la Défense révélait : dans une rare déclaration, que le ministre Sergueï Choïgou a appelé son homologue iranien Mohammad-Reza Ashtiani pour lui communiquer que Moscou avait accepté de signer l'accord : « les deux parties ont souligné leur attachement aux principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, y compris le respect inconditionnel de la souveraineté et du territoire ». l'intégrité de chacun, qui sera confirmée dans l'important traité intergouvernemental entre la Russie et l'Iran, dès que ce document sera finalisé.

Selon Agence de presse iranienne IRNA, Sergueï Choïgou a fait savoir que l'engagement de la Russie envers la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran serait explicitement énoncé dans l'accord. L’article ajoute que « les deux ministres ont également souligné l’importance des questions liées à la sécurité régionale et souligné que Moscou et Téhéran poursuivront leurs efforts conjoints pour établir un ordre mondial multipolaire et nier l’unilatéralisme nord-américain ».

Deux jours plus tard, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré aux journalistes à Moscou que le nouveau traité consoliderait le partenariat stratégique entre la Russie et l'Iran et couvrirait un large éventail de liens. « Ce document n'est pas seulement opportun ; il est déjà en retard” – a ajouté Maria Zakharova.

« Depuis la signature du traité actuellement en vigueur, le contexte international a changé et les relations entre les deux pays connaissent une ascension sans précédent » – a-t-elle noté. Maria Zakharova a déclaré que le nouveau traité devrait être signé lors de ce qu'elle appelle un prochain contact entre les deux présidents.

D'autre part, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a été cité par l'agence de presse officielle. TASS, mentionnant qu'une date exacte pour une rencontre entre Poutine et Raïssi sera déterminée. Il est clair que quelque chose d’une profonde importance pour la géopolitique du Moyen-Orient se déroule sous nos yeux.

Il suffit de dire que les attaques de missiles et de drones de l'Iran contre des cibles terroristes le 16 sont une démonstration éclatante de sa détermination à agir en légitime défense dans le nouvel environnement régional et international. Les soi-disant « représentants » de l'Iran – qu'il s'agisse du Hezbollah ou des Houthis – ont atteint l'âge adulte, avec leurs propres idées, pour décider de leur propre positionnement stratégique au sein de l'axe de la résistance. Ils n’ont pas besoin d’un système de survie de Téhéran. Il faudra peut-être un certain temps aux stratèges anglo-saxons pour s’habituer à cette nouvelle réalité, mais cela finira par arriver.

Il serait donc clairement sous-estimé de considérer les attaques de missiles et de drones iraniens comme de simples opérations antiterroristes. Concernant l'attaque contre les positions de commandement du groupe terroriste Jaish al-Zulm, au Baloutchistan pakistanais, elle s'est produite, curieusement et par hasard, un mois après le voyage d'une semaine du chef d'état-major de l'armée pakistanaise, le général Asim Munir, à Washington.

Asim Munir a rencontré de hauts responsables américains, notamment le secrétaire d'État Antony Blinken, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, le président des chefs d'état-major interarmées, le général Charles Q. Brown, et l'avocat adjoint à la sécurité nationale, Jonathan Finer – et, bien sûr, la redoutable sous-secrétaire d’État Victoria Nuland, force motrice de la politique néoconservatrice du gouvernement de Joe Biden.

Un communiqué officiel d’Islamabad du 15 décembre, lors de ce voyage, a déclaré que le Pakistan et les États-Unis « ont l’intention d’accroître leur engagement réciproque » dans des engagements « mutuellement bénéfiques ». Il indique que les deux parties ont discuté des conflits en cours dans la région et « sont convenues d’accroître les interactions entre Islamabad et Washington ». Le communiqué indique en outre que « des questions d'intérêt bilatéral, de sécurité mondiale et régionale et de conflits en cours ont été discutées au cours des réunions. Les deux parties ont convenu de poursuivre leur engagement dans l’exploration de voies potentielles de collaboration bilatérale dans la poursuite de la réalisation d’intérêts communs.

Le communiqué ajoute que lors de la réunion entre les hauts responsables de la défense des deux pays, « la coopération antiterroriste et la collaboration en matière de défense ont été identifiées comme des domaines cardinaux de coopération ». Pour sa part, et conformément à la déclaration pakistanaise, Asim Munir aurait souligné l'importance de « comprendre les perspectives de chacun » sur les questions de sécurité régionale et les développements qui affectent la stabilité stratégique en Asie du Sud.

Le Pakistan sert depuis longtemps les intérêts américains dans la région, et son siège à Rawalpindi a été le moteur de cette collaboration. Ce qui est actuellement évident, c’est que les prochaines élections au Pakistan n’ont pas découragé l’administration de Joe Biden de dérouler le tapis rouge à Asim Munir. Mais le meilleur, c’est que l’Iran et le Pakistan sont suffisamment intelligents pour connaître leurs limites respectives.

Les intentions des États-Unis sont claires : déborder Téhéran par l’ouest et l’est, par l’intermédiaire d’États en faillite et faciles à manipuler. Les réunions organisées à la hâte à Davos entre le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan et de hauts responsables En provenance de l'Irak et représentation ethnique des Kurdes, à la suite des attaques iraniennes, a expliqué : (i) « l’importance pour [le Kurdistan] de reprendre ses exportations de pétrole [vers Israël], compte tenu du soutien de Washington au « partenariat fort entre la région du Kurdistan et les États-Unis » ; (ii) l’importance de mettre un terme aux attaques contre le personnel américain en Irak et en Syrie ; (iii) l’engagement des États-Unis à « renforcer la coopération en matière de sécurité dans le cadre d’un partenariat de défense durable à long terme » ; (iv) le soutien nord-américain à la souveraineté de l'Irak ; et (v) l'invitation de Joe Biden au Premier ministre irakien, Mohammed Shia' Al Soudani, à visiter « bientôt » la Maison Blanche.

En substance, Jake Sullivan a exprimé l’intention américaine de renforcer sa présence en Irak. Ses objectifs sont également les mêmes au Pakistan. Washington fait confiance à Asim Munir pour garantir que le Premier ministre déchu Imran Khan reste en prison quel que soit le résultat des élections au Pakistan.

Ce réalignement stratégique intervient au moment où l’Afghanistan échappe définitivement à l’orbite anglo-américaine et où l’Arabie Saoudite ne montre plus aucun intérêt à être un rouage dans la roue américaine ou à continuer de se ternir avec les forces de l’extrémisme et du terrorisme.

* MK Bhadrakumar, diplomate indien à la retraite, était l'ambassadeur de son pays en Ouzbékistan et en Turquie.

Traduction: Ricardo Cavalcanti-Schiel.

Initialement publié sur le portail Punchline indien.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER