Par LISZT VIEIRA*
Le nouveau gouvernement fait rapidement sortir le Brésil de son statut de paria pour jouer à nouveau un rôle important dans la communauté mondiale.
En un mois et demi, le gouvernement Lula a pris plusieurs mesures qui ont conduit à des améliorations dans plusieurs domaines. Parmi eux, la mesure provisoire qui restructure le programme de logement "Ma maison, ma vie". Le programme de logement populaire a augmenté la limite pour la première tranche de revenu jusqu'à 2.640 XNUMX R$. Les personnes à faible revenu reviennent au programme et avec une subvention. D'autres fronts de travail attaqués avec succès sont le salut des Yanomami, victimes d'un véritable génocide, la lutte contre l'exploitation minière illégale et la déforestation en Amazonie.
Au niveau international, le nouveau gouvernement retire rapidement le Brésil du statut de paria pour jouer à nouveau un rôle important dans la communauté mondiale. L'une des principales étapes de ce voyage a été la visite de Lula aux États-Unis. C'est sur cette visite que nous nous concentrons pour faire les considérations ci-dessous.
De la conversation entre Lula et Biden, trois points méritent d'être soulignés. Premièrement, les vœux d'amour pour la démocratie et la critique de la violence d'extrême droite qui a envahi le Capitole là-bas et ici a envahi et détruit le quartier général des trois puissances, avec le soutien direct des PM et des militaires. Ce point est commun aux États-Unis et au Brésil, deux pays, parmi tant d'autres, où la démocratie a décliné et a été menacée.
Dans le cas du Brésil, la démocratie, aussi formelle soit-elle, est devenue le drapeau de la gauche, même au détriment d'autres points stratégiques de son agenda, face à la menace d'une dictature fasciste de la part de l'extrême droite . Le vandalisme bolsonariste qui a détruit le siège des Trois Pouvoirs de la République à Brasília le 8 janvier, avec le soutien des Premiers ministres et aussi des militaires - jusqu'à aujourd'hui impunis - montre à quel point la dégradation de la démocratie a atteint le Brésil, qui est devenu un véritable État d'exception, réunissant des éléments démocratiques et dictatoriaux en conflit.
Deuxièmement, le point soulevé par Lula : l'environnement et la protection de l'Amazonie, avec l'invitation pour les États-Unis d'aller au-delà de la rhétorique et de commencer à contribuer au Fonds Amazon, qui reçoit actuellement des dons principalement de la Norvège et, dans une moindre mesure, de l'Allemagne.
Pour les écologistes, cela a une saveur particulière d'entendre Lula dire aujourd'hui ce que les écologistes disaient avant les années 1980 et étaient stigmatisés par tous les chefs de partis, de droite, du centre et de gauche qui, par ignorance, se sont penchés sur la question environnementale. être inexistant au Brésil. Et les médias se sont moqués, traitant les écologistes d'alfacinha, de pédés et autres blagues.
Or, lors de la rencontre avec Joe Biden, Lula est allé droit au but en soulignant la nécessité d'une gouvernance mondiale (à ne pas confondre avec le gouvernement mondial) : « La question climatique, s'il n'y a pas une gouvernance mondiale forte, qui prend des décisions que tous les pays sont obligés de se conformer, ça ne marchera pas… Mais nous devons faire quelque chose pour forcer les pays, les congrès et les hommes d'affaires à accepter les décisions que nous prenons au niveau mondial », a-t-il insisté. "Nous devons avoir une gouvernance mondiale, avec plus d'autorité, et que d'autres pays puissent participer au Conseil de sécurité pour que certaines décisions climatiques soient prises au niveau international".
Troisièmement, la priorité de Joe Biden était que le Brésil participe directement à la guerre actuelle en Europe en soutenant l'Ukraine. La proposition du gouvernement brésilien d'envoyer des armes pour aider l'Ukraine à se défendre contre l'invasion russe se heurterait à d'énormes difficultés politiques, diplomatiques et même éthiques. Après tout, pourquoi ne pas envoyer aussi des armes à l'opposition à la dictature religieuse en Iran, à l'opposition au régime dictatorial des talibans en Afghanistan, aux minorités musulmanes réprimées des Tchétchènes en Russie ou des Ouïghours en Chine ? Ou des armes pour aider les Kurdes de souche réprimés par la Turquie ou les minorités non musulmanes réprimées par le Myanmar ? Ou la minorité musulmane chiite réprimée du Nigeria ? Ou encore pour aider l'opposition au régime en Arabie Saoudite, considérée comme la dictature la plus sanguinaire du monde ?
Les minorités ethniques réprimées ne manquent pas sur la planète. Ici même, au Brésil, nous avons eu jusqu'à récemment le génocide des Yanomami qui semble toucher à sa fin. Pourquoi n'envoyer des armes qu'aux Ukrainiens ? Ce n'est probablement pas seulement parce qu'ils sont blonds et européens. Peut-être parce que Joe Biden et les médias occidentaux considèrent l'Occident sous hégémonie nord-américaine comme le centre du monde, qui semble cependant s'orienter lentement mais sûrement vers la multipolarité.
De plus, cette proposition ignore les raisons de l'indéfendable invasion de l'Ukraine par une Russie se sentant militairement encerclée par l'OTAN contrôlée par les USA, qui, jusqu'à présent, sont les grands gagnants : cette guerre a renforcé la puissance de l'armée américaine, augmenté les profits d'hommes d'affaires de l'industrie de guerre exportatrice d'armes, des emplois garantis pour les travailleurs et pas un seul Américain n'est mort.
Le grand perdant est l'Europe : les USA ont saboté le gazoduc Nord Stream 2 cela acheminerait le gaz naturel de la Russie vers l'Allemagne et vers le reste de l'Europe, qui souffre actuellement de l'inflation des prix de l'alimentation et de l'énergie. L'invasion a détruit une grande partie de l'Ukraine, entraîné la mort de milliers de personnes, Ukrainiens, Russes et population civile, et a fini par renforcer l'OTAN et les États-Unis.
La position fasciste de l'armée ukrainienne, qui a même accroché un portrait d'Adolf Hitler au mur de la caserne Azov, la plus importante d'Ukraine, la corruption de Walodymyr Zelensky, qui figurait déjà sur la liste des Panama Papers et maintenant qu'il est accusé d'avoir vendu au marché noir une partie des armes données par les Américains, la pression de l'OTAN contre la Russie, rien ne justifie l'invasion que Vladimir Poutine imaginait foudroyante et qui a duré près d'un an. Plus la guerre dure, mieux c'est pour les États-Unis, pire c'est pour la Russie.
Les États-Unis ont bombardé des dizaines de pays après la Seconde Guerre mondiale. Selon des sources diplomatiques chinoises le 27 février 2022, « sur les 248 conflits armés qui ont eu lieu entre 1945 et 2001 dans 153 régions du monde, 201 ont été initiés par les États-Unis, ce qui représente 81 % du nombre total ». Le complexe militaro-industriel américain ne va pas longtemps sans guerre. Cette fois, ils font la guerre par procuration. Vous devriez remercier Vladimir Poutine.
En souvenir de Talleyrand, chancelier machiavélique et Premier ministre de la France en 1815 sous Louis XVIII, l'invasion de l'Ukraine, plus qu'un crime, était une erreur. Erreur que Lula a dénoncée. Il n'a eu que des succès lors de sa visite aux États-Unis, avec des rencontres importantes avec le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez. Et il a même suggéré à Joe Biden de changer de politique envers Cuba et le Venezuela.
La visite aux États-Unis a été un succès et Lula s'est imposé comme un leader mondial en proposant la création d'un G20 pour la paix et en se positionnant comme un médiateur possible entre la Russie et l'Ukraine, avec la sympathie de l'Allemagne et de la France. Il est trop tôt pour savoir si cela fonctionnera ou non, mais l'invitation de Lula à participer au G7 est un indicateur de la résurrection du Brésil en tant qu'acteur important sur la scène internationale. Ce que l'on peut déjà dire, c'est qu'en un mois, le Brésil, sous la direction de Lula, est passé d'un paria à une position de premier plan dans la communauté mondiale des nations.
*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
