Par LAURO MATTEI*
Le gouvernement Lula III a donné la priorité à la définition d'une stratégie politique globale de lutte contre la faim et la pauvreté.
Le sommet du G20 – un groupe de dirigeants des vingt plus grandes économies du monde – a tenu sa réunion annuelle 2024 à Rio de Janeiro entre le 18 et le 19/11/2024. Dans cette édition, outre les chefs d'État du G20,[I] Plusieurs dirigeants mondiaux étaient invités, ainsi que des organisations internationales (ONU/FAO/OMS/BID, etc.). On peut ainsi dire que le monde politique mondial était présent à ce forum organisé et réalisé par le gouvernement brésilien.
Tout d’abord, il est important de noter que le G20 ne définit pas de lois, mais prend uniquement des engagements politiques, économiques, sociaux et environnementaux d’importance mondiale. Ainsi, dans cette édition, trois thèmes ont prévalu dans les débats : les politiques contre la faim et la pauvreté ; les phénomènes climatiques et leurs effets sur le développement durable et les reformulations nécessaires dans la gouvernance mondiale. De toute évidence, ce sont tous des sujets potentiellement controversés compte tenu du scénario politique mondial actuel.
Le gouvernement brésilien assumant la présidence du forum depuis 2023, il lui appartenait d’organiser les débats et d’établir des priorités dans ses propositions politiques. Dans ce cas, il est clair que le gouvernement Lula III a donné la priorité à la définition d’une stratégie politique globale de lutte contre la faim et la pauvreté.
L'alliance mondiale contre la faim et la pauvreté
En tant que président du G20, le Brésil a présenté la proposition de créer l'Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté. Jusqu'au début du sommet, cette initiative avait le soutien initial de 81 pays, à l'exception de l'Argentine. Ce qui a peut-être le plus touché les pays qui ont rejoint cette initiative, c'est le fait que la FAO/ONU, dans son rapport 2024, a signalé que 733 millions de personnes souffraient de la faim, un chiffre qui indique qu'une personne sur onze dans le monde souffre actuellement de la faim. en état de faim.
Dans le but de rendre opérationnelle cette initiative, le « Conseil des Champions » a été créé avec la participation de 50 membres, dont 25 étaient des représentants des pays et les 25 autres étaient des représentants de la société civile. Le siège de l'initiative sera à Rome (à côté de la FAO/ONU) et aura un bureau à Brasilia (DF). En outre, l'objectif d'atteindre les objectifs 2030 et 1 du développement durable des Nations Unies d'ici 2 a été fixé. À cette fin, les actions devraient bénéficier à 500 millions de personnes grâce à des programmes de transfert de revenus et offrir des repas scolaires à 150 millions d'enfants.
Pour que ces objectifs soient atteints, la participation de la société mondiale dans son ensemble est importante. En ce sens, lors du sommet du G20, au moins 24 organisations internationales avaient déjà rejoint l'initiative, ainsi que 9 institutions financières institutionnelles et 34 ONG mondiales ont été intégrées à ce processus. Il convient de noter que lors de l'événement, la BID a annoncé l'allocation de 25 milliards de dollars américains à cette initiative.
Il est indéniable que la situation mondiale actuelle a contribué à cette adoption massive de la proposition. Selon un document de la Banque mondiale de 2024, environ 700 millions de personnes vivaient dans une pauvreté extrême dans le monde (ceux qui vivent avec moins de 1,90 $ US/jour), tandis que 1,3 milliard de personnes vivaient dans une pauvreté modérée (ceux qui vivaient avec un revenu). entre 1.90 et 3.20 US$/Jour).
L'adhésion tardive de l'Argentine à l'initiative
Il est important de noter que le président argentin Javier Milei est arrivé seul à l'événement et sa première intervention dans les débats en déclarant que c'est la présence de l'État qui génère la pauvreté a été durement critiquée par d'autres chefs d'État, notamment par le président de l'Argentine. Le Chili et le président de la Colombie.
Face à l'accueil froid de l'organisateur de l'événement – et pour ne pas se retrouver encore plus isolé – Javier Milei a décidé de se joindre à l'initiative. Ainsi, à l'issue de la réunion du G20, l'Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté bénéficiait du soutien de 82 chefs d'État. Cependant, cette adhésion a été concrétisée par une déclaration dans laquelle le président argentin a déclaré qu'il se dissociait partiellement du contenu général lié à l'agenda 2030.
La déclaration dissociative de Javier Milei
Parmi les différentes perles qui composent la déclaration du président argentin, se distinguent celles dans lesquelles il déclare qu'il ne suivra pas certains points de la déclaration finale du sommet du G20 : (a) restriction de la liberté d'expression sur les réseaux sociaux ; (b) un traitement inégal devant les lois (?); (c) imposer des restrictions à la souveraineté des institutions de gouvernance mondiale (?) ; L'idée d'une plus grande intervention de l'État n'est pas la meilleure manière de lutter contre la faim et la pauvreté, car chaque fois que cela a été tenté, le résultat a été l'exode de la population et des capitaux et la perte de vies humaines.
Dès lors, Javier Milei a clairement exprimé sa position sur la question : pour lutter contre la faim et la pauvreté, la solution est de supprimer la présence de l'État. À cette fin, il affirme que le capitalisme de marché a déjà sorti 90 % de la population mondiale de l’extrême pauvreté et doublé l’espérance de vie.[Ii]
A la fin de sa déclaration, Javier Milei appelle tous les dirigeants du monde à suivre cette voie car en Argentine, elle porte déjà ses fruits dans la lutte contre la faim et la misère causées par l'intervention de l'État.
Le monde parallèle de Javier Milei
Les déclarations faites par le président argentin au sommet du G20 ont fait comprendre à tous ceux qui connaissent un tant soit peu la réalité actuelle de l'Argentine que Javier Milei vit dans un monde fictif et que son interlocuteur préféré reste peut-être son chien mort. Voyons donc :
(i) Les données de septembre 2024 de l'INDEC (Institut national de statistique et de recensement de la République d'Argentine) ont révélé qu'au cours des dix premiers mois de l'administration de Milei, la pauvreté a considérablement augmenté et a atteint le chiffre de 15,7 millions de personnes, ce qui correspond à 52,9% de la population du pays.
(ii) Au même jour, l'INDEC a également révélé que l'indice de Gini pour la répartition des revenus est passé de 0,417 (2023) à 0,436 (2024) ; (iii) que la dramatique réalité économique et sociale actuelle des Argentins résulte, selon l'INDEC, des facteurs suivants : montée brutale du chômage ; réduction des salaires; retrait des droits sociaux; et une forte dévaluation de la monnaie.
L'INDEC-BA a révélé qu'au mois de septembre 24, la capitale du pays (Buenos Aires) a atteint le chiffre de 988 mille personnes classées comme vivant dans la pauvreté, ce qui correspond à 32,4% de la population de la capitale. En outre, cet indicateur indique qu'au cours des dix premiers mois seulement de l'administration de Milei, 159 mille nouveaux pauvres sont apparus par rapport à la même période de l'année précédente. Selon l’INDEC-BA, il s’agit du deuxième record historique le plus élevé depuis 2015.
Ces informations antérieures propagées par Javier Milei lors du sommet du G20, en plus d'être fantaisistes, ne sont rien d'autre que les cris des veuves du néolibéralisme. Dans le monde réel, les États jouent encore un rôle décisif dans la définition du destin des nations et, surtout, dans la mise en œuvre de conditions visant à améliorer la vie de tous, en particulier de ceux qui survivent dans des conditions de faim et de pauvreté !
* Laura Mattei Il est professeur au Département d'économie et de relations internationales et au programme de troisième cycle en administration des affaires, tous deux à l'UFSC..
[I] À l'exception du président russe, représenté à cet événement par son chancelier, tous les autres chefs d'État étaient présents.
[Ii] Il convient de noter que l’économiste Javier Milei a dû manquer ses cours d’histoire économique mondiale. Sinon, je comprendrais que le mécanisme fondamental et la contradiction du mode de production capitaliste sont marqués par l'inégalité, qui s'exprime précisément dans la permanence et l'existence d'une minorité qui utilise les résultats produits par chacun, tandis que la grande majorité de la population survit. dans des conditions misérables. Voir les données récentes des rapports de la Banque mondiale.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
