Par ADEMAR BOGO*
Lorsque les critiques visualisent uniquement le temps présent, en raison des résultats terribles des tactiques électorales, ils ne réalisent pas que l’avant et l’après sont toujours des moments d’étonnement momentané immensément plus grands.
1.
Il existe plusieurs positions politiques en circulation ; Ils cherchent tous à rendre compte de la situation créée par le rapport de forces favorable à la classe dirigeante dans la période post-électorale. Des thèses telles que « les masses de droite » ou « les pauvres de droite » ont envahi les débats, alors qu'en réalité, ce ne sont que des expressions qui révèlent l'immobilité et mélangent certains préjugés avec l'incapacité politique à percevoir les goulots d'étranglement qui se trouvent dans des causes un peu plus profondes.
Pour commencer, regardons un peu ce que Marx et Engels défendaient en 1850, dans leur message à la direction de la Ligue des communistes : « Tandis que les démocrates petits-bourgeois veulent conclure la révolution le plus vite possible, après avoir jadis les revendications susmentionnées ont été réalisées, nos intérêts et nos tâches consistent à rendre la révolution permanente jusqu'à ce que la domination des classes plus ou moins possédantes soit éliminée, jusqu'à ce que le prolétariat conquière le pouvoir de l'État, jusqu'à ce que l'association des prolétaires se développe, non seulement dans un pays, mais dans tous les pays prédominants du monde, dans des proportions telles que cesse la concurrence entre les prolétaires de ces pays, et jusqu'au moins jusqu'à ce que les forces productives décisives sont concentrés entre les mains du prolétariat.[I]
Lorsque les critiques visualisent uniquement le temps présent, en raison des résultats terribles des tactiques électorales, ils ne réalisent pas que l’avant et l’après sont toujours des moments d’étonnement momentané immensément plus grands. D’un autre côté, ceux qui ont formé leurs conceptions sur la base d’un prétendu déterminisme historique, confrontés à des situations adverses, comme celles actuelles, et ne voyant pas les résultats escomptés, commencent à reprocher aux déshérités de ne pas croire au paradis.
Dans le message ci-dessus, défendant la continuité de la révolution libérale, au point d'inverser le contrôle du pouvoir politique et de faire passer les forces productives sous le contrôle des travailleurs, il n'y a pas de moment prévu pour son achèvement. s’est transformée, sur cette longue période, en une révolution libérale permanente.
2.
Quelle explication peut-on donner à la situation politique actuelle ? Le plus sûr serait de considérer que la révolution libérale dont parlent Marx et Engels, en 1850, n'est pas encore totalement achevée, pour deux raisons : la première, concerne l'existence de la classe dominante, ayant, en sa faveur, la progrès constant des forces productives, de la science et de la technologie et, si aujourd’hui nous considérons que le néolibéralisme existe, cela signifie confirmer, même avec plus de vigueur, la validité et le renouvellement de ces principes libéraux.
La deuxième raison découle de la première, car la révolution libérale s'est poursuivie jusqu'à nos jours, elle est allée beaucoup plus loin que ne le souhaitait la petite bourgeoisie, car la dynamique technologique a replacé les forces productives sur d'autres niveaux d'exploitation et les rapports de production libéraux également. influence les façons de penser et de faire de la politique.
La voie ouverte au prolétariat et aux masses populaires, dans le cadre de cette révolution libérale permanente, était de changer périodiquement de tactique ; grosso modo, configuré comme : (a) Révolutions et insurrections prolétariennes et populaires. Ceux qui ont été victorieux ont mis en œuvre le socialisme pendant quelques décennies, dans certains pays ; (b) Stratégie de résistance armée. Face au durcissement des régimes, diverses formes d'organisations de guérilla et d'armées révolutionnaires se sont structurées, mais, dissociées des insurrections, elles n'ont pas réussi et ont disparu.
c) La recherche d'une voie électorale apaisée. Pour gagner de la place au sein de la révolution libérale permanente jusqu’à l’arrivée au pouvoir, la voie institutionnelle s’est révélée la plus appropriée, surtout au cours des quarante dernières années. Tout cela montre pourquoi ce dernier phénomène de déclin des forces de gauche est mondial et n’est pas une simple erreur de la part d’un parti ou d’un autre. L’accélération de la révolution technologique a provoqué ce phénomène d’épuisement des tentatives de dépassement du capitalisme. Pour continuer, il faut ouvrir une nouvelle forme d’offensive.
Si d’une certaine manière les trois périodes ci-dessus représentent, même partiellement, ce qui s’est passé, force est de constater que, depuis 1848, les générations se sont succédées et ont toujours affronté les mêmes forces commandées par le capital qui a su diriger la révolution libérale permanente. Les victoires qui ont transféré le pouvoir aux mains des forces socialistes se sont produites en partie dans des périodes de crises extrêmes, qui ont conduit à des guerres mondiales.
En dehors de cela, le capital, qu'il soit productif, financier ou spéculatif, avec ses lois de tendance de : production, exploration, accumulation, circulation, expansion et spéculation, de manière plus accélérée, ou un peu plus lente, a continué, jusqu'à nos jours, à réagir aux besoins de sa propre reproduction, en s'offrant le « luxe » de mener, dans certaines situations, des expériences d'extermination de populations, comme ce fut, pour n'en nommer que quelques-unes, le nazisme, le fascisme et, actuellement, le sionisme.
Cela n’ébranle pas la domination des forces productives décisives et n’affecte pas non plus mortellement, malgré les crises, le processus d’accumulation. Même en déclin dans certains secteurs, le capitalisme continue de se réaffirmer et d’apporter des réponses aux problèmes qu’il crée.
3.
Si nous y regardons de plus près, nous verrons également que, même si les forces de domination reposent sur l’économie, les ennemis symboliques des masses populaires ont toujours été identifiés avec la politique et ancrés dans la structure de l’État. En ce sens, si, à certains moments, d'énormes efforts ont été faits pour se défendre contre les forces de répression, à d'autres moments, même si la répression était présente, les tactiques de revendication étaient plus valables, dans le sens de faire pression sur les capitalistes et les dirigeants, pour simplement garantir de manière ordonnée certains droits et non pour prendre leur pouvoir.
En ce sens, les partis politiques de gauche et les organisations populaires et syndicales, alliés de ces partis, ont lutté au cours des dernières décennies contre la classe dirigeante, jusqu'à ce que les dirigeants deviennent eux-mêmes les représentants des travailleurs. Par conséquent, la complaisance universelle qui a conduit et empêché la réaction contre la révolution libérale est au moins au nombre de trois : (i) l’éducation morale chrétienne et constitutionnelle historique, centrée sur le respect du droit sacré et intouchable de la propriété privée ; (ii) les luttes ordonnées, pacifistes, de nature exigeante, menées contre le capital, sans la moindre intention de s'en emparer et de le contrôler (iii) la vision de l'ennemi politique, symbolisé par de mauvais dirigeants qui pourraient être remplacés par de bons dirigeants, créant l'attente qu'ils feraient tout pour nous et, à chaque mandat, ils renouvelleraient leurs objectifs pour toujours et à jamais.
Ces trois facteurs ont toujours impliqué les masses pauvres et les ont amenées à répondre aux appels, non pas parce qu'elles en étaient conscientes, mais à cause d'un abandon laïque, projeté par les élites blanches ou en raison de besoins matériels. Identifiés au langage agressif, venant de dirigeants courageux capables d'exprimer des mots qui luttaient contre la faim réelle, le manque de logements, les terribles conditions d'éducation, les désastres du système de santé, la famine, la corruption, etc., ils ont toujours combattu courageusement en tant que forces alliées. .
En prenant le pouvoir et en prenant la place de leurs ennemis politiques, les représentants de gauche ont commencé à tenir des propos doux et à proposer des solutions prétendument insuffisantes, comme celles proposées par leurs prédécesseurs de droite, contre lesquels les masses protestaient. Les changements dans la place des forces politiques au poste de gouvernement ont élevé la gauche au rang de situation. Dans ces processus libéraux, en comprenant contre qui les masses dirigent leurs protestations, nous pouvons conclure que, même cooptées, elles ont tendance à être oppositionnelles et à lutter contre des politiciens considérés comme mauvais, doux et hypocrites.
Si nous voulons débattre de la manière de passer de la défensive à l’offensive, nous devons comprendre que nous vivons, même avec plusieurs crises, une montée destructrice accélérée de la révolution libérale capitaliste permanente. Pour y faire face, nous devons réfléchir à la situation. révolution au sein de cette révolution, qui aura probablement lieu, se traduira par un retour à la stratégie des insurrections, ancrée plus étroitement dans la désobéissance civile.
Pour ce faire, il faut s'attaquer aux trois domestications : (a) des idées qui imposent un comportement moral de respect de la propriété (b) des revendications pacifiques les invertissant à l'appropriation du capital et des moyens de production et, (c) d'illusionnisme politique électoral, démontrant que la démocratie ne peut pas être représentative, mais participative et distributive des richesses.
Les masses ne sont ni de droite ni de gauche, mais, mobilisées, elles peuvent devenir contre-révolutionnaires ou révolutionnaires. Tout dépend de qui est avec eux.
*Adémar Bogo est un enseignant du Département de Philosophie et Sciences Humaines de l'Université d'État de Santa Cruz (Uesc).
Note
[I] MARX/ENGELS. Message du comité central à la Ligue de mars 1850. In FERNANDES, Florestan (org). Histoire. São Paulo : Ática, 1984, p. 224.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER