Par MAIRIVIÈRE MAESTRI*

Une vieórire de Rusisia renforcera la menace existentielle qui pèse sur l’impérialisme yankee. Les États-Unis sonto, puisque hil y a bien longtemps, une nation qui dépensait plus que les impôts qu’elle percevait et importait plus qu’elle n’exportait

Les objectifs de la lutte de l'OTAN contre la Russie en Ukraine

La tension croissante, qui menace de s’aggraver au second semestre 2024 ou au début de 2025, n’est pas, en substance, le traditionnel conflit pour les marchés et les matières premières entre les grands conglomérats impérialistes. Même si, dans ce bouillon amer qu’on nous sert, il y a beaucoup de cela.

Nous ne sommes pas dans les années de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, dans des temps de révolution, dans lesquels les travailleurs plaçaient leurs espoirs dans le socialisme et le communisme, faisant avancer l'histoire, quoique de manière fragile, et, finalement, avec le recul historique de la fin. des années 1980.

Le XXe siècle a commencé à l'aube de la Révolution de 20 et s'est terminé sous le signe de la marée contre-révolutionnaire capitaliste, en 1917, marquée par l'explosion de l'URSS et la restauration capitaliste dans la grande majorité des nations à économie planifiée et nationalisée. . [MAESTRI, 1991/07/07.]

Vision esthéticien de l'histoireória

À gauche, une vision esthétiste du passé est devenue monnaie courante, ignorant les victoires révolutionnaires qui, même sous le joug du stalinisme, ont conduit l’humanité aux niveaux inférieurs de l’ordre socialiste, mais toujours supérieurs à ceux de l’organisation et de l’exploitation capitalistes. Ils nient les luttes, les victoires et les défaites des opprimés parce qu’ils ne correspondent pas à leurs paradigmes puristes supra-historiques.

Dans le même sens, et pire encore, les organisations qui se prétendent marxistes-révolutionnaires ont, depuis des décennies, embrassé l’impérialisme. Ils ont célébré la destruction du peu qui restait de la Révolution d’Octobre, sous la pression des bureaucrates. Et, au cours des décennies suivantes, ils ont soutenu les opérations impérialistes, comme celles contre la révolution afghane, contre la Yougoslavie, la Serbie, le Nicaragua, l’Irak, la Syrie, la Libye, Cuba et, aujourd’hui, contre le Venezuela et la Fédération de Russie. [LIT-CI, 2013.]

Le tsunami contre-révolutionnaire, qui a culminé entre 1989 et 1991, a constitué un terrible tournant qui a déterminé la vie de l’humanité. Il a remodelé une grande partie du monde, en faveur du capital en général et du bloc impérialiste américain en particulier. La mondialisation a progressé, assurant une suraccumulation impitoyable du capital au détriment de la population mondiale.

La solution, même temporaire, à la crise structurelle du capitalisme nécessite un saut qualitatif dans le banquet pantagruélique des ressources humaines et naturelles du monde. La rapacité de l'URSS et l'avancée sur nombre de ses anciennes républiques et « républiques populaires » n'ont pas suffi. Il insiste sur le fait de remonter à l'époque où la Fédération de Russie était une « affaire chinoise », à l'époque d'Eltsine [1991-1999], lorsque « le PIB de la Russie avait diminué de près de moitié [LOPES, 31.07.2004 ; CASELLI, 2013 ; POUSKOV, 2022.]

Balkanisation de la Fédérationle Russe

Le bloc impérialiste yankee cherche à répéter la balkanisation passée de l’URSS, aujourd’hui au détriment des vingt-deux républiques de la Fédération de Russie. Il rêve de la matérialisation du projet de l’impérialisme européen visant à exploiter les territoires de la Russie-Eurasie jusqu’à la moelle des os et à réduire sa classe ouvrière à la situation d’esclaves salariés.

Le même projet qui, mutatis mutandis, a conduit les invasions des steppes russes par les nations colonialistes européennes, depuis le XVIe siècle – Pologne, 16 ; Suède, 1610 ; France, 1709 ; Allemagne, 1812 et, surtout, Allemagne nazie, 1914. [TOYNBEE, 1941 : 1955 et passim]. La proposition de construire « l’espace vital » allemand sur les cendres de l’URSS n’était pas une invention hitlérienne, mais une tentative de matérialiser le programme historique de l’impérialisme allemand et européen.

Huit ans après l’explosion de l’URSS, malgré les promesses verbales faites à Mikhaïl Gorbatchev et à Boris Eltsine, l’OTAN avance vers les frontières russes. En 1999, elle a incorporé la République tchèque et la Hongrie ; en 2004, la Bulgarie, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie ; en 2009, l'Albanie et la Croatie ; en 2017, le Monténégro et, en 2020, la Macédoine du Nord. En général, d'anciens alliés de l'URSS dans le Pacte de Varsovie. [MAESTRI, 13/04/2022 ; CARDEN, 2020.]

Les troupes de l’OTAN et les armes nucléaires, proches des frontières de la Fédération de Russie, l’obligeraient à se rendre, étant donné l’impossibilité de se défendre, pas seulement contre une attaque nucléaire. La marche impérialiste vers l’Est, promue par la secrétaire d’État Madeleine Albright [1937-1922], sous l’administration Clinton [1993-2001], a été critiquée, sans succès, par les universitaires, diplomates, hommes politiques et militaires américains, qui défendaient une politique de collaboration et non de confrontation avec la Fédération de Russie. [LOPES, 31/07/2024.]

Brève fenêtre de temps

La destruction de la Fédération de Russie a pris un caractère urgent en raison de la menace que l'impérialisme américain a connue quant à son hégémonie mondiale, née de la genèse de la République populaire de Chine en tant que puissance impérialiste, d'une part, et de la d’autre part, la reconstruction capitaliste de la Russie vers une approche défensive. [MAESTRI, 2021.]

L’impérialisme américain a compris que, face à sa relative régression manufacturière et même technologique, le laps de temps dont il disposait pour étouffer la menace vitale posée par la Chine se réduisait rapidement, soutenu par ce qui restait de sa supériorité militaire, diplomatique et financière, également en régression. [MAESTRI, 25 juin. 2019.]

Et c’est le gouvernement yankee qui cherchait des scabs à gratter. Dans les années 1970, il s’est allié à la Chine contre l’URSS, facilitant ainsi une formidable restauration capitaliste de la nation-continent. Après la fin de l’URSS, en 1991, alors que les États-Unis étaient la seule nation hégémonique au monde, l’impérialisme américain a embrassé sans condition la mondialisation, dans les années Clinton.

Le Parti démocrate, principale expression politique du capital financier et impérialiste yankee, a tourné le dos à la classe ouvrière manufacturière américaine, promouvant la délocalisation de la production industrielle du pays, notamment en faveur de la Chine, pour en faire du profit, en surexploitant les travailleurs, ressources naturelles et les marchés de la Chine et de l’Amazonie orientale.

Les dents du dragon

Clinton et le Parti démocrate ont favorisé l'entrée de cette immense nation dans l'Organisation mondiale du commerce, la transformant en usine du monde, comme l'étaient auparavant l'Angleterre et les États-Unis. Très vite, le dragon chinois montre les dents, passant de la production de biens à faible valeur ajoutée à celle de produits technologiquement raffinés.

Au cours de son évolution naturelle, la production chinoise a pris un caractère monopolistique, s’étendant au-delà des frontières. Une concurrence incontournable s’instaure alors entre elle et la production américaine, à travers le monde et aux Etats-Unis. [MAESTRI, 2021; SPERANCETE & MARTINS, 2019.]

Sous les gouvernements de Barack Obama (2009-2017), une réaction a été tentée face au dynamisme mondial chinois, qui remettait en question l’hégémonie des États-Unis. Donald Trump a poursuivi dans cette voie, avec une vision mercantiliste, et sous le gouvernement de Joe Biden, le conflit avec la Chine a commencé à être abordé sous un angle militaire. [Ô PEUPLE, 18 JAN. 2021 ; MAISON BLANCHE, 20/05/2022.]

La renaissance capitaliste

En 2000, la menace contre les États-Unis s’est aggravée avec l’avènement de l’ère Poutine. Le néo-président russe a délimité un espace public – l’industrie énergétique et militaire avant tout – ; reconnu l'« accumulation primitive » réalisée à travers le pillage des biens de l'État ; limité, sous la menace d’expropriation, l’ingérence politique des mégacapitalistes. Le nouvel État bonapartiste bourgeois légalisa et ordonna l'accumulation capitaliste et entreprit de défendre l'indépendance nationale de la Fédération. [Ischchenko, 2024.]

En 2014, la marche OTAN-USA vers l'Est a fait un bond en avant avec le coup d'État en Ukraine, contre la Fédération de Russie, qui a répondu en récupérant la Crimée, cédée administrativement à l'Ukraine en 1954, alors qu'elle et la Russie faisaient partie de l'Union. URSS. Mesure donc sans répercussions majeures pour la population.

Après le coup d'État de 2014, sans solution de continuité, a commencé la guerre contre le Donbass, lancée par le nouvel État ukrainien, soutenu par l'OTAN. La Fédération a faiblement soutenu et n'a pas soutenu le séparatisme des républiques de Donec'k et de Luhans'k dans le nord-ouest industrialisé de l'Ukraine. Elle n’exigeait guère plus qu’une autonomie fédérative au sein d’une Ukraine pacifiée, à l’égard de la population ethniquement russe.

Un nouveau fascisme

L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN amènerait les troupes occidentales aux frontières de la Fédération de Russie, rendant impossible sa défense. L’intention était d’appliquer la recette qui avait fait exploser la Yougoslavie, dans le contexte de la destruction de l’URSS, brisant la Fédération de Russie en quatre ou cinq nations, comme proposé. [PETRONI, 2022, p. 45 ; Ischchenko, 2020.]

Avec l’explosion de la Russie, le bloc impérialiste yankee survitaminé allait s’employer à soumettre la République populaire de Chine isolée. De cette manière, l’hégémonie monopolaire occidentale, qui était censée être stable et laïque, dans les années qui ont suivi la destruction de l’URSS, serait reconstruite à un niveau supérieur, dans un sens hyper-autoritaire, voire fasciste. [KARAGANOV, 2020.]

Une attaque contre la Russie et la Chine s’imposait en deux étapes. Les stratèges impérialistes proposent que les États-Unis puissent gagner un conflit ouvert contre la Fédération de Russie ou la République populaire, séparément, mais qui serait certainement vaincu, contre eux, unis.

Après le coup d’État de 2014, l’OTAN a préparé militairement l’Ukraine à attaquer, début 2022, les républiques du Donbass puis la Crimée. Le décret de Zelensky du 24 mars 2021, un an avant le conflit de 2022, a donc déterminé que l'armée ukrainienne devait se préparer à récupérer le Donbass et la Crimée.

En fait, non juré

L’attaque obligerait, comme l’a fait sa menace, la Fédération de Russie à répéter une réponse militaire ou à signaler sa capitulation. À cette fin, l’Union européenne, l’OTAN et les États-Unis ont consciemment violé les accords de Minsk I (09/2014) et II (02/2015), prévus pour une solution pacifique à la question du Donbass et de la Crimée, comme l’a publiquement reconnu Emmanuel Macron. et Angela Merkel sont les garants de la France et de l'Allemagne. [KORTOUNOV, 2020.]

L'OTAN a également refusé de discuter des garanties minimales de sécurité demandées par la Fédération. Face à une incorporation accélérée, en effet, et non par la loie, de l’Ukraine à l’OTAN, la Fédération de Russie a lancé l’opération militaire spéciale, le 24 février 2022, pour forcer le gouvernement ukrainien à conclure un pacte de neutralité militaire. [BAUD, 2024, 46, 96 ; MAESTRI, 2022.]

Les négociations entre la Fédération et l’Ukraine, entamées après le début du conflit, touchaient à leur fin, avec l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne par la Russie, ce qui mettrait fin à l’association économique historique avec la Russie. Elles ont été interrompues par les pressions exercées par Boris Johnson sur Volodymyr Zelensky, au nom du bloc impérialiste yankee. Le président ukrainien est revenu sur sa décision de libérer militairement le Donbass et la Crimée de la Fédération de Russie.

Une guerre brève, avec la destruction économique de la Fédération de Russie

L’OTAN a promis une guerre brève, comptant non pas sur une défaite militaire de la Fédération de Russie, mais sur une crise générale de son économie et, par conséquent, de sa société et de son ordre national, sous le poids écrasant des sanctions interminables imposées depuis 2014. , et exacerbée après le début du conflit – actuellement, environ vingt mille. [BAUD, 2024, 35.]

Le bloc impérialiste occidental prédisait l'isolement diplomatique de la Fédération de Russie et sa transformation en nation paria, opération dans laquelle il obtiendrait de bons résultats avec l'Irak de Saddam Hussein ; avec la Libye, avec Mouammar Kadhafi, avec la Syrie, avec Bachar Al-Saddad, avec la Corée du Nord et avec l'Iran des ayatollahs. La défaite militaire serait une conséquence de la désorganisation économique.

La population européenne a longtemps été bombardée par une campagne russophobe insidieuse. En Allemagne, en France, en Pologne, dans les pays baltes, etc., il était interdit d'écouter des raisons autres que celles de l'OTAN. La langue, la culture, l'histoire, etc. Les femmes russes étaient diabolisées. De la droite à l’extrême gauche, les participants ont participé à la campagne. Les partis verts ont bavé du sang.

Retraites et avancées

Zelensky optant pour la guerre, les troupes russes, autour de Kiev, se dirigent vers le sud-est de l'Ukraine, l'historique Novarossija (Nouvelle Russie), c'est-à-dire la oblast de Luhansk, Donec'k, Kherson et Zaporizhzhia. Depuis 2014, ces régions subissent des opérations de nettoyage ethnique. Il cherchait à liquider, par la force, la langue et la culture russes traditionnelles, dominantes dans l'est de l'Ukraine, et à imposer une identité nationaliste centrée sur l'Ukraine occidentale, scène de collaboration avec le nazisme, dans un contexte antisoviétique, anti-juif et anti-polonais. clé, pendant la Seconde Guerre mondiale, où le russe n'est pas parlé. [TRET'JAKOV, 2024, p.122.]

En 2014, après le coup d'État en Ukraine, le soulèvement des républiques séparatistes du Donbass éclate avec le début du nettoyage ethnique : interdiction de la langue russe, avec l'abolition de la loi Kivalov-Kolesnichenko, le 23/02/2014. ; formation des milices fascistes Aïdar, Azov, Dniepr-1, Dniepr-2, Donbass. [BAUD, 2024, 164].

Les États-Unis et l’OTAN ont estimé que le déplacement de vingt mille soldats depuis la périphérie de Kiev vers le sud-est, rejoignant le gros des forces russes, constituerait une grave défaite militaire pour la Russie. Cependant, l'objectif de la Fédération n'a jamais été d'occuper la capitale et l'Ukraine, une opération qui nécessiterait un million de soldats, et non les 140 XNUMX de l'opération militaire spéciale.

Reconquête de Kherson et Krarkov

En mars, septembre et octobre 2022, les troupes russes, dépassées en nombre par 700 XNUMX soldats ukrainiens, ont cédé d’importants territoires de manière organisée. oblast de Kherson et de sa capitale, Kharkov, permettant à la population ukrainienne pro-occidentale de reprendre confiance dans la promesse de victoire prochaine de l'OTAN. [ISCENKO, 2024, p. 92.]

Après les victoires de fin 2022, Volodymyr Zelensky, exultant, a déclaré qu'il ne négocierait pas la capitulation de la paix de la Russie avec Poutine au gouvernement. Ces succès ont été interprétés superficiellement. Depuis le début du conflit, l’armée russe a poursuivi l’épuisement des forces armées ukrainiennes, laissant au second plan les avancées territoriales. « Le calcul russe est que le terrain perdu peut être récupéré », alors que les soldats morts ne le peuvent pas. [BAUD, 2024, 75, 105, 141.]

Le 21 septembre 2022, comprenant la nouvelle nature de l'affrontement déterminé par l'OTN, la Fédération de Russie a décrété la mobilisation de 300 2023 réservistes et volontaires. Et, appuyée en partie par des milices privées, en particulier les troupes de Wagner, elle stabilise le front de combat, remportant quelques victoires significatives, comme à Bakmut, en mars 106. [Idem, XNUMX.]

Le 4 juin 2023, sous un été européen radieux, commençait la contre-offensive ukrainienne annoncée, soigneusement préparée par l’OTAN. On s'attendait à une rupture rapide des lignes défensives russes, avec une pénétration en forme de coin, vers la mer d'Azov, coupant les armées russes en deux, isolant et occupant la Crimée. La Fédération de Russie avait préparé un retranchement, sur trois lignes, lourdement miné et artillerie. Ce qui n'était pas prévu.

Échec général

Les plans des généraux OTAN-USA, des vagues d'assauts de chars et d'infanterie, des pratiques répétées typiques de la Seconde Guerre mondiale, inadéquates à la domination russe de l'air et de l'artillerie et aux nouvelles époques d'hégémonie des drones, une nouvelle malédiction pour les personnes non protégées. véhicules blindés. Une source ukrainienne rapporte qu'en une seule attaque, en quelques heures, plus de 150 véhicules ont été perdus, dont douze Léopards et quinze Bradley. [BAUD, 2024, 208-209].

Sans appui aérien et sans artillerie inférieure, l’échec de la contre-offensive ukrainienne fut général, sans jamais vaincre la première des trois lignes de défense russes. Ce fut un coup fatal porté à une armée épuisée, avec des pertes de soldats vétérans irremplaçables, qui s’ajoutèrent aux décimations des campagnes précédentes. Avec l'échec militaire, suivi de la destitution du prestigieux général Valery Zaluzhny, le 29 janvier 2024, par Volodymyr Zelensky, le soutien de la population au président s'est effondré. [ISCENKO, 2024, p. 92.]

Malgré les récits persistants d’une campagne sur le point de réussir, la défaite ukrainienne était plus que prévisible, confirmant l’échec général de la campagne entre les États-Unis et l’OTAN visant à dissoudre la Fédération de Russie sous le coup des sanctions, de l’isolement diplomatique et des coups d’État militaires. Cela n’a pas surpris les analystes qui n’étaient pas oblitérés par la fureur russophobe impérialiste.

Après 2014, la Fédération de Russie a compris que l’attaque de l’OTAN était justifiée. Il a vendu des titres de créance américains ; réserves d'or stockées; fonds rapatriés déposés dans l’Union européenne. Surtout, il avait surpassé les armes occidentales en termes de missiles hypersoniques, balistiques et de croisière ; à la guerre électronique ; à la défense aérienne. L’industrie de guerre publique, héritée de l’URSS, a été renforcée, ce qui a permis de maintenir l’unité de la chaîne de production.

Loi du retour

La militarisation de la production et l’expansion des exportations de pétrole, de gaz, d’engrais, de céréales, etc. vers des acheteurs nouveaux et anciens, ont stimulé le PIB, la population active au niveau national et augmenté les salaires dans la Fédération de Russie. L’isolement diplomatique projeté se réduisait avant tout à l’Europe et aux alliés-sujets du bloc impérialiste. Toutefois, de nombreuses entreprises et banques internationales se sont retirées de leurs relations avec la Fédération de Russie, craignant avant tout les sanctions américaines.

L'alliance politique, diplomatique et économique de la Fédération avec la Chine, l'Iran et la République populaire de Corée s'est approfondie, ce qui a atténué l'isolement de ce dernier pays face à la pression impérialiste. Et la Chine a maintenu son alliance étroite avec la Fédération et a répondu à l’ingérence de l’OTAN dans le Pacifique par une incursion inattendue en Europe lors de récentes manœuvres militaires conjointes avec la Biélorussie. [MINAKOV, 2024, p.73.]

Parmi les nouveaux membres des BRICS+, l’Égypte, l’Éthiopie, les Émirats arabes unis et l’Iran, se trouve l’Arabie Saoudite, pays client stratégique des États-Unis, qui compromet le paiement du pétrole en dollars (pétrodollar). Une partie importante du monde a également refusé de tourner le dos à la Russie, fatiguée de l’arrogance de l’Oncle Sam et de ses alliés. Le désir de se détacher d’un dollar qui menace de se dégrader, de manière de plus en plus visible, s’est développé parmi les nations.

Les alliés historiques des États-Unis – l’Arabie saoudite, l’Irak, l’Afrique du Sud et même le Brésil – ont commencé à chercher la protection du parapluie russo-chinois. Le gouvernement italien de la néo-fasciste et pro-américaine Giorgia Meloni repense l’offense qu’il avait initialement faite à la Chine. L’Inde, nation continentale, a refusé d’isoler son allié traditionnel et fournisseur d’armes. Les pays africains montrent leur visage maussade face aux États-Unis et à leurs anciens maîtres européens, notamment la France d'Emmanuel Macron.

Un coup de feu se retourne contre lui : guerre et crise dans l’Union européenne

Les sanctions ont porté préjudice à l’économie russe dans une certaine mesure et ont causé d’énormes dégâts à l’économie européenne, en particulier à l’Allemagne, qui a été contrainte de remplacer le pétrole et le gaz russes bon marché par du pétrole et du gaz américains coûteux. En 2023, le PIB du pays a chuté de 0.3 %. [Le Monde, 1/08/2024.] L’un des objectifs de l’offensive yankee en Ukraine était de rompre les liens économiques entre l’Allemagne et la Russie, remettant ainsi en marche l’ancienne locomotive européenne. L’inflation de l’euro, organisée pour éroder les salaires et relancer la compétitivité, a amplifié la crise politique dans l’Union européenne, tandis que Vladimir Poutine a maintenu un consensus élevé dans la Fédération de Russie. [OFICEROV-BEL'SKIJ, 2024, p. 127.]

Boris Johnson, ennemi viscéral de la Russie, défenestré du gouvernement, a été remplacé par des premiers ministres qui ont fini par passer le relais aux travaillistes, afin que la russophobie anglaise puisse être entretenue par une administration légitimée par les élections. Keir Starmer, le nouveau Premier ministre britannique, n'a pas tardé à déclarer son plein soutien à la campagne de l'OTAN. Actuellement, il fait face à un soulèvement populaire contre une immigration sauvage, alimenté par la droite raciste.

La démission préventive de la chancelière Angela Merkel, qui avait stimulé l’économie allemande grâce à l’énergie russe à bas prix, a donné le pouvoir à la coalition pro-guerre appelée « feux tricolores » – sociaux-démocrates, rouges ; libéraux, jaunes ; écologistes, verts. Le léthargique chancelier social-démocrate Olaf Scholz s'est servi servilement du côté des États-Unis, qui occupent militairement l'Allemagne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, et a laissé l'économie du pays s'effondrer.

Le feu de signalisation du gouvernement, qui ne fait que clignoter car il manque d'électricité, survit comme un walking dead, face au rejet populaire massif et à l’avancée écrasante du populisme anti-européen, anti-mondialiste, anti-immigration et pacifiste. L'alternative pour l'Allemagne [Alternative für Allemagne] est actuellement le deuxième parti national et le premier dans les territoires de l'ex-République démocratique, et continue de croître.

État autoritaire

Bien qu’elle interdise l’adhésion des militants d’extrême droite depuis sa création en 2013, l’AfD est menacée de dissolution, car la législation autoritaire allemande permet la répression des citoyens et des organisations qui s’opposent à l’ordre démocratique actuel, en termes plus clairs, à l’actuel libéral. -capitalisme. Environ 40 % de la population allemande déclare ne pas exprimer librement ses opinions politiques, par crainte des conséquences. [STEINMANN, 2024, 51-61.]

En France, Emmanuel Macron, après une attaque générale contre les travailleurs, les salariés et les couches moyennes, tout en annonçant le déploiement de troupes en Ukraine, a dissous le Parlement, cherchant à se remettre de l'énorme défaite aux élections du Parlement européen. Lors des élections qu'il a convoquées, son parti n'a pas été dévasté simplement à cause de la politique traditionnelle de gauche consistant à voter, aux seconds tours, avec le gouvernement du grand capital, dans le but de bloquer le parti populiste, anti-européen, anti-européen. -immigrationniste, anti-guerre, qu'elle définit comme fasciste, sans médiation.

La droite populiste française, Remontage National Le Regroupement national, de Marine Le Pen, est devenu, lors des élections européennes de juin dernier, le premier parti en France, avec dix millions de voix, et continue de croître. Le RN bénéficie aujourd’hui d’un soutien important auprès des travailleurs qui, dans le passé, votaient pour la gauche en général et pour le Parti communiste français en particulier.

En Europe, le dégoût face à la dégradation des conditions de vie des classes populaires et moyennes grandit ; avec la perte de la souveraineté nationale au profit des institutions européennes, contrôlées par le mondialisme ; avec une immigration sauvage, encouragée à baisser les salaires et à la résistance syndicale ; avec le financement millionnaire du conflit en Ukraine et la promesse d'une guerre générale contre la Russie et la Chine, si cela n'est pas possible maintenant, dans les années à venir.

Votez, c'est moi qui décide

En Allemagne, en Pologne, en France, aux Pays-Bas et en Italie, sans que les partis de gauche ne défendent leurs intérêts, les salariés et les chômeurs, ceux qui ont ou ne travaillent pas, les presque pauvres et les déjà pauvres, etc., se tournent vers les pays autonomistes. , anti-immigration et généralement des partis populistes de droite pacifistes. Être attaqué pour cela, comme aliéné, par une gauche qui persévère dans un agenda étranger aux revendications du monde du travail et des classes populaires.

Du 6 au 9 juin, les élections au Parlement européen ont enregistré la croissance attendue des partis populistes, tous anathèmes, de manière linéaire, simpliste et opportuniste, comme fascistes, semi-fascistes et post-fascistes par les défenseurs du système privatiste. politiques, mondialistes, sociales-libérales et libérales et, par conséquent, anti-populaires.

Ces dernières années, les institutions européennes ont utilisé les partis verts et environnementaux pour attaquer la petite et moyenne économie agro-pastorale, mettre fin aux subventions et déprécier les prix des aliments de subsistance, augmentant ainsi la compétitivité de l’économie européenne. Le remplacement de la production agro-pastorale par les importations détruira les petites et moyennes exploitations paysannes et la diversité et la singularité de leurs produits, ainsi que les paysages ruraux aux racines anciennes. Et le chômage et la pauvreté rurale vont augmenter.

C'est la faute de la vache

Au Danemark, sous les applaudissements des végétariens et des écologistes, une taxation a été approuvée à partir de 2030 sur chaque tête de bétail, car celle-ci produit du dioxyde de carbone lorsqu'elle rumine et défèque. Les méga-manifestations d'agriculteurs ont contraint les gouvernements des pays agricoles et les institutions européennes à faire marche arrière, entre autres propositions, sur la réduction annuelle forcée des superficies plantées. Les partis verts et écologiques, à l’avant-garde de ces politiques et d’autres similaires, se sont effondrés lors des élections de juin.

Lorsque le Parlement européen a prêté serment, les partis mondialistes – de droite, du centre et de gauche –, qui maintenaient encore une large majorité simple, ont olympiquement ignoré les électeurs qui exprimaient leur dégoût envers les supranationalistes, les européistes, les mondialistes, les militaristes et les immigrés. Ils ont littéralement mis au bord du gouffre la démocratie qu’ils se proposent de défendre.

Le nouveau Parlement européen s’est simplement comporté comme l’ancien, comme si de rien n’était. Il a réélu, entre autres gros bonnets, à la présidence de l'Union européenne, Mme Ursula Von der Leyen, une conservatrice, issue d'une famille aristocratique allemande, accusée de corruption dans l'achat de vaccins d'un million de dollars. Bavant toujours du sang contre la Fédération de Russie, elle est devenue célèbre lorsqu'elle a été accusée d'avoir plagié sa thèse de doctorat en médecine, soutenue aux Etats-Unis.

Barrique neuve, vin vieux

Les dirigeants nationaux et les institutions européennes persévèrent irréductiblement dans leur orientation politique, qui compromet l'économie, la société et la sécurité du Vieux Monde, de plus en plus remis en question par une population qu'ils s'efforcent de manipuler. Ce comportement apparemment paradoxal est dû au fait qu’ils ont « lié leur propre destin politique, leur propre carrière, leur propre bien-être matériel » à ces lignes directrices. [TRET'JAKOV, 2024, p. 117.] Dépendance à l'égard statuts matériel symbolique et personnel aux fonctions qu’ils exercent, les amène à croire ou à vouloir croire aux récits irréels qu’ils proposent et défendent.

L'une des premières mesures votées par la majorité des députés européens a été de suivre le financement d'un million de dollars de la guerre de l'OTAN, d'assécher un peu plus la Fédération de Russie, au prix de la destruction de la population et de la nation ukrainiennes, de manière guerre que l’on savait perdue. Et, éventuellement, tenter de préparer la suite du conflit à un autre niveau, aveugle ou apparemment aveugle face à l’échec évident de l’opération impérialiste euro-américaine.

Les dirigeants politiques et militaires ukrainiens, obéissant aux ordres de l'OTAN, continuent d'envoyer au combat des simulacres de soldats, traqués, avec des nœuds coulants, dans les rues, les bus, les cinémas, les écoles, à l'instar des volontaires « bâton et corde » envoyés enchaînés par l'Empire du Brésil. pour combattre la République du Paraguay, en 1865-70. [MAESTRI, 2017.] Sans conditions physiques et sanitaires, malades, stupides, jusqu'à soixante ans, avec seulement quelques jours d'entraînement, ils sont abattus, dès qu'ils arrivent sur les champs de bataille.

La Russie ne peut pas gagner ! Et si tu gagnais ?

Il y a trois mois, après l'achèvement de la destruction des troupes ukrainiennes, les armées de la Fédération de Russie sont passées à l'offensive, d'abord lentement, conquérant quelques kilomètres par jour, puis en accélérant leur rythme, protégeant leurs troupes et décimant leurs adversaires. Ils attaquent simultanément en différents points du front de combat, sur plus de mille kilomètres, conquérant sans cesse des tranchées, des villages et des petites villes. Et les troupes, sous les ordres de Volodymyr Zelensky, persévèrent dans les attaques publicitaires, à usage externe, comme celle actuelle, au-delà des frontières russes, épuisant encore davantage les troupes ukrainiennes.

Malgré le contrôle général des médias, la population de l'ouest de l'Ukraine, qui a soutenu le conflit à ses débuts, commence à montrer des signes de lassitude et d'opposition au gouvernement et à la guerre suicidaire. Il commence à comprendre l’impossibilité de la victoire et que la guerre n’est pas menée pour défendre ses intérêts. Et l’importante population russophone et culturelle, toujours sous le contrôle de Kiev, malgré la forte répression qu’elle subit, commence à relever la tête.

Le dégoût populaire grandit avec l'inflation, le chômage et, désormais, avec la nouvelle loi de mobilisation générale forcée, qui a accéléré la fuite des hommes, notamment à travers les frontières avec la Roumanie, la Hongrie, la Moldavie et la Russie. [Le Monde, 06/08/2024.] Environ dix millions d'Ukrainiens, soit 1/4 de la population en 2020, sont réfugiés principalement dans l'Union européenne et… en Russie, qui accueillerait plus de deux millions de réfugiés. Ceci, sans compter la population russophile de Crimée et des régions du sud-est incorporées à la Fédération de Russie.

Personne ne veut faire la guerre

Bien que la majorité des expatriés soient des femmes [46%], des enfants [21%] et seulement 21% d'adultes, plus de 860 2024 Ukrainiens en âge de servir dans l'armée ont trouvé refuge dans l'Union européenne. Une population masculine qui n'a pas l'intention de revenir s'engager dans l'armée où, avec l'énorme pénurie de soldats, le contrat de licenciement après trois ans de service n'est pas rempli. Rejoindre l’armée ukrainienne aujourd’hui est une sorte de quasi contrat avec la mort. [SCAGLIONE, 59, p. XNUMX.]

Des recherches menées ces derniers mois montrent qu'environ 65 % des réfugiés dans l'Union européenne n'ont pas l'intention de retourner en Ukraine après la fin de la guerre. Et l'inévitable acclimatation à l'étranger, dans un long séjour, conduit les femmes réfugiées à divorcer de leurs maris restés en Ukraine, intégrés dans les forces armées ou dans la production. [MINAKOV, 2024, p.70.]

En 1991, lors de sa séparation de l’URSS, l’Ukraine comptait environ 52 millions d’habitants. Avant la guerre, certains analystes avançaient qu'elle ne dépasserait que 37 millions d'habitants. Les pertes dues à l’immigration et à la baisse historique de la natalité. En 2001, le taux de natalité ukrainien était de 1,09 enfant par femme, ce qui nécessite 2,01 enfants pour une petite croissance. Actuellement, la population sous contrôle de Kiev ne dépasserait que 20 millions de nationaux, l'accent étant mis sur les personnes âgées, les femmes et les enfants. [MOSCATELLI, 2024, p. 111 ; OFICEROV-BEL'SKIJ, 2024, 129.]

Pas de lumière, pas d'eau, pas de chauffage

Le peuple ukrainien manifeste pour se plaindre du manque d'énergie dans le pays, où Volodymyr Zelensky reste illégalement au gouvernement, son mandat présidentiel prenant fin le 20 mai. Depuis le début du conflit, l’Ukraine vit sous la dictature militaire de facto, exercée par Zelensky, qui, en mars 2022, a interdit onze partis politiques dans le pays et a commencé à réprimer, comme pro-russe, toute dissidence à son gouvernement. . [Ischchenko, 2022.]

La reddition des soldats ukrainiens augmente à pas de géant. En 2022, 9.400 2023 dossiers militaires ont été ouverts pour désertion. En 24, 2024 mille. Au cours des six premiers mois de XNUMX, les cas ont déjà atteint trente mille. [RÉALITÉ DE LA GUERRE, 5.08.2024.] Ces derniers temps, selon des données sous-estimées de Kiev, environ 140 2024 Ukrainiens ont déménagé, valises et sacs, depuis l'Ukraine vers les territoires contrôlés par la Fédération. [MINAKOV, 70, p.XNUMX.]

Avec l'arrivée de l'hiver, le manque d'énergie, et donc de lumière, de chauffage, d'eau - à Kiev, dans les immeubles, l'eau n'arrive qu'au quatrième étage -, on s'attend à une nouvelle vague de milliers de réfugiés, principalement vers l'Union européenne, mais aussi vers la Fédération de Russie, avec un marché du travail en expansion. [MINAKOV, 2024, p. 73.] Les nouveaux arrivants ne seront pas accueillis à bras ouverts, comme début 2022.

Les officiers supérieurs refusent de lancer leurs troupes dans des offensives suicidaires à des fins de propagande. La dissociation avec le gouvernement et la guerre ont motivé les attaques contre les recruteurs détestés. Surtout, mais pas seulement, à Odessa, où vit une énorme population d'origine russe, des commandos urbains nocturnes ont incendié des véhicules de milices de recrutement. Dans la nuit du 23 juillet, cinq véhicules ont brûlé à Odessa, la ville où Kiev a réprimé, le 2 mai 2014, dans un bain de sang, l'opposition de la population au coup d'État de Maïdan. En août, des groupes de résistants ont incendié les systèmes de distribution d’électricité à Odessa. [TRET'JAKOV, 2024, 117.]

Le Russia mJe ne peux pas gagner

Depuis le début du conflit, hommes politiques, journalistes et idéologues favorables au bloc impérialiste affirment que la Russie ne peut pas gagner. Des milliards de dollars sont investis dans l’effort militaire et la russophobie de la population européenne est attisée, interdisant les échanges universitaires ; la présentation d'athlètes, d'artistes, de pièces de théâtre, de musique russe. En Allemagne, manifester pour la défense de la Russie ou contre Israël est un crime puni par la loi. [PETRONI, 2020.]

Il est interdit aux touristes russes d'entrer dans les pays de l'Union européenne qui entretiennent des relations diplomatiques avec la Fédération. La population est terrifiée par une invasion fantasmatique de l’Europe, même de l’Algarve portugaise, si le « diabolique » Vladimir Poutine et les hordes d’ex-bolcheviks gagnent. Même si l’on sait que la Fédération n’a ni intention, ni intérêt, ni conditions minimales pour envahir l’Europe. Les armées de l’OTAN sont bien plus nombreuses que les Russes dans tous les domaines, sauf dans le nucléaire.

La proclamation incessante selon laquelle la Russie ne peut pas gagner n’est pas seulement de la publicité. La victoire de plus en plus probable de la Fédération de Russie constituera un coup dur porté au bloc États-Unis-OTAN, d’une ampleur difficile à évaluer pleinement. Surtout, cela désorganiserait l'offensive-expansion de l'Otan, depuis 1999, après l'explosion de l'URSS, contre l'Europe de l'Est.

Le roi est mort, mort au roi

 Une victoire de la Russie rendra l’Ukraine non viable en tant que coin de l’impérialisme, obligeant Volodymyr Zelensky et le cercle gouvernemental à expliquer pourquoi ils ont conduit le pays à une telle catastrophe. Cela renforcerait l’opposition de la population au gouvernement mondialiste supranational de l’Union européenne, affaiblissant les partis et politiciens bellicistes, pro-européens, mondialistes et immigrés européens.

Un tel succès renforcera le déplacement des nations maintenues jusqu’à présent sous l’hégémonie du bloc impérialiste, à travers la politique de la « carotte et du bâton », qui utilise de plus en plus le bâton et propose de moins en moins de carottes. Des dissensions qui existent déjà, dans le Vieux Monde, à propos de la Hongrie, de la Slovaquie et de la Géorgie, cette dernière nation soumise à une très forte pression de la part du bloc impérialiste.

Le succès de la Fédération de Russie consolidera son alliance avec la Chine, imposera un retrait militaire et diplomatique aux États-Unis dans le Pacifique et affaiblira le soutien populaire des États-Unis et de leurs alliés succubes à l’aventure dans cette région du monde. Cela mettrait fin ou affaiblirait fortement la proposition d’étendre l’OTAN au Pacifique et de faire progresser les BRICS+ au détriment du G7.

Soutenue par les BRICS+, la diplomatie chinoise a remporté d’importants succès, rapprochant l’Iran de l’Arabie saoudite et, désormais, le Hamas du Fatah, unis pour défendre la résistance contre le sionisme. La République populaire de Chine est la nation la mieux placée pour jouer un rôle de médiateur dans les négociations entre la Russie et les États-Unis en faveur de la paix en Ukraine.

La fin des temps

Une victoire de la Russie renforcerait la menace existentielle qui pèse sur l’impérialisme yankee. Les États-Unis sont depuis longtemps un pays qui dépense plus que les impôts qu’il perçoit et importe plus qu’il n’exporte. La subsistance des États-Unis, depuis des décennies, dépend de leur capacité à s’endetter, à bas prix, et à se financer en produisant du papier-monnaie, thésaurisé dans le monde entier, comme monnaie d’échange internationale sûre, etc. [MAHBUBANI, 2021.]

Le règne de l’impérialisme américain est soutenu par l’hégémonie mondiale du dollar, qui, à son tour, est soutenue par la suprématie militaro-diplomatique américaine. Les près d’un millier de bases militaires américaines dans le monde ne constituent pas une dépense improductive, mais essentielles au maintien de leur statuts mondial. Cependant, comme l’impérialisme, le dollar est également dans une tendance à la baisse, qui pourrait s’accélérer avec une victoire de la Fédération de Russie en Ukraine.

Au début de l'année, la dette publique américaine dépassait 35 5,5 milliards de dollars, soit plus que le PIB annuel du pays et quelque treize fois celui du Brésil. Une réalité qui a contraint le taux d’intérêt des obligations publiques américaines à augmenter jusqu’à environ 2022 % par an. En 15, plus de XNUMX % des ressources publiques du pays ont été allouées au paiement des intérêts et à l’amortissement de la dette. À la fin de l’année suivante, le gouvernement américain payait déjà plus de mille milliards de dollars par an en intérêts et remboursements de dettes, et ce chiffre continue de croître. Aujourd’hui, par rapport au PIB, les dépenses militaires et le remboursement de la dette américaine sont à égalité.

Le principal coup d'un échec en Ukraine sera l'affaiblissement éventuel du dollar, avec une plus grande autonomie nationale et financière pour les nations impliquées dans son immense zone d'action, prenant leurs distances par rapport à une monnaie qui s'est dépréciée au cours des dernières décennies, mais qui est toujours la grande référence internationale. Cependant, en raison du barrage de sanctions contre la Russie, la Biélorussie, la Chine, le Venezuela, le Nicaragua, l'Iran, la Corée du Nord, Cuba, la Syrie, partout dans le monde, les banques centrales du monde échangent des dollars contre de l'or et d'autres devises, telles que des réserves financières. Craignant que cette tendance ne se généralise, également en ce qui concerne l'euro, l'Union européenne s'oppose aux propositions visant à financer la guerre ukrainienne avec des monnaies russes gelées dans les banques du Vieux Monde.

soucoupe à la main

Une progression et une consolidation des échanges internationaux en dehors du dollar porteraient un coup terrible à l’économie américaine. Le retour sauvage et incessant, comme un troupeau de bétail sauvage, de milliers de milliards de dollars dévalués vers les États-Unis mettrait fin au modèle traditionnel consistant à soutenir son économie et sa société par des importations massives, sans exportations correspondantes. Cela plongerait la société américaine dans une situation chaotique, avec une augmentation terrible du coût de la vie. L’économie mondiale serait également affectée par ce mouvement historique à péage. L’actuelle querelle à mort entre Républicains et Démocrates est également due à la divergence sur la manière d’affronter cette situation.

Une victoire de la Russie, en Ukraine, ne constitue donc pas un échec cyclique, qui peut être surmonté, à moyen terme, avec quelques efforts et arrangements. Cela peut raccourcir, dans ses conséquences, la survie de l’hégémonie impérialiste et affaiblir le capital qui en dépend dans le pays et dans le monde. Les stratèges de l’OTAN prennent conscience de l’échec quasi certain de leur opération en Ukraine et ce constat commence à se répandre à travers l’Europe. Nous apprécions désormais le remplacement calibré des récits triomphalistes par de nouveaux, qui parlent d’une paix qui signifierait un semi-échec russe, puisque la Fédération n’aurait pas conquis toute l’Ukraine qui, comme proposé, était en dehors des intentions et des possibilités russes.

Angoissés par leur sort personnel, Volodymyr Zelensky et ses proches collaborateurs annoncent, pour la première fois, leur volonté de négocier la paix. Proposition publicitaire en raison de l'éventuelle élection de Donald Trump. Il constate également l’observation d’un soutien européen réticent à la possibilité de financer la guerre en 2025, l’accent étant mis sur l’Allemagne. Volodymyr Zelensky et son entourage ont leurs destins financiers et personnels liés à au moins une demi-victoire, elle aussi de plus en plus lointaine.

Un vol en avant

Au sein de l'OTAN, aux États-Unis, en Angleterre, en Pologne, dans les pays baltes, il y a des partisans persistants d'une radicalisation immédiate et d'un saut qualitatif du conflit, pour lui donner une nouvelle dimension, principalement à travers l'octroi de missiles capables d'atteindre Territoires russes en profondeur. Ils affirment que de telles attaques obligeraient la Fédération à négocier dans une situation fragile, malgré son avance sur la ligne de combat. Les techniciens de l'OTAN chargés du maniement de ces armes fournissent déjà des services en Ukraine.

Une attaque au cœur de la Fédération de Russie signifierait de facto une intervention de l’OTAN. Cela serait inacceptable pour le gouvernement, les forces armées et la population russes, car cela donnerait lieu à une réponse sévère qui obligerait l’OTAN à discuter d’une intervention directe en Ukraine. C’est tout ce que veulent Volodymyr Zelensky, les faucons de l’administration Biden, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie.

La proposition d’une intervention directe des troupes de l’OTAN a été défendue avec aisance ces derniers mois par le président Emmanuel Macron, avant son échec électoral, et soutenue par les gouvernements de Pologne et des pays baltes. Il a été rejeté par les États-Unis et les principaux gouvernements européens, dont l’Allemagne. Il s’agit d’une menace rhétorique visant à adoucir la Fédération de Russie, en la forçant à faire des concessions qui réduisent l’étendue et l’impact de sa victoire, lors d’éventuelles discussions sur la fin du conflit.

Pas de soldatsohá guerre

La défaite de la Russie pourrait revêtir une importance extrême pour le bloc. Il n’existe toutefois aucune possibilité de renverser la situation en Ukraine dans les mois à venir. Les stratèges de l'OTAN parlent de la nécessité d'au moins trois cent mille soldats européens pour une offensive en Ukraine contre la Russie, avec aujourd'hui une armée d'environ un million de soldats, armés et entraînés, avec environ 400 mille pompiers impliqués dans l'Opération Militaire Spéciale. .

Les troupes des nations européennes prêtes au combat totaliseraient environ cent mille soldats si tous les membres de l’OTAN acceptaient d’envoyer leurs hommes au combat au cours duquel la Fédération de Russie et la Biélorussie ont déclaré qu’elles défendraient leurs territoires avec des armes atomiques en cas d’attaque. En France, en Italie, en Allemagne ou encore en Pologne, le départ de quelques milliers de soldats réguliers pour attaquer la Russie conduirait à un chaos politique et social général.

Les gouvernements militaristes européens peuvent envoyer des rivières de ressources en Ukraine pour les dépenses civiles et militaires. Ils ne peuvent pas envoyer des personnes armées à la guerre. L’OTAN n’a pas les soldats, elle n’a pas les armes, elle n’a pas l’articulation militaire nécessaire pour une intervention rapide contre la Russie. Faire face désormais à la Fédération de Russie ne dépend pas de la décision de l’OTAN, car il s’agit d’une initiative irréalisable.

Les responsables du soi-disant pacte atlantique proposent désormais une préparation continentale à cette attaque, dans trois, cinq ans ou plus, ce qui est un exercice rhétorique. D'autant plus qu'avec la possibilité d'une victoire prochaine de la Fédération de Russie, le sort de nombreux gouvernements européens, voire de certains, à court et moyen terme, est incertain. Les soi-disant analystes géopolitiques occidentaux n’intègrent pas l’action et la dissidence des classes ouvrières et populaires dans les prévisions qu’ils publient.

Deux pierres d’achoppement : la Palestine et le conflit Trump-Harris

Outre le manque de préparation militaire de l’OTAN, deux autres problèmes empêchent une radicalisation immédiate en Ukraine et empêchent la débâcle en cours. D'abord. L’offensive génocidaire du sionisme en Palestine s’étend dangereusement. Aujourd'hui, Israël combat le Hamas à Gaza et attaque la population palestinienne en Cisjordanie. Elle fait battre les tambours, au nord d’Israël et au sud du Liban, contre le Hezbollah, qui a prouvé sa compétence en battant les troupes sionistes en 2006. [CHAMMA, 2018.]

Et comme si tout cela ne suffisait pas, les forces armées sionistes combattent à coups de lance les Houthis, du Yémen du Sud, et poursuivent leurs attaques contre la Syrie et les milices anti-impérialistes en Irak. En outre, Netanyahu cherche à ouvrir une confrontation directe avec le Hezbolah et l'Iran, qu'il définit comme le grand ennemi d'Israël, soutenu par les États-Unis, afin de rester au gouvernement, avec le soutien de l'extrême droite, et de poursuivre la construction du pays. Grand Israël, sur les terres et les peuples palestiniens. [PARIS & ZERROUKY, 2024; Le Monde, 4/08/2024.]

Actuellement, l’Allemagne reconnaît la Syrie comme une nation sûre et l’Italie vient d’ouvrir une représentation diplomatique dans ce pays. Ceci, en dépit du fait que l’Allemagne et l’Italie, dans un passé récent, ont contribué à semi-détruire la Syrie, en soutenant une campagne militaire génocidaire occidentale, qui cherchait à la placer sous la botte impérialiste et sioniste. La victoire syrienne face à cette agression, après de terribles pertes, est due au soutien de la Fédération de Russie et de l’Iran.

Bashar Al-Saddad nne pas é un autre monstre

Le tournant diplomatique actuel de l'Allemagne et de l'Italie, sans autocritique, qui n'a pas été accompagné par la France et l'Angleterre, est dû à la volonté de rapatriement de l'Allemagne, même s'il ne s'agit que d'une infime partie des foules de réfugiés syriens qu'elle a accueillis - au milieu de l'année. En 2023, le pays comptait 3,6 millions de réfugiés. L’Italie, à son tour, cherche à rendre difficile l’atterrissage sur ses côtes des personnes désespérées arrivant d’Afrique de l’Est et du Nord.

Dans ce nouveau contexte, l'offensive sioniste au Moyen-Orient s'oppose aux pressions européennes pour la pacification de la région, afin de réduire le flux de réfugiés. Le Premier ministre travailliste britannique vient de déclarer que si la Cour pénale internationale rendait un ordre d’arrestation de Benjamin Netanyahu, l’Angleterre se conformerait à cette décision, dans une dissociation historique du soutien inconditionnel anglais au gouvernement sioniste actuel. Aux États-Unis, 55 % de la population s’oppose à l’envoi de troupes en Palestine pour soutenir Israël. [RÉALITÉ DE LA GUERRE, 06.08.2024.]

L’arrogance illimitée d’Israël ne naît pas de la puissance de ses armées, mais de la conscience du soutien des États-Unis, en tant que rempart du bloc impérialiste au Moyen-Orient. Et les États-Unis ne veulent pas et ne peuvent pas affronter un conflit généralisé à l’Est et en relancer un autre, pratiquement perdu, en Europe. Et tout cela alors que son principal ennemi, la Chine, se renforce à tous égards, sans pour autant s’impliquer directement dans les affrontements militaires qui ont lieu dans le monde entier. [VOUS, 2021.]

Donald Trump mje ne peux pas gagner

Les élections de début novembre aux Etats-Unis sont le deuxième enjeu qui empêche une relance du conflit en Ukraine avec une intervention directe de l'Otan. Les États-Unis, au milieu d'une tendance à la baisse de l'hégémonie dont ils jouissaient, sont peut-être confrontés à la crise interne la plus grave depuis la guerre civile de 1865, exprimée par la radicalisation des élections présidentielles de novembre. [AMEUR, 2010.]

Proposer qu’aujourd’hui démocrates et républicains, Biden-Harris et Donald Trump soient faits de la même étoffe, comme l’affirment de nombreux analystes et tendances politiques qui proposent le marxisme, c’est tout dire et ne rien dire. L’explication simpliste, opportuniste et, en bref, belliciste et pro-impérialiste, également revendiquée comme marxiste, selon laquelle Trump représente le fascisme international ne tient pas non plus. Il faudrait donc voter pour le candidat démocrate, en défense de la démocratie.

Valério Arcary et un pré-candidat au poste de conseiller municipal aux prochaines élections, tous deux issus de la tendance Résistance Psol, soutiennent dans deux articles le sinistre duo Biden-Kamala Harris, car, selon eux, Donald Trump représente le « fascisme mondial » et le « proto -fasciste". « […] nous devons suivre de près le développement des élections américaines et […] intervenir pour garantir que Kamala Harris ou un autre candidat du Parti démocrate soit élu ».

Trump est le diable, Harris est un saint

Et si une victoire du Parti démocrate se produit, ce serait aussi un triomphe sur la menace bolsonariste ! «La défaite de Donald Trump serait la meilleure issue, surtout pour la gauche brésilienne, toujours menacée par le bolsonarisme.» [ARCARY, 25/07/2024 ; FLORENCIO, 23/07/2024.] Ce qui fait des démocrates Biden-Harris des champions de la civilisation, bien qu’ils soient directement responsables du bain de sang en Ukraine et en Palestine, en citant simplement les scénarios mondiaux les plus déterminants.

Il y a une question à laquelle ces antifascistes n’ont jamais répondu et qui plaît à l’impérialisme. C'est-à-dire Au sens général du terme, y a-t-il eu, à ce jour, après la Seconde Guerre mondiale, quelque chose de plus génocidaire, et donc de plus fasciste, que la destruction humaine et matérielle de la bande de Gaza, fermement soutenue par les démocrates et Biden-Harris. ?

Cette défense boiteuse de l’impérialisme naît avant tout de la nécessité de justifier le soutien à la direction libérale actuelle. qualité, que vous pourrez utilisé de Lula-Alckmin, comme une prétendue action préventive contre le danger fasciste bolsonariste. Une menace qui se pose, comme toujours prête, derrière la porte, à attaquer. Et ce, alors que l’actuel gouvernement brésilien, expression du grand capital, garantit l’exploitation historique des travailleurs, des employés, de la population et de la nation, ici et maintenant.

Deux blocs capitalistes

La dispute à mort entre Donald Trump et, désormais, Kamala Harris, naît de l’affrontement général entre deux blocs capitalistes américains, l’un dominant, l’autre subordonné. D’un côté, le grand capital monopolistique mondialisé, hégémonique au cours des dernières décennies aux États-Unis, représenté par le Parti démocrate. De l’autre, le capital manufacturier-industriel, dévasté par la délocalisation industrielle mondialiste, qui a transformé la Steel Belt en l’actuelle Rust Belt, défendue à l’époque par Donald Trump et le Parti républicain.

La candidature démocrate propose de poursuivre une mondialisation effrénée, de maintenir une immigration sauvage aux États-Unis, en aggravant la dégradation déjà traditionnelle des salaires. Défend le complexe militaro-industriel et, à cette fin, l’avancement de la dette publique ; la soumission, par la diplomatie, les sanctions et, si nécessaire, les armes, des nations rebelles et de leurs alliés succubes, pour continuer à financer les États-Unis. Il propose une guerre préventive permanente en faveur de l’hégémonie yankee de durée éternelle. Entre 2019 et 23, les importations militaires européennes en provenance des États-Unis ont augmenté de 35 % par rapport aux cinq années précédentes. Et ils continuent de croître. |[OFICEROV-BEL'SKIJ, 2024, 117.]

Donald Trump défend au contraire des politiques protectionnistes et industrialistes pour financer la restauration de l’ancienne puissance manufacturière américaine. À cette fin, il propose la construction de routes, de ports, d'écoles, de bâtiments, le tout aux États-Unis, débloquant ainsi son entreprise et celle de ses acolytes. Il propose d'inverser le mouvement de délocalisation industrielle, dans une recherche permanente à travers le monde de travailleurs payés avec de maigres salaires. Les travailleurs employés aux États-Unis sont essentiels pour acheter les maisons, les bâtiments, les automobiles, les accessoires de fabrication produits, dans le passé, par l'« usine du monde » d'alors.

« L'Amérique d'abord » signifie que le capital afflue dans les poches des capitalistes nationaux, y compris ceux liés à l'industrie automobile, l'ancienne locomotive industrielle du pays, et, par conséquent, un soutien égal à l'industrie pétrolière. Qui croit à ces choses sur la crise climatique et environnementale ! Pour créer son nouveau monde, Donald Trump entend limiter la dépense des ressources américaines dans l’industrie de l’armement, qui occupe une main d’œuvre rare, et freiner la police américaine universelle. Elle entre donc en conflit avec le noyau central du capital mondialisé américain et mondial.

Trump doit mourir

La solution de Donald Trump à la guerre en Ukraine est simple. Il entend cesser de financer le conflit et le laisser, s'il est intéressé, aux bons soins des Européens. Il a déjà rappelé que le rôle des États-Unis n'est pas de protéger les frontières des autres. Son écuyer et candidat à la vice-présidence, James David Vance, jovial, barbu, photogénique, tout juste quarante ans, ancien combattant en Irak, né dans une famille rurale touchée par la pauvreté et la toxicomanie, élevé par sa grand-mère, est un critique vorace de le financement de la guerre en Ukraine. Il est pourtant un soutien inconditionnel d’Israël et du harcèlement de l’Iran, fidèle allié de la Fédération de Russie.

James David Vance et son épouse, Usha Chilukuri, d'origine indienne, mesurée en discours et en tenue vestimentaire, sont un nouveau visage du trumpisme, qui cherche à consolider le soutien électoral des secteurs ouvriers et intermédiaires non républicains. JDVance a écrit ses mémoires, best-seller un énorme succès, porté à l'écran avec sensibilité, sous le titre « Once upon a dream », disponible sur Netflix. Trump veut laisser tranquille la Russie, qui ne concurrence pas les exportations américaines, et s'occuper de la République populaire de Chine, en faisant pression sur elle autant que possible.

Trump ne rêve pas de détruire la Chine, comme les démocrates. Il entend l’obliger à accorder plus d’espace à la production américaine, comme il l’a fait sous son administration précédente avec un succès partiel indéniable. Il est favorable aux guerres commerciales, et non à celles où les opposants s’entretuent par centaines de milliers. Il vient de réaffirmer qu'il n'y aura pas de guerre contre la Chine. Il vient de se proposer comme candidat de la paix, dénonçant que les démocrates conduisent les Etats-Unis au bord d'une troisième guerre mondiale. Trump exprime un engagement du capital national américain et d’une classe ouvrière manufacturière qui regarde avec nostalgie un passé déjà passé. Mirage permis par l'échec du capital mondialisé dans le présent. Et surtout à cause de l’absence de route vers l’avenir construite par le monde du travail.

L’affrontement actuel entre Donald Trump et, désormais, Kamala Harris est un véritable combat à la faux, par une nuit sans lune, entre deux factions du capital américain, l’une qui a réussi dans le passé et qui a été surmontée par la dynamique même de l’accumulation du capital mondialisé. , qui, à son tour, a échoué à l’heure actuelle et est menacée par l’expansion chinoise, comme nous venons de le proposer. Donald Trump représente le rêve d'un retour à l'isolationnisme, fort dans le passé des États-Unis.

Wokisme, le fiat lux idéologique mondialiste

La dure confrontation entre démocrates et républicains implique et divise profondément une société américaine, dans laquelle les classes ouvrières, salariées et moyennes ont vu leurs conditions d’existence s’effondrer au cours des dernières décennies, en termes de salaires, de logement, d’éducation et de sécurité. Des classes qui sont perplexes de voir que les promesses historiques de l’impérialisme national de leur garantir des conditions de vie croissantes ne se réalisent plus, à cause de la cannibalisation du monde. Des ouvriers et des salariés qui n’ont jamais compté sur les partis et les mouvements qui étaient les leurs, même avec un parti pris réformiste.

Une dispute qui suppose une contradiction superstructurelle, directe et paradoxale, entre le programme furieux woquist adoptée par le Parti démocrate lorsqu’il a stimulé sans condition la mondialisation et la délocalisation industrielle. Dans le nouveau contexte, les démocrates ont tourné le dos aux ouvriers américains de l'industrie, leur base électorale traditionnelle, et ont cherché à établir des relations prioritaires avec les classes moyennes urbaines modernes, en mettant l'accent sur les actifs des secteurs high-tech, informatique, finance, publicité, mode, etc.

Le Parti démocrate a commencé à miser ses jetons, en matière politique, idéologique et électorale, sur une population américaine moderne, de classe moyenne, individualiste et égocentrique, vivant liée et dépendante d'un monde globalisé, avec des racines nationales et régionales affaiblies, en général. , pas de préoccupations économiques brûlantes. Une gamme sociale qui, dans le contexte de la mondialisation et de la réorganisation néolibérale du monde, s'est étendue à travers le monde, en mettant l'accent sur les pays capitalistes développés, comme les États-Unis, l'Union européenne, Israël, etc.

Les démocrates ont abandonné la défense et la propagande des idéaux matériels et immatériels d'une classe ouvrière manufacturière liée au « made in America » et à la « bannière étoilée », flottant à la porte de la villa avec un petit jardin devant, une piscine. dans la cour et deux garages. Un rêve, actuellement, la plupart du temps, irréalisable, promis, dans le passé, comme certain, à réaliser pendant ou après une vie consacrée au travail. Aujourd’hui, dans la Terre promise, les travailleurs dorment dans des tentes et des voitures et partent le matin travailler pour un maigre salaire.

la fin de l'histoire

La rumination idéologique du capital mondialisé, soutenue par le Parti démocrate américain, s'est concentrée sur la défense radicale de revendications, non plus communautaires et sociales, comme la lutte pour les droits de la population noire, qui, pour être accordés, même très partiellement, exigeait des ressources publiques énormes. Au contraire, elle a embrassé la défense de certaines revendications individualistes, subjectivistes, sensualistes, hédonistes de la nouvelle classe moyenne mondialisée, qui se propose arbitrairement de parler au nom de tous.

Des secteurs moyens qui enterrent les revendications sociales et universelles des classes opprimées, sous leur programme particulier, le proposant comme le point culminant d'une révolution non seulement réalisable dans l'ordre actuel, mais souhaitable à travers la mondialisation capitaliste. Un programme collecté et agité sans critique par une grande partie de la gauche mondiale aujourd’hui enracinée dans les classes moyennes et n’ayant, dans le meilleur des cas, que des liens symboliques avec le monde du travail.

Des revendications arbitraires, nées d'humeurs singulières, qui rejettent, pour se réaliser, la matérialité des objets, des êtres, des pratiques sociales. Dans un solipsisme et un idéalisme radicaux, il se propose littéralement comme individualité : « Je ne suis pas ce que je suis, je suis ce que je veux ». Ainsi, le réel se transforme en fantasmagorie, et les chimères arbitraires qui le remplacent deviennent une règle sociale, d’acceptation obligatoire. Dans ce nouveau monde sans rien, l'idéologie réveillé se présente comme le «Fiat Lux» de la révolution universelle du capitalisme mondialisé.

Théologie irrationnelle

Théologie réveillé Le capitalisme mondialisé s’est consolidé avec, comme axe central, le déni, par « l’idéologie du genre », de la matérialité du caractère binaire de l’espèce humaine, divisée essentiellement en membres masculins et féminins. Il nie que la nature biologique et génétique objective définisse la sexualité d'un individu, qui se matérialiserait, au contraire, à partir du choix arbitraire d'un individu parmi la soixantaine de genres actuellement proposés.

« L’idéologie du genre » confond de manière opportuniste le sexe objectif d’un individu, homme ou femme, son orientation sexuelle, sphères qui tendent à être autonomes. Un individu de sexe masculin peut être hétérosexuel, homosexuel, bisexuel, asexuel, entre autres possibilités. Chacun a le droit de s’exprimer pleinement. Pour « l’idéologie du genre », un travesti, un homosexuel ou même un hétérosexuel, par simple autodéfinition, peut proposer de devenir une femme, quand il le souhaite, avec les droits découlant de sa nouvelle décision, jusqu’à éventuellement y renoncer. Et vice versa.

Pour « l’idéologie du genre », la seule différence entre une femme biologique et un homme qui se définit comme femme est la proposition de qualifier la première de femme cisgenre (cis) et le second de femme transgenre (trans). Un nouvel ordre arbitraire et unilatéral de l'humanité, né aux États-Unis, il est facile de le dire, qui cherche à imposer, de manière autoritaire, en s'appuyant souvent sur la force de normes légalisées, avec des sanctions en cas de désobéissance.

Il ne s’agit pas ici d’une pleine reconnaissance du droit d’exercer librement son orientation sexuelle. Mais la défense d'une métamorphose chimérique immatérielle, réalisée le plus souvent par autodéfinition, avant ou après qu'un homme ou une femme se remplisse d'hormones, qu'il devra prendre pour le reste de sa vie. Et de procéder à toutes opérations mutilantes, à caractère plastique. Interventions chirurgicales, de différents niveaux, souvent irréparables, pour assumer artificiellement certaines caractéristiques spécifiques au sexe masculin ou féminin.

Des transformations fortement réclamées par l'ancien marché du sexe qui, avant de proposer des travestis métamorphosés et sublimés, propose désormais des femmes dites trans, pour le plus grand plaisir de la grande industrie pharmaceutique et hospitalière. La frénésie médicamenteuse et chirurgicale que les organisations wokistes-les transgenres exigent qu'il soit financé, ad éternum, à travers la médecine sociale, au profit du complexe pharmaceutique-hospitalier. Les mêmes intérêts qui vantent l’utilisation d’hormones et de suppléments dans les gymnases, tout aussi nocifs pour la santé.

Sexualisation médicinale de l'enfanceance

Théologie wokista-transgenre qui exige également que les enfants, dès leurs premières années, puissent être soumis à des traitements hormonaux et à des opérations généralement irréversibles, basés sur la volonté erratique de leurs parents et tuteurs. Et il propose que les enfants puissent et doivent définir leur identité sexuelle, lorsqu'ils sont interrogés, dès l'âge de trois ou quatre ans, et que des actions soient menées en fonction de leurs réponses, lorsqu'ils sont à des années-lumière de la pré-adolescence.

Une opération qui progresse dans tout le monde dit civilisé et, au Brésil, a également été organisée sous le slogan « Il y a des enfants trans », avec le droit à un profil Instagram et l'exposition des mineurs par leurs parents lors de la dernière parade de la fierté LGBT+. , sans que les autorités aient agi pour leur défense. Au Brésil, une décision de 2019 du Conseil fédéral de médecine interdit les interventions hormonales ou chirurgicales chez les enfants prépubères. Cela nécessite également un soutien psychologique et des médecins spécialisés dans toute intervention similaire auprès des enfants de moins de 18 ans.

Fondamentalisme de l'indétermination biologique et sexuelle de l'être humain qui, en défendant la possibilité que les femmes se transforment en hommes, par simple auto-déclaration, lorsqu'elles finissent par tomber enceintes, propose qu'elles soient traitées comme des hommes enceintes. Et ils soutiennent que, dans ce cas, l’enfant n’est pas né d’une mère et d’un père, mais de deux parents.

Les hommes qui se définissent comme des femmes exigent d'être vus par des gynécologues, d'avoir accès aux toilettes des femmes, de pouvoir participer à des concours, postuler à des postes, etc. réservé aux femmes. Et, logiquement, ils réclament le droit de concourir dans des compétitions sportives féminines, malgré les avantages morphologiques et hormonaux masculins : un cœur plus gros ; une plus grande capacité pulmonaire; une plus grande densité minérale osseuse; diminution de la force musculaire, etc.

Uniquement les femmes, dans les compétitions féminines

Dans le cyclisme, la natation, la boxe, l'athlétisme et les sports de force et d'endurance, après une première libéralité, la participation des hommes se définissant comme femmes est désormais interdite. trans, dans les compétitions féminines, en raison des avantages physiologiques qui leur permettaient de remporter des compétitions et d'empocher les récompenses et les prix, comme dans le cas du cycliste Austin Killips, de la nageuse Lia Thomas, entre autres. L’interdiction s’étend également aux personnes intersexuées, c’est-à-dire, en l’occurrence, possédant des organes sexuels féminins mais une structure morphologique masculine.

Ces victoires ont eu lieu sous la protestation des concurrents vaincus, indignés de devoir participer, à une compétition féminine, avec des hommes intersexués ou définis comme femmes trans. Les défenseurs de la légalité de tels concours, selon lesquels ils ne faciliteraient pas la tâche des hommes définis comme femmes trans, ne se sont pas demandés pourquoi les femmes qui se définissent comme hommes trans ne revendiquent pas également de participer à des compétitions masculines.

Les Villages et les Jeux Olympiques de Paris 2024, sous la houlette d'Emmanuel Macron, ont servi de plateforme de diffusion internationale du programme idéologique du mondialisme, dans ses variantes les plus diverses: naturalisme, écologiste, véganisme, wokisme. Après avoir débarrassé des sans-abri les espaces où étaient construits les villages olympiques et le centre de Paris, ils se sont lancés dans l'organisation de jeux qui se sont distingués par leur innovation révolutionnaire en termes d'hébergement et d'espaces sportifs.

Transpirer abondamment

Les athlètes étaient obligés de dormir sur des lits en carton dur recyclé et de se couvrir de couettes synthétiques. Avec l'interdiction des climatiseurs, des instruments contre nature, les sportifs transpirent abondamment sous la chaleur exorbitante, désormais classique de l'été européen, dans leurs chambres et dans les bus de transport.

Les athlètes dédaignaient les petites portions de plats végétaliens et végétariens proposés dans les villages olympiques et couraient après de succulentes protéines animales, à la hauteur de l'effort physique requis par les compétitions. Dans un monde globalisé où rien ne veut être caché, les fenêtres n’avaient pas de rideaux.

Le pire fut certainement l'échange, lorsque cela était possible, des piscines traditionnellement purifiées au chlore contre la Seine, dans un retour répété au temps des compétitions homériques. Les athlètes vomissaient à cause des eaux polluées par des déchets fécaux, nombre d'entre eux exigeant des soins médicaux ou se prenant eux-mêmes des médicaments avant et après les compétitions.

Le résultat fut simple, sous le regard condescendant des organisateurs. Les délégations des pays riches achetaient des matelas moelleux, des rideaux, des climatiseurs pour leurs athlètes, installaient des cuisines et embauchaient des cuisiniers, etc. Tout le meilleur et le meilleur. Tandis que les athlètes des pays pauvres, comme c'est la tradition, étaient livrés à eux-mêmes !

Un homme peut frapper une femme

La grande pédagogie wokista des Jeux Olympiques d'Emmanuel Macron a été la participation de deux soi-disant boxeurs, Imane Khelif, algérienne, et Lin Yu-ting, taïwanaise. Ils avaient été interdits de combat par l'Association internationale de boxe, car ils s'étaient révélés intersexués lors d'un test génétique. Autrement dit, ils ont une constitution chromosomique masculine, XY, et donc la conformation physiologique correspondante.

Le Comité international olympique, qui a retiré à l'Association internationale de boxe la gestion des compétitions de boxe aux Jeux de Paris en raison de liens présumés avec Poutine, a déclaré qu'il s'en tenait au sexe indiqué dans les passeports. Il a également déclaré que tout examen médical serait irrespectueux des droits humains des athlètes.

Mais c'est le Comité international olympique qui a également interdit la participation de la Russie aux Jeux olympiques de Paris, sans se soucier des droits humains des athlètes de la Fédération. Et il a permis celui des athlètes israéliens, pendant que les troupes sionistes continuent le massacre à Gaza que le monde reconnaît comme le génocide de nos jours.

La participation d'Imane Khelif et de Lin Yu-Ting a eu lieu au milieu des protestations des athlètes féminines, comme c'est habituellement le cas, face à une énième ingérence masculine dans la vie et les droits des femmes, qui ont toujours été réprimés et bafoués. Ce qui fait reculer les revendications et les luttes historiques des femmes concernant la maternité ; la protection, l'éducation et les soins des nouveau-nés ; le droit à l'avortement ; sécurité, santé et accès démocratique à l’emploi, représentation, etc. de la femme. Des agendas qui deviennent des revendications partiellement efféminées, car étrangères à celles des hommes qui se définissent et réclament d’être traités comme des femmes trans.

Novlangue wokista

Dans cette salade irrationnelle, on va jusqu'à exiger que le manque de respect pour l'usage d'un langage arbitraire, capable de décrire les multiples genres et situations définis par une imagination débridée, qui dépasse aujourd'hui apparemment la soixantaine, devienne des délits punis par la loi. Des genres pratiquement incompréhensibles pour les non-spécialistes, qu'on propose d'enseigner dès l'école primaire, prétendument pour que les enfants, incapables de saisir ce qui leur est présenté, développent, prétend-on, des concepts sexuels. L’hypersexualisation de l’enfance, de l’adolescence et de la jeunesse est également un programme piloté par le grand capital pour explorer de nouvelles niches de marché. Des propositions qui terrifient les pères, les mères, les grands-parents informés et non informés, progressistes et conservateurs.

Par rapport à la langue portugaise, la novlangue wokiste avance, entre autres inventions, l'introduction de pronoms personnels neutres, afin de ne pas attaquer la sensibilité de ceux qui se proclament de sexualité indéfinie. On aurait donc « il », « elle » et « elu » ; « dele », « dela » et « delu », et puis ça continue à l'infini. Un exemple en novlangue transgenre : « Elu est venu hier chercher la chemise qui était delu. » C’était ce qui manquait dans un pays comptant des millions de personnes fonctionnellement analphabètes. Il est également proposé de remplacer les termes « père » et « mère » par « parents », car la différence entre l'un et l'autre ne serait qu'une simple construction culturelle.

En détruisant le monde objectif actuel, nous procédons à la destruction du passé. Cela nécessite la correction et la réécriture des œuvres littéraires, théâtrales, poétiques, musicales, picturales et historiques, depuis leurs expressions primordiales, brouillant toute expression d'un monde binaire ou qui blesse les sensibilités actuelles incomprises concernant la race, la langue, la nature, les animaux, etc. Réécriture arbitraire, aux prétendues valeurs du présent, qui reconstruit littéralement le passé, selon les standards du wokisme du monde capitaliste mondialisé.

Rester entre nous, réécrire ou annoter la littérature de fiction brésilienne en prose ou en vers depuis sa constitution et sa consolidation, à partir des années 1840, pour la dépouiller de ses contenus racistes, sexistes et classistes, reviendrait simplement à l'annuler, puisqu'elle était , avant tout, l’expression d’une société dans laquelle les classes dominantes étaient racistes, sexistes et classistes. D'où aussi la valeur actuelle de cette littérature, car elle est aussi un lien précieux pour la compréhension des tendances de notre histoire et de nos racines, telles qu’elles étaient réellement. Et imaginez traduire selon la norme wokista-transgenre fonctionne comme Don Quichotte de la Manche, de Cervantès, ou Décaméron, par Boccace !

Do wokisme à l'homophobie

Alors que le wagon rationaliste recule, en faveur du wokisme fondamentaliste, on comprend que les parents et les grands-parents, la population en général, surtout peu informés et peu formés, réagissent de manière épidermique à ces propositions insensées, qui menacent l'enfance et entendent révolutionner le monde objectif, mettant même fin au principe selon lequel tout enfant est né d'un échange génétique entre un homme et une femme, entre un père et une mère.

Au Brésil, la démagogie de droite qui utilisait l'idéologie a trouvé sa meilleure expression chez l'actuel sénateur Dalmares Alves, pasteur évangélique et ancien ministre de la Femme, de la Famille et des Droits de l'Homme dans le gouvernement de Jair Bolsonaro. Elle a basé son succès politique sur des descriptions fantastiques et terrifiantes, au contenu sexuel et morbide, comme la proposition selon laquelle il y aurait des nouvelles des « enfants de quatre ans, trois ans qui, lorsqu'ils traversent les frontières », dans le nord du pays. Au Brésil, « se font arracher les dents pour ne pas mordre [le pénis masculin] pendant le sexe oral » et « mangent des aliments mous pour que leurs intestins soient libres pour le sexe anal » lorsqu'elles sont violées. [État de Minas, 09/10/2022.]

Alors que le Parti démocrate américain a extrêmement défendu les propositions wokistes et les personnes transgenres, à travers la présidence de Biden et les gouvernements des États démocrates, la droite et le parti républicain, à leur tour, se sont mobilisés contre eux, également avec le soutien de secteurs populaires non républicains.

Un combat contre l'intégrisme wokista et transgenre qui permet aux forces de droite, conservatrices et irrationalistes de l'utiliser pour fomenter l'homophobie, le machisme, le patriarcat, repoussant les seules réalisations récentes du plein respect et du droit légal aux orientations et options sexuelles individuelles, à l'avortement, aux revendications féminines et féministes. La porte de la maison et le coffre-fort s'ouvrent et les gens se plaignent lorsque le voleur prend possession de l'harmonica.

Où soufflent les vents

La tendance générale probable dans les mois à venir, jusqu'au résultat des élections présidentielles aux États-Unis, est l'effort de l'OTAN pour présenter, de manière très ténue, des propositions de négociations de paix, sans les mettre en œuvre, évitant ainsi une débâcle générale des forces armées et du gouvernement ukrainien. . À cette fin, ils continueront à financer un État défaillant et à soutenir un effort militaire qui a échoué. La diplomatie russe a déjà souligné que les États-Unis et l'OTAN ne recherchent, lorsqu'ils proposent d'ouvrir des discussions pour la paix, qu'un armistice, sans développement concret, qui permettrait un renforcement ultérieur des troupes ukrainiennes.

Le centre du conflit en Ukraine s’est fortement déplacé vers les élections américaines, comme le montrent clairement deux succès récents. La première, la tentative d’assassinat de Donald Trump, samedi 13 juillet, en Pennsylvanie, qui a failli échouer, oserons-nous le dire, en athée convaincu, de quelques centimètres, miraculeusement. Une attaque alimentée par la diabolisation de Donald Trump comme menace mortelle pour la démocratie, proposée par le Parti démocrate et les médias qui l'accompagnent.

Avant l’attaque, Biden avait proposé que Trump « serait la cible électorale prioritaire ». Des formulations rhétoriques incessantes, pas très innocentes, dans un pays qui possède plus d'armes domestiques que d'habitants. C’était comme si les désirs inconscients des démocrates effrayés par une éventuelle défaite électorale se déroulaient en un complot d’assassinat sorti de nulle part dont ils affirment ne porter aucune responsabilité.

Un garçon sur le toit

Un complot, c’est crédible, tissé au sein d’une faction radicale pro-démocratique des services de sécurité yankees. Pour l’assassinat de Donald Trump, un tireur sélectionné n’a certainement pas été choisi et envoyé, ce qui serait risqué. Les complotistes auraient simplement facilité le cheminement du jeune fou jusqu'au toit, situé à moins de deux cents mètres du candidat républicain. Auparavant identifiée comme une menace pour Donald Trump, parmi peut-être des centaines d’autres, son intention meurtrière aurait été facilitée, de manière ouverte.

Lors de l'enquête préliminaire menée sous le contrôle du gouvernement démocrate et de nombreux hauts responsables intéressés par une conclusion peu concluante, personne n'a expliqué les erreurs nombreuses, répétées et énormes commises par les organismes chargés de protéger l'ancien président et candidat républicain. Contre le mur, Kimberly Cheatle, directrice des services secrets américains, a été contrainte de démissionner en raison des succès remportés en Pennsylvanie.

Menace contre sa vie à laquelle Donald Trump semble avoir répondu en nommant James Davis Vence comme candidat à la vice-présidence. Quelqu’un qui, en cas d’assassinat, le remplacerait, avec encore plus de chances de victoire, et maintiendrait sa politique, pouvant se présenter aux élections en 2028, ce qui serait difficile pour Trump en raison de son âge.

Le magnicide comme solution aux difficultés du bloc impérialiste américain avait déjà été tenté et échoué, en mai de cette année, contre le Premier ministre slovaque Roberto Fico, qui a survécu malgré ses graves blessures. Un possible complot visant à assassiner le fondateur et président du parti au pouvoir en Géorgie, anti-guerre et sympathisant avec la Russie, vient d'être découvert.

Femme, noire et jeune

Le deuxième succès qui perturbe la possibilité d'une action immédiate de l'OTAN et de l'impérialisme a été le changement de candidat du Parti démocrate, à la veille de la nomination de Biden, les délégués liés à sa désignation étant déjà élus. Une mesure devenue indispensable, après le débat du 27 juin qui a révélé ce qui était universellement connu, la sénilité avancée de Joe Biden.

Le noyau central du Parti démocrate et du état profond Les mondialistes ont rapidement imposé la vice-présidente, Kamala Harris, qui a été maintenue au ban du gouvernement, afin de ne pas émerger comme une éventuelle candidate pour remplacer le président décrépit, comme cela a fini par se produire. Sa candidature renforce les chances démocrates, car elle est une femme, noire et jeune, par rapport à Donald Trump. Ce qui la place, du moins pour le moment, sous les projecteurs des grands médias.

Avec une victoire de Kamala Harris, elle suivrait, avec des modifications formelles, la politique du gouvernement démocrate. Pendant ce temps, Antony Blinken, secrétaire d'État, et Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale, devraient partir, considérés comme responsables de son maintien sur le banc. [FSP, 29/07/2024.] Il ne serait pas possible d'exclure le retour d'Hillary Clinton, représentante du complexe militaire, à un poste de premier plan, puisqu'elle a immédiatement soutenu le nouveau candidat.

L'autoritarisme dans la désignation de Kamala Harris a déplu à des secteurs importants de l'appareil du parti démocrate, notamment à Barack Obama, qui entendait conquérir sa moitié. L’ancien président exerce une forte influence sur le Parti démocrate et sur le gouvernement Biden, en phase terminale. Lui et sa femme ont été contraints de monter à bord du tramway de la nouvelle candidature, au dernier arrêt, et seront donc finalement marginalisés dans le prochain gouvernement démocrate, s'il réussit.

errant le mien

 Il est possible que tout soit suspendu, comme pour l'Ukraine, jusqu'aux élections de novembre. La seule mine errante est Benjamin Netanyahu, dont la survie politique et l’immunité contre toutes sortes de poursuites qui le menacent dépendent de la continuité et de la radicalisation de la guerre en Palestine. Ce qui signifie, en ce moment, une confrontation directe avec le Hezbollah et, surtout, avec l’Iran. Un conflit qui, au grand dam du Parti démocrate et de son candidat, pourrait éclater à tout moment, après les récents assassinats sélectifs ordonnés par Netanyahu.

En cas de victoire démocrate, nous assisterons à une forte reprise, dans les mois à venir, de la disposition guerrière, peut-être en Ukraine même, ou dans une autre région du monde, comme la Biélorussie, la Syrie, Taiwan. [MAESTRI, 18 septembre 2022.] La victoire de Donald Trump, au contraire, signifiera un soulagement momentané dans le conflit général, en maintenant le soutien inconditionnel des démocrates à Israël, avec d'éventuelles provocations contre l'Iran, qui est également une boîte de Pandore.

Un gouvernement de Donald Trump reprendra la guerre commerciale avec la République populaire de Chine, en essayant d'élargir la portée du commerce et de la diplomatie américaine. Signalant une possible ligne d’action concernant les relations avec la Chine, Trump a déclaré qu’il n’était pas opposé aux automobiles orientales, à condition qu’elles soient produites aux États-Unis. Il rêve d’un renversement de l’émigration industrielle américaine. Il s’est prononcé catégoriquement contre le commerce international hors dollar, une proposition qui pourrait intensifier la confrontation avec la Chine, la Russie et les BRICS+.

Dans les deux cas, sous un gouvernement démocrate ou républicain, le besoin impératif des États-Unis et de leurs alliés de faire face à l’avancée inexorable de la Chine en tant que première nation impérialiste du monde demeurera. Une défaite que l’impérialisme américain ne peut accepter sans essayer d’abord de résister avec toutes les ressources dont il dispose.

Une éventuelle administration Trump, sans affrontements militaires, ne sera finalement qu’un interrègne dans l’inévitable affrontement entre l’impérialisme ascendant et descendant. Solution à une impasse de dimension historique, qui compromet le destin même de l’humanité, de manière de plus en plus menaçante, à laquelle seul le monde du travail peut présenter une solution, nécessairement internationale.[I]

*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de L'éveil du dragon : naissance et consolidation de l'impérialisme chinois (1949-2021) (Éditeur FCM).

Références

---

AMEUR, Farid. Guerre civile. Porto Alegre : L&PM, 2010.

ARCARY, Valério. Donald Trump est-il un protofasciste ? Esquerda en ligne, 25/07/2024, https://esquerdaonline.com.br/2024/07/25/donald-trump-e-um-protofascista/

BAUD, Jacques. L'art de la guerre russe: comment l´Occident a conduit l´Ukraine à l´échec. Paris : Max Milo, 2024.

CARDEN, le prêtre James W. Bush a une raison : les mains de l'Ukraine. LIME. Journal italien de géopolitique. Rome, non. 4 avr. 2020.

Maison Blanche. Département d'État. Approche stratégique des États-Unis envers la République populaire de Chine. 20 mai 2020. Disponible sur : https://2017-2021-translations.state.gov/2020/05/05/abordagem-estrategica-dos-estados-unidos-para-a-republica-popular-da-china/

CASELLI, médecin généraliste La Russie Nouvelle. Économie et histoire de Gorbacëv à Poutine. Milan : Mimesis, 2013.

CHAMMA, Vanessa Miguel. Renforcement du Hezbollah après la guerre de 2006, Fronteira, Belo Horizonte, c. 17, non. 33, p. 22 – 46, 1ère semaine. 2018.

FLORENCE, Rafaela. Critique de la représentation néolibérale : l'affaire Kamala Harris, Esquerda On-Line, 22/07/202. https://esquerdaonline.com.br/2024/07/22/critica-a-representatividade-neoliberal-o-caso-kamala-harris/

Ischchenko, Volodymyr. Voix ukrainiennes ! New Left Review, 138, novembre/déc. 2022. https://newleftreview.org/issues/ii138/articles/volodymyr-ishchenko-ukrainian-voices

KARAGANOV, Sergueï. Si nous perdons, la Russie sera spaccarsi. LIME. Journaliste italien pour Geopolitica. Rome, n. 4, mag. 2020.

KISHORE, Mahbubani. La Chine a gagné? le défi chinois à la suprématie américaine. Traduction: Bruno Casotti. Rio de Janeiro, Intrínseca, 2021, 368 pages.

KORTOUNOV, Andrej. En Ukraine, la diplomatie a échoué. LIME. Journaliste italien pour Geopolitica. Rome, non. 4 avr. 2020.

LOPES, Gilberto. La longue marche de l'OTAN vers l'Est. la terre est ronde. 31 / 07 / 2024. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-longa-marcha-da-otan-para-o-leste/

LIT-CI. Exiger ou non des armes à l’impérialisme ? 14 octobre 2013. Disponible à :

MAESTRI, Mario. Le réveil du dragon: naissance et consolidation de l'impérialisme chinois. (1949-2021). Le conflit américano-chinois dans le monde et au Brésil. Porto Alegre : FCM Editora, 2021. 142 p. https://clubedeautores.com.br/livro/o-despertar-do-dragao-2

MAESTRI, Mario. Le droit à la défense. La Terre est ronde. 13/04/2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/russia-o-direito-a-defesa/

MAESTRI, Mario. Révolution et contre-révolution : AComuna Magazine, 1917-2023. https://acomunarevista.org/2023/04/07/revolucao-e-contrarrevolucao-mundial-1917-2023/

MAESTRI, Mario. Taïwan : le roulement de tambour. Contre-pouvoir, 18 septembre 2022.

MAESTRI, Mario. États-Unis-Chine : la guerre est-elle proche ? Amérique latine, 25 juin. 2019. Disponible sur : https://www.alainet.org/es/node/200634

MAESTRI, Mario. Guerre sans fin: La Triple Alliance contre le Paraguay. La campagne offensive. 1864-1865. Porto Alegre : FCM Editora, 2017.

MINAKOV, Mikhaïl. Nous nous amusions avec une station de garnison. Il Mondo Cambia la Ukraine, Limes, Revista di Geopolitics. 7/2024, p. 69-74.

LE PEUPLE. En se concentrant sur la Chine et la Russie, les États-Unis réduisent leur arsenal militaire au Moyen-Orient. 18 juin 2021.

PARIS, Gilles & ZERROUKY, Madjid. La montée en puissance des Houthistes : du Yémen. Le Monde 20.01.2024.

PETRONI, Federico. Sconfiggere la Russie si, ma fin colombe? LIME. Journal italien de géopolitique. Rome, non. 5, mag. 2020.

PUSKOV, Alexej. De Gorbatchev à Poutine: Géopolitique de la Russie. Préfazione de Paolo de Nardis. Rome : Sandro Tetti Editeur, 2022.

RÉALITÉ DE LA GUERRE, 54.08.2024.

SCAGLIONE, Fulgio. L´Ucraina perd ucraini. Le monde change en Ukraine. Chaux, 7, 2024.

SPERANCETE, LFM; MARTINS, MAF De la périphérie vers le centre du capitalisme : l'essor économique international de la Chine entre 1978-2008. Dans : RENCONTRE NATIONALE ABRI, 7., 2019, Belo Horizonte. Disponible à : https://www.encontro2019.abri.org.br

TOYNBEE, Arnold. J. Le monde et l'Occident. São Paulo : CEN, 1955.

VOUS, Jill. La Cina prépare la guerre che non vorrebbe fare. Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Turin, n. 9, 11 oct. 2021. Disponible sur : https://www.limesonline.com/cartaceo/la-cina-prepara-la-guerra-che-non-vorrebbe-fare

notes

---

[I] Nous tenons à remercier la linguiste italienne Florence Carboni et l'architecte Gregório Carboni Maestri pour la lecture de cet article.

---

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER