Par Gilberto Maringoni*

C'était la semaine de la Chine

L'étape principale a été la célébration du 70e anniversaire de la Révolution qui a transformé un pays presque médiéval en la deuxième puissance du monde. En contre-face, nous avons eu une autre gigantesque manifestation contre le gouvernement de Pékin, à Hong Kong. 

La réalisation des communistes chinois est égale en grandeur à son principal monument architectural, la Grande Muraille, une fortification en pierre qui s'étend sur 21 1958 kilomètres et construite sur près de mille ans. Mettre en place un régime socialiste dans un pays périphérique, multiethnique et semi-féodal n'est pas une promenade de santé. Il y eut des tentatives désastreuses – le Grand Bond en avant (60-1966) et la Révolution culturelle (76-1893) – et un nouvel effort, du génie du principal dirigeant chinois après Mao Zedong (1976-1904), qui fut Deng Xiaoping (97-XNUMX).

Le pays présente un puissant projet de développement avec souveraineté nationale en période de durcissement de l'agression impériale. Elle fait du progrès technologique et de l'innovation industrielle la pierre angulaire de ses orientations. Elle a réussi à mener à bien sa révolution industrielle et à résoudre l'équation développement technologique/innovation/emploi sans écarter significativement la main-d'œuvre à la manière capitaliste. Comme on le sait, la révolution industrielle en Europe a conduit, entre la fin du XVIIIe siècle et le début du XXe siècle, à l'émigration d'environ 100 millions de travailleurs devenus obsolètes face à l'urbanisation et à l'augmentation de la productivité dans l'industrie et activités rurales. La Chine a réussi à établir une compétitivité entre les entreprises publiques d'un même domaine et a mis en place une dualité économique considérée comme hérétique par des secteurs de gauche, la dynamique « un pays, deux systèmes ». 

Productivité inclusive

Entre 1978 et 92, Deng a cherché à résoudre un problème crucial : comment s'industrialiser, augmenter la productivité moyenne de l'économie et faire venir des financements extérieurs pour le développement ? Pour cela, le gouvernement a mis en place une politique d'ouverture à la propriété privée dans la production, sans compromettre l'orientation politique du processus. Beaucoup ont souligné que le Parti communiste appliquait une version élargie de ce que Lénine avait fait en 1922, en permettant le retour des entreprises privées dans l'industrie et l'agriculture, sans renoncer au pouvoir soviétique. L'initiative, qui a été violemment combattue par les communistes orthodoxes, s'appelait la nouvelle politique économique (NEP). 

C'était un moyen désespéré de résoudre les goulots d'étranglement productifs dans un pays coupé par la faim et dévasté par la guerre et le sabotage interne et externe.

Il est frivole de traiter la Chine dans la voie étroite du « capitalisme d'Etat », puisque l'appropriation sociale du surplus est réelle, à travers une politique d'élévation du niveau de vie moyen du travailleur. Le pays a cessé d'être une plate-forme d'exportation de bibelots aux salaires serrés il y a près de vingt ans pour se placer au centre de l'arène mondiale.

Un socialisme se construit en Chine qui n'abandonne pas les pratiques de marché, à une époque de défense ouverte par la gauche mondiale. Il y a au moins 13 ans, la barre de l'économie était radicalement renversée. Le secteur des exportations a cessé d'être le centre dynamique de l'économie au profit de l'expansion du marché intérieur.

Ce changement audacieux a donné lieu – à partir du 17ème. Congrès du PCC, en octobre 2007 – l'augmentation des salaires réels jusqu'à trois fois dans certaines branches d'activités de travail, comme l'atteste même le magazine Economist. Le revenu moyen des travailleurs chinois est supérieur à la moyenne latino-américaine. Dans le même temps, la montée du chômage commence à inquiéter l'administration publique.

Problèmes dans l'ancienne colonie

Le problème de Hong Kong est extrêmement délicat. Colonie britannique depuis 1841, elle n'a été rattachée à la Chine qu'en 1997. C'est l'une des villes les plus chères du monde – elle reste une enclave capitaliste – et présente de nombreux déséquilibres sociaux. L'un des plus sérieux est le logement. Il existe de graves tensions, qui se sont exacerbées lorsque la Chine a tenté de faire appliquer son système juridique – y compris les lois pénales – sur le territoire. Ce serait quelque chose de parfaitement normal, qui pourtant n'est pas accepté par le mouvement qui se dit démocratique.

S'il existe des raisons objectives pour les protestations - et le gouvernement chinois a satisfait à certaines des exigences, comme une institutionnalisation légale dans la ville - il existe de nombreuses raisons de se méfier de leurs véritables objectifs. L'utilisation ouverte de symboles et de drapeaux d'anciens colonisateurs, l'incendie de panthéons chinois et la demande d'aide de Donald Trump - non rejetée par les dirigeants - montrent que le processus a peut-être été capturé par la droite, comme cela s'est produit lors de mobilisations massives dans d'autres pays. régions du monde depuis 2010.

Le socialisme n'est pas un rêve, une rêverie ou une utopie. Ce dernier concept est étranger et nuisible à la politique. L'utopie, dans l'œuvre de Tomas More, était une île idéalisée, pour laquelle il n'y avait ni routes ni chemins. Il n'y a aucun moyen d'y accéder. Le syncrétisme de la métaphore littéraire du politique pourrait se traduire par objectif sans programme, ou stratégie sans tactique, presque un oxymore.

Le socialisme est l'œuvre de vraies personnes, dans le monde réel, sale, laid et parfois dégoûtant. C'est une construction robuste et dure, mais concrète et objective.

Même les plus grands critiques ne peuvent contester quelque chose perçu par n'importe quel analyste de la politique internationale. Grâce à l'émergence de la Chine en tant qu'acteur mondial majeur, l'unilatéralisme impérialiste américain, qui a émergé avec la fin des régimes d'Europe de l'Est, a été brisé à partir de 1991. Cela n'en a peut-être pas l'air, mais le monde s'est beaucoup amélioré avec la arrivée d'un digne concurrent . Les années de politique étrangère hautaine et active du gouvernement Lula (2003-11) ne pouvaient exister que dans cette nouvelle ère du contexte international.

*Gilberto Maringoni, est professeur de relations internationales à l'UFABC