Par JEAN-MARC VON DER WEID*
Si l'isolement des putschistes a été le principal résultat de la tentative, nous ne pouvons pas oublier les scènes d'impuissance.explicationcitation du gouvernement fédéral
Il y a plusieurs lectures des épisodes de dimanche dernier. Le premier est la prise de conscience que la tentative de coup d'État a été un fiasco total, malgré l'énorme impact visuel de la déprédation des palais exécutif, législatif et judiciaire. Le but des manifestants, mis à nu dans de nombreux messages sur les réseaux sociaux, était d'occuper ces espaces avec deux à trois millions de personnes et d'y rester jusqu'à la prise du pouvoir par les forces armées. Moins de 20 1500 fanatiques se sont présentés qui, malgré les dégâts, ont quitté l'Esplanade avant la tombée de la nuit, dont XNUMX XNUMX en prison.
La thèse des terroristes était bien connue : provoquer le chaos dans la capitale et dans tout le pays et créer ainsi les conditions d'une intervention militaire. Les terroristes ont donné des instructions pour des actions partout, en mettant l'accent sur les interruptions des autoroutes, la fermeture des entreprises de production de carburant et le harcèlement des bureaux législatifs et exécutifs des États et des municipalités. Cette partie a également été un fiasco. Il y a eu neuf interruptions sur les autoroutes fédérales et elles ont été rapidement dissoutes.
Les manifestations dans d'autres villes étaient peu nombreuses, les plus importantes à São Paulo, et bien loin des actes massifs d'autrefois. Autre fait intéressant, le refus prudent des manifestants de porter des armes, comme cela ressortait également des appels qui s'adressaient spécifiquement aux CAC. Il y avait peu d'armes remarquées parmi les déprédateurs de Brasília, ce qui montre que les manifestants sont fous, mais « ils ne courent pas devant le train en faisant des bisous ».
Les appels aux manifestants à venir pour « tout ou rien », « pour tuer ou mourir », « avec du sang dans les yeux », se sont heurtés au sentiment de survie. Il est intéressant de noter qu'il n'y a pas exactement eu d'affrontement entre le gentil PM de Brasilia et les manifestants. Les vaillants insurgés n'affrontent que des individus isolés et, dès qu'une action s'engage pour dégager l'Esplanade, ils sortent l'équipe sans combat.
Ce qui s'est passé à Brasilia n'était que la fixation à un moment précis d'un ensemble de facteurs déjà inscrits dans la réalité, depuis la défaite de Jair Bolsonaro aux urnes. C'était quelque chose de prévisible et ouvertement annoncé. La posture de la police militaire à Brasilia était également prévisible, qui avait déjà montré ses penchants dans plusieurs épisodes, le dernier il y a tout juste trois semaines, dans le bouleversement du titre de Lula. Ce qui n'était pas prévisible, c'était la position du nouveau gouvernement, qui s'est révélé complètement otage d'autres forces dans l'épisode.
La manifestation s'est effondrée pour le simple fait de ne pas avoir même un pour cent de ce que les organisateurs avaient prédit. Et dans l'amplitude de l'Esplanade, les émeutiers se sont dilués. Malgré l'attitude de contemplation amusante et sympathique des PM, lorsque la Force nationale a tardivement montré son visage, la marée a commencé à refluer. Vers la fin de l'après-midi, le gouverneur Ibaneis Rocha a ordonné à la police anti-émeute de se déplacer et elle l'a fait, paresseusement et toujours à bonne distance, utilisant plus d'essence qu'autre chose. Je dirais que la manifestation a reflué plus à cause de l'épuisement et d'un sentiment d'échec et de risque croissant qu'à cause d'une action intimidante.
Il n'est pas possible que le gouvernement, dirigé par Flávio Dino, n'ait pas été capable de prédire ce qui s'est passé. Il prétend avoir fait confiance aux accords avec le gouverneur du DF, mais c'est une telle naïveté que cela ne peut pas être crédible. Et où étaient les responsables de la garde des bâtiments, les fédéraux eux-mêmes, les militaires de la FFAA ? Où était la garde présidentielle ? D'un autre côté, où étaient les renseignements militaires qui ne se rendaient pas compte de ce qui se passait devant leur nez à la porte de la caserne ? L'attitude plus qu'ambiguë des commandants de ces casernes, ostensiblement abritant et protégeant les manifestants, était une indication que le gouvernement ne pouvait pas faire confiance aux militaires. Et c'est là le drame du gouvernement aujourd'hui : il ne contrôle aucune force armée pour garantir la démocratie. La police est fortement bolsonariste ou simplement d'extrême droite et la FFAA c'est pareil.
Lula peut lever les mains au ciel et remercier cette tentative de coup d'État d'escroc. Si, d'une part, il expose l'impuissance du gouvernement fédéral, d'autre part, il pointe du doigt l'impuissance du coup d'État. Et cela a isolé politiquement l'extrême droite, le résultat le plus important des actes de dimanche. Si la justice fait ce qu'elle a promis et punit rigoureusement les putschistes et, surtout, leurs dirigeants politiques, leurs financiers et leurs collaborateurs du PM et de la FFAA, le frein aux nouvelles menaces sera important.
Si l'isolement des putschistes a été le principal résultat de la tentative, nous ne pouvons pas oublier les scènes d'impuissance explicite du gouvernement fédéral. Le ministre de la Justice réclamait depuis son entrée en fonction la dissolution des camps hors caserne, mais Lula a préféré donner la corde à José Múcio Monteiro pour convaincre la FFAA de faire le travail. La vérité est que l'imbroglio n'était pas petit.
La police militaire de Brasilia avait le mandat d'enlever les tentes et les marchands, mais a demandé la permission aux commandants de la caserne. Ceux-ci n'ont pas donné l'autorisation ni pris l'initiative de dégager le périmètre de sécurité. Selon plusieurs chroniqueurs, parmi ceux qui campaient, il y avait des militaires de réserve et même des proches de militaires en service actif. La complicité était totale, mais il y a une différence entre un soutien et une solidarité et un engagement armé du côté des putschistes.
Ce n'est pas une question d'appréciation de la démocratie de la part des officiers, mais de l'insécurité par rapport au moment et de l'absence de leadership ou de commandement centralisé. Le désastre de la manifestation putschiste devrait refroidir les esprits des responsables les plus belliqueux dans leur anti-PT ou anti-Lulisme, mais ce ne sont pas eux qui ont été vaincus dans ces événements récents et, si la relation avec le gouvernement ne change pas, la menace pèsera tout le temps.
Qu'aurait pu faire Lula ? Il n'y a pas beaucoup d'alternatives : il y a le principe d'obéissance dû au président, en tant que commandant en chef des FFAA, et il va falloir le mettre à l'épreuve. Cela ne se fait pas avec des ministres de la Défense comme José Múcio, plus coursier d'un général que membre du gouvernement. Au moment où la droite putschiste a subi un coup avec sa tentative ratée, il est peut-être temps d'imposer une discipline à la FFAA. Si le gouvernement tremble maintenant, il tremblera jusqu'au bout et sera l'otage des militaires, qui pourront choisir sereinement le moment et la forme de leur coup d'État.
Le gouvernement devra tenir la FFAA responsable de l'émeute de dimanche. Le commandement de la Garde présidentielle doit faire l'objet d'une enquête, ainsi que le commandant de l'état-major général qui a placé des véhicules blindés pour protéger les manifestants qui se sont réfugiés dans le camp après les faits. Le prochain défi sera l'affaire contre Eduardo Pazuello et la production de chloroquine par l'armée. Et n'oublions pas que le général Augusto Heleno était un articulateur ouvert des campagnes de coup d'État dans tout le gouvernement Bolsonaro. Les demandes lui parviendront-elles ? Ou le gouvernement détiendra-t-il la police fédérale?
Mon sentiment par rapport à la menace militaire est que nous faisons semblant d'être sourds et aveugles pour ignorer les dangers et les nier. C'est comme l'autruche, qui met la tête dans le sable pour « échapper » à une menace. Mais la queue dépasse.
*Jean-Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
