Par JEAN-MARC VON DER WEID*
Le risque d'un coup d'Etat n'est pas pris au sérieux car il y a un aveu inconscient qu'il n'y a rien à faire
Cassandre, personnage important de la Iliade, avait le don de prophétiser l'avenir. Cependant, pour des raisons dont je ne me souviens pas, le dieu Apollon l'a maudite, faisant en sorte que ses prophéties ne soient pas prises au sérieux. Toutes les prophéties rejetées de Cassandre ont été confirmées, Troie a été détruite et elle a été emmenée en esclavage par le commandant grec Agamemnon. Tragédie typiquement grecque.
Cette métaphore, assez évidente pour ceux qui connaissent l'histoire et même pour ceux qui ne la connaissent pas, mais qui ont entendu l'expression « la prophétie de Cassandre », m'est venue à l'esprit en lisant plusieurs articles, en écoutant de nombreuses analyses à la télé et en recevant plusieurs commentaires, certains d'eux moqueurs, d'amis et d'étrangers.
Il semble que tout le monde soit convaincu que le jeu politique se termine avec la victoire de Lula, au premier ou au second tour. Certains disent même que le risque de coup d'État, que je tiens à souligner, est vaincu avec la victoire au premier tour. La grande majorité utilise comme argument une évaluation du manque de courage de Jair Bolsonaro. "Chien qui aboie, ne mord pas". D'autres soulignent le manque de soutien politique, valorisant différents types d'opposition au coup d'État. Certains de ces arguments méritent d'être discutés.
« L'impérialisme américain » étant contre le coup d'État est l'un de ces arguments, avec une variante ; « Le capital international est contre le coup d'Etat ». Les positions adoptées par les représentants de la FFAA américaine en visite au Brésil et prétendument présentées à Jair Bolsonaro lui-même, renforcées par les manifestations du Département d'État et, ces derniers jours, par le Congrès américain et la Maison Blanche, indiquent une reconnaissance de le résultat des élections immédiatement après la fin de l'enquête. D'autres pays, en Europe et en Amérique latine, ont adopté la même posture. Luiz Dulci, dans un débat avec des « intellectuels progressistes organiques » il y a quelques jours, a précisément pointé ce soutien international, articulé par Celso Amorim, comme un inhibiteur de la tentative de coup d'État.
Je ne vais pas discuter ici si l'impérialisme a encore tout ce pouvoir d'empêcher ou de frapper, même si c'est dans son intérêt. Même au plus fort de la guerre froide, il y a eu au moins un cas où un coup d'État militaire a été mené contre les intérêts américains, le coup d'État du général Alvarado au Pérou en 1968. croire cela est téméraire. Ou pensez-vous vraiment que les marines débarqueront pour soutenir la démocratie au Brésil ? Ou que nos officiers sont dans un climat de guerre froide des années 1950/70, sur la base du « tout ce que votre maître ordonne » ? Pour Jair Bolsonaro et de nombreux responsables, l'Amérique n'est plus la même qu'avant. Rappelons-nous que pour un adorateur de Donald Trump comme Jair Bolsonaro, Joe Biden est un protocommuniste. Il est beaucoup plus à l'aise avec un dictateur comme Vladimir Poutine.
Le deuxième argument est l'opposition de ce qu'on appelle « d'en haut », les classes dirigeantes brésiliennes. Ici, les choses se compliquent. D'un côté, il y a le manifeste du 11 août et d'autres similaires avec le même contenu. La défense des institutions démocratiques et du processus électoral, les machines à voter électroniques, TSE et tout le reste. Mais il y avait aussi des manifestes pro-Bolsonaro, bien qu'aucun ne soutienne ouvertement les positions putschistes. La vérité est qu'il n'y a pas d'unanimité, ni même de majorité claire, contre Jair Bolsonaro parmi les élites.
Si nous faisons une évaluation basée sur la participation au PIB, on peut dire qu'une partie importante des hommes d'affaires ayant un poids économique plus important sont contre le coup d'État et contre la réélection de Jair Bolsonaro. Il existe cependant une forte exception à cette règle. L'agro-industrie est derrière Jair Bolsonaro, en particulier les producteurs primaires, les agriculteurs et les éleveurs. Parmi les entrepreneurs du secteur de la transformation des produits agricoles, il existe d'importantes divisions, avec les industries de la viande et les transformateurs d'huile de soja parmi les plus farouches partisans du président, s'impliquant dans le financement du cabinet de la haine et de la mitrailleuse fausses nouvelles à travers l'Internet. La communauté des petites et moyennes entreprises urbaines est avec Jair Bolsonaro pour tout ce qui va et vient. C'est le public qui a assisté aux déjeuners de la FIESP ou de l'ACMRJ, entre autres lieux d'affaires à travers le Brésil, pour applaudir le mythe et rire, complice de sa grossièreté.
Même parmi les grands hommes d'affaires du système financier, il y a ceux qui croient encore au mythe et à sa station Ipiranga. Entre partisans et non partisans de Jair Bolsonaro et de ses coups d'État, il existe des différences importantes dans la classe affaires. Les bolsonaristes sont plus militants et les autres sont plus passifs, ou se manifestent de manière plus conventionnelle, comme des pétitions, des interviews et des articles de journaux. Les premiers envoient leurs tracteurs fermer des routes ou envahir l'Esplanada dos Ministérios. Ils paient et organisent leurs employés pour aller manifester à Brasilia dans des bus affrétés. Par contre, je n'ai pas encore vu un cortège de Ferrari ou de BMW des dirigeants démocrates de Faria Lima, occuper les avenues de São Paulo. Ces derniers ont peut-être plus d'argent, mais les autres, les bolsonaristes, ont plus d'attitude et d'agressivité.
Un troisième argument est le prétendu « manque de soutien militaire » pour un coup d'État. Dans ce cas, j'ai l'impression que beaucoup de gens créent fausses nouvelles pour eux-mêmes. Autant que je sache, toutes les informations vont dans la direction opposée. Le ministère de la Défense participe ouvertement à une opération bolsonariste pour démoraliser les machines à voter électroniques. Plusieurs spécialistes de ce sujet (les forces armées) insistent pour souligner l'extrême politisation des officiers intermédiaires (de lieutenants à colonels), dont beaucoup se manifestent ouvertement à travers les réseaux sociaux.
Même parmi les officiers supérieurs, il y a une évaluation selon laquelle, dans la marine et l'armée de l'air, le soutien à un coup d'État bolsonariste est largement majoritaire, y compris les ministres. La seule exception vient du haut commandement de l'armée, où la majorité ne soutient pas le coup d'État ou est sur la clôture. Plusieurs de ces observations ont été récemment renforcées par la fuite d'une enquête interne d'ABIN. Ce document, qui visait à connaître l'opinion officielle à tous les niveaux concernant un coup d'État, a été peu discuté et son origine et sa signification n'ont été remises en cause ni dans la presse ni devant les tribunaux. Le contenu révélé n'a pas non plus été nié.
L'impression demeure que la fuite faisait partie de la stratégie visant à menacer les institutions, mais c'était tout faux? Il n'y a pas eu de recherche ? Le silence du côté de la FFAA est retentissant et hautement suspect. Mais ces données coïncident avec les opinions des universitaires qui traitent du sujet. Je n'entrerai pas dans les détails sur la position de la police, qui est beaucoup mieux connue et étudiée. 50% de soutien à un coup d'Etat est le chiffre le plus répété par différents analystes, plus dans la Police Militaire que dans la Police Civile, plus dans la Police Fédérale des Routes que dans la Police Fédérale.
Un quatrième argument pointe l'opposition massive de l'électorat à un coup d'État. Il ne s'agirait que de 22% de supporters. Si cela est vrai, un bon tiers des électeurs de Bolsonaro seront contre son coup d'État. Mais aller et venir, un cinquième de l'électorat soutenant le putsch, ce n'est pas peu, surtout quand on a affaire à un public bien plus militant que ce dont la gauche a fait preuve. Rendue folle par le discours du "bien contre le mal", la menace "communiste" et la menace "sur la famille, la patrie et Dieu", cette masse est prête à descendre dans la rue pour soutenir le mythe avec toute la fureur de son aliénation.
Un cinquième argument contre la possibilité d'un coup d'État est qu'il ne peut pas se produire sans le soutien des « grands médias grand public ». En fait, à quelques petites mais importantes exceptions comme les téléviseurs Enregistrement e Jeune Pan (je ne me souviens d'aucun journal qui se respecte soutenant Jair Bolsonaro) et quelques radios d'église, ce que la gauche a toujours accusé d'être un agent de domination, Le Globe, Estadão, Folha de Sao Paulo, et d'autres à caractère plus étatique ou régional, envoie la chaussure sur Jair Bolsonaro. Et clairement contre un coup d'État. Mais, comme pour évaluer le poids de l'impérialisme aujourd'hui, dans le cas des médias, les temps ont changé encore plus profondément.
Les réseaux sociaux ont un poids égal ou supérieur dans la formation de l'opinion que les médias conventionnels. Et Jair Bolsonaro est très puissant sur ce créneau, moins aujourd'hui qu'en 2018, mais occupant tout de même entre 35 et 40 % de cet espace avec ses fusillades de masse ou avec ses adhérents. Il est bon de rappeler qu'il existe un véritable militantisme des réseaux où l'activisme des bolsonaristes est, ou était jusqu'à récemment, largement dominant. Et on ne peut pas oublier que ces réseaux ne sont pas seulement des faiseurs d'opinion, mais des organisateurs d'actions politiques et même d'actes de type terroriste, comme le mouvement des camionneurs en septembre de l'année dernière, tous articulés par WhatsApp.
Fait intéressant, je n'ai vu personne discuter de la menace que j'ai soulevée à plusieurs reprises, celle des miliciens organisés dans les clubs de tir. Dans mes articles, j'ai indiqué que le nombre de ces soi-disant chasseurs, collectionneurs et tireurs sportifs (CAC) avait plus que doublé, passant de 300 quelque chose à 700 mille. La quantité et la qualité des armes et des munitions ont également augmenté de manière significative, atteignant désormais un total de plus d'un million d'armes. 38 pistolets prédominaient auparavant et maintenant les fusils semi-automatiques apparaissent avec un poids plus important (sinon en nombre, mais certainement en coût). Les informations sur cette arme ne sont pas transparentes et il n'est pas possible de savoir combien de pistolets et combien de fusils semi-automatiques.
Tout cela est le résultat de la politique de libération des armes adoptée par Bolsonaro depuis son premier décret gouvernemental. Plus de 1,5 arme est enregistrée par CAC, en moyenne. Et la quantité de munitions est si élevée (un millier de cartouches par arme) que les gens de l'industrie de guerre, heureux de cette bénédiction, indiquent qu'il y en a assez pour des mois de guerre. L'un des fils de Jair Bolsonaro a récemment lancé un appel aux CAC pour qu'ils s'organisent dans les clubs de tir et se préparent à défendre les énergiques.
En revanche, Jair Bolsonaro ne se lasse pas de répéter le slogan : "les gens armés sont des gens libres". Le message ne pouvait pas être plus clair. En plus des CAC, 562 XNUMX citoyens ont accès à des armes à feu. Sans plus d'informations, je ne peux que conclure qu'il s'agit de professionnels du secteur de la sécurité privée. Pour ceux qui pensent que cette force armée est insignifiante, je dois rappeler que la base militaire de réserve, la FFAA ou la police, est organisée en clubs de tir. Si les autres CAC ne sont que des guérilleros de taverne, sans expérience dans l'utilisation des armes, les réservistes ont certainement des trucs différents.
En supposant que seuls 10% des présumés CAC et véritables miliciens de Jair Bolsonaro, une sorte de SA nazie, soient prêts à se mobiliser pour le combat, cela ferait déjà 70 1 hommes armés, probablement avec de nombreuses mitrailleuses. S'ils n'étaient que 7 %, nous aurions XNUMX XNUMX combattants ou candidats au combat. Assez pour faire beaucoup de dégâts, mais pas assez forts ou organisés pour prendre le pouvoir. Cette menace n'entre même pas dans les discussions, c'est comme si ce danger n'existait pas.
Je ne cesse de m'interroger sur les causes de cette aliénation collective, ce rêve de gagner des élections et l'énergique hara-kiri, fuyant vers Miami, ou se résignant simplement à remettre la bannière à Lula avec une révérence polie. Un article de Moisés Mendes m'a donné un indice de réponse. Le journaliste a indiqué que la gauche brésilienne était depuis longtemps sans capacité de réaction. Elle n'a pas réagi lorsque Dilma Rousseff a été renversée. Il n'a pas réagi quand Lula a été arrêté. Elle n'a pas réagi lorsque Michel Temer a mis fin aux droits des travailleurs. Il n'était même pas capable d'une réaction électorale lorsque le maniaque a été élu. Et il n'a pas été en mesure de réagir aux nombreuses mesures prises par Jair Bolsonaro dans son gouvernement, passant symboliquement le bétail sur de nombreuses réalisations populaires. Il n'a même pas pu organiser une campagne pour une politique de lutte contre le COVID. La gauche brésilienne est devenue une gauche parlementaire, au sens le plus strict, et concentre sa politique sur les processus électoraux. Je signe ci-dessous ce qu'a écrit Moisés Mendes.
Cette image indique clairement pourquoi ni Lula, ni les partis qui le soutiennent, ne veulent discuter sérieusement et évaluer le risque d'un coup d'État. L'explication est que personne ne voit quoi faire face à ce risque et cela provoque un immense sentiment d'impuissance. Par conséquent, même psychologiquement, il vaut mieux ignorer le risque, car rien ne peut être fait pour l'éviter.
La gauche sait qu'elle n'a pas de base organique pour de grandes mobilisations de masse, et ne peut même pas imaginer comment sa base résiduelle réagirait à une confrontation avec les masses désarmées et armées des bolsominions. Avec la forte probabilité que la police militaire s'associe aux Bolsominions pour massacrer les électeurs de Lula lors de manifestations, c'est là que les chefs de parti reculent.
Mais serait-il possible de faire quelque chose ? Si je pense que la gauche n'a pas le pouvoir de convoquer, Lula en a certainement. Ont vu le niveau de participation populaire dans tous ses rassemblements électoraux. Si Lula appelle sa base à manifester en faveur des résultats des urnes, ne serait-ce qu'à travers les médias et les réseaux sociaux, je ne doute pas que la participation sera énorme. Ce seraient des manifestations avec peu d'encadrement politique et un haut degré de spontanéité, ce qui est bon d'un côté et problématique de l'autre. La bonne chose est que ce type de manifestation, où les non-membres permanents prédominent, a tendance à être beaucoup plus participatif et spontané. Le côté problématique est que, dans le cas d'une confrontation avec les Bolsominions, il y aura un manque de capacité d'orientation, soit pour combattre, soit pour se disperser. Dans ces cas, une forte agression a tendance à provoquer la panique et la fuite.
Dans les cas extrêmes, le contraire peut se produire. La plus grande confrontation à laquelle le régime militaire a dû faire face a été le soi-disant «Vendredi sanglant», en juin 1968. Le centre de Rio de Janeiro a été pris d'assaut par une masse désorganisée de manifestants qui ont expulsé les affrontements du PM avec des pierres contre des coups de feu. Tout a commencé lorsqu'un groupe d'une cinquantaine d'étudiants, pour la plupart de l'ancien restaurant Calabouço, a défilé dans le centre-ville de Rio après qu'une manifestation devant l'ambassade américaine a été dispersée par des coups de feu. La plupart des dispersés ont couru vers le campus de l'UFRJ, à Praia Vermelha. Seuls quelques traînards, portant une chemise tachée de sang comme drapeau, ont érigé une barricade sur l'Avenida Rio Branco et ont repoussé l'attaque de la première émeute de la police.
Dès lors, des ouvriers du centre-ville se sont joints à la manifestation et ont commencé à attaquer la police militaire, l'expulsant du centre-ville de Rio. La révolte ne prend fin, plus à cause de la fatigue des participants qu'à cause du contrôle par la force, vers 10 heures, lorsqu'une intervention tardive des pelotons de choc des bataillons d'infanterie de Vila Militar arrive au centre. Bien que les fantassins de l'armée arrivent dans une situation presque calme, beaucoup voient leurs camions lapidés par les derniers vestiges de la fureur populaire. Mais ces cas sont rares.
En résumé, le risque de coup d'Etat n'est pas pris au sérieux car il y a un aveu inconscient qu'il n'y a rien à faire. Mais, à mon avis, si Lula appelle les masses à se battre pour le respect du résultat des urnes, cette base répondra. Si la réponse à l'appel au combat est suffisamment large, le facteur d'inhibition du coup sera à l'œuvre. Qu'est-ce qui est suffisant ? Compte tenu du niveau des menaces, je pense que pas moins de 10 millions de personnes seront en mesure d'arrêter le coup d'État. Il n'y a rien eu de tel au Brésil depuis la campagne Diretas-Já et, à cette occasion, ces chiffres ont été atteints au cours de semaines de manifestations. Il va falloir tout concentrer depuis le début. Ce qui complique cette option, c'est que « l'avant-garde politique » n'a pas préparé les masses à cette éventualité. Pour beaucoup, cet appel à l'action sera comme un coup de tonnerre.
Comme je n'ai pas d'autres responsabilités politiques que celles d'un citoyen ordinaire, j'arrêterai d'embêter ceux qui ne veulent même pas entendre parler d'un coup d'État et je fourrerai la guitare dans mon sac.
J'espère que tous les arguments que j'ai cherché à réfuter sont finalement justes et que je suis définitivement atteint de la maladie sénile de l'alarmisme. J'accepterai avec plaisir toutes les taquineries et les "n'ai-je pas dit?", car cela signifiera que nous serons libérés du fou sans plus d'horreurs que celles déjà perpétrées. Comme le disaient les Chiliens quelques jours avant le coup d'État du 11 septembre 1973 : «au Chili rien ne se passe ».
*Jean Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
