La prétendue supériorité des USA

Image : Airam Dato-on
whatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par HUGO DIONISIO*

Deepseek a clairement annoncé l’insoutenabilité humaine et l’obsolescence historique du néolibéralisme qui caractérise le modèle économique occidental.

Tout ce qui s'est passé avec DeepSeek n'est rien de plus qu'un déjà vu de nombreuses autres situations qui se sont produites au fil du temps, mais que Washington a réussi à cacher au peuple américain. La différence est que dans le cas de DeepSeek, l’arnaque est si importante qu’elle n’a pas pu être cachée. La bulle technologique liée à l’intelligence artificielle a été démasquée. Tellement surdimensionné, surévalué et gonflé, comme c'est souvent le cas aux États-Unis.

Depuis l’attaque 1.0 de Trump contre Huawei, le problème est de ne pas permettre à la République populaire de Chine de développer des technologies de pointe, au niveau, ou au-dessus, de la technologie que possèdent les États-Unis. L’attaque elle-même constituait une grave violation de la «marché libre», qu’il s’agisse de celles qui s’appliquent en interne aux entreprises opérant sur son territoire, ou des règles qui, par son influence et son imposition, ont été élaborées dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce.

Les liens invoqués avec l’État chinois ou le Parti communiste chinois sont absolument risibles, dans un contexte où l’oligarchie technologique de la Silicon Valley non seulement finance ou influence, mais a également pris le contrôle de l’appareil même de l’État nord-américain, agissant au nom de les intérêts de l’élite là-bas et la distribution des gains gonflés et exorbitants, parmi l’élite politique la plus corrompue et opportuniste du monde entier.

J’ai beaucoup écrit sur la manière dont les représentants du Congrès utilisent des informations politiques privilégiées pour obtenir des gains financiers sur le marché boursier et sur les marchés financiers en général. C’est Barack Obama – ce « grand pacifiste et démocrate » – qui a inauguré cette possibilité, à travers la loi qui permet l’achat de titres de créance des entreprises qui bénéficient des fonds du Congrès par leurs représentants, inaugurant ainsi cette ère de ploutocratie technologique et boursière.

S'il existe un État complexe avec une direction politique coordonnée avec des intérêts privés, qui l'utilisent pour accumuler des montagnes d'argent, qui entre par des fonds publics disproportionnés, payés avec les impôts des travailleurs américains, cet État est celui qui a son siège à la Chambre. à Washington. Son ingérence politique et financière dans la défense du sionisme israélien, de Big Pharma, de la technologie et du complexe militaro-industriel est indéniable et a une différence substantielle avec le lien qui existe entre l’État chinois et le Parti communiste chinois : c’est la légitimité.

C'est dans la loi et la constitution chinoises et ce lien est établi pour défendre ce qu'ils définissent comme la souveraineté et l'intérêt public, reflété dans l'étonnant développement des conditions de vie du peuple chinois. En Chine, les corrompus sont persécutés, aux USA, ils sont intégrés dans l’appareil d’État et on leur demande de l’argent pour les campagnes électorales.

Au contraire, la connexion symbiotique entre l’oligarchie des « super-riches » et l’appareil de sécurité basé à Washington, bien que supposée, se déroule en dehors des principes démocratiques abusivement invoqués. On vend une image de transparence, d’impartialité et d’incorruptibilité et, des démocrates aux républicains, à quelques exceptions près, tout le monde dit une chose et fait le contraire.

Tout le « soutien » énorme accordé à l’oligarchie aux États-Unis est effectué sous une seule justification : maintenir, atteindre, protéger la position supposément plus avancée des États-Unis, ou, au contraire, contenir, restreindre, empêcher les autres d’atteindre une telle position en termes de domaine technologique. Ils le font en essayant de monopoliser cette offre technologique et, en utilisant les moyens de propagande à leur disposition (universités, médias), courant dominant et de divertissement), créant le besoin absolu de son adoption, comme si notre avenir collectif en dépendait. Pendant que cela se passe, ils vendent des milliards et des milliards de dollars de contrats à terme, de produits dérivés, d’obligations de ceci et de cela, et surtout, les contribuables américains subventionnent des milliards de dollars de «hyper-impérialistes ».

En pratique, le travailleur américain moyen surendetté, dont le portefeuille ne survit pas à la grippe, voit l'argent qui devrait être dépensé pour réparer les infrastructures, construire des logements sociaux, des chemins de fer et un système de santé universel et gratuit être gaspillé, au lieu d'être dépensé il s'agit du jeu de casino d'une élite junkie, qui a besoin de doses toujours plus importantes de sa drogue préférée : l'adrénaline, qui naît de l'attente d'accumulation et de concentration du capital.

Il en a été de même avec le changement climatique et l’urgence environnementale. Considérant le domaine des technologies vertes et considérant qu’il est évident que la République populaire de Chine ne sera jamais en mesure de les produire avec la même qualité, nous avons tous été témoins d’une accélération du processus de financement de ces entreprises. C’était une période au cours de laquelle le contribuable européen – et américain – moyen voyait son argent investi dans les énergies renouvelables, sous l’hypothèse de « sécurité énergétique, durabilité et transition ». L’objectif était de mettre fin à la dépendance au pétrole.

L’oligarchie se voyait déjà imposer sa technologie très coûteuse aux pays pauvres, au nom de la sauvegarde de la planète – et ne pouvait plus se servir du « salut des âmes ». Non seulement ils les ont muselés avec la dette et la dépendance technologique, mais ils ont également freiné leur développement, perpétuant ainsi l’État néocolonial. Les Européens et les Américains se sont retrouvés avec une électricité plus chère et les oligarques avec encore plus de profits.

Mais ensuite, la Chine a tout gâché, comme cela s’était déjà produit avec Huawei. Se comportant comme si elle était la plus convaincue de tous en ce qui concerne l’urgence climatique, la Chine a comme dit au monde : « Si ce qui est en jeu est de sauver la planète, alors ces technologies doivent être produites d’une manière qui soit bon marché, de qualité et dans la quantité nécessaire”. Le résultat fut étonnant et les pays en développement ont pu commencer à créer des parcs éoliens et des parcs photovoltaïques.

Dans le même temps, la Chine est devenue le plus grand investisseur dans les énergies renouvelables. Presque au même moment, comme découragés par la fuite d’une entreprise de plusieurs millions de dollars vers l’Occident, nous assistons à un processus de stagnation dans certains cas, de développement lent dans d’autres et de régression dans le cas des États-Unis. La promesse d'une adrénaline argentée sans fin a donné lieu à une dépression qui s'est terminée par la violation des règles mêmes qui ont été créées : sanctions, tarifs et accusations de copie illégale et de «« surcapacité » industriel. La culpabilité d’être grand !

Bien sûr, quiconque suit ces choses aura remarqué que l’ASPI – Australian Strategic Policy Institute – affirme que, sur les 64 technologies critiques, la Chine domine dans 57 (!!!!) et, dans la plupart d’entre elles, de manière absolument retentissante. Dans ceux qu'il ne maîtrise pas, il s'y promène. Mais le plus intéressant est ce qui s’est passé au cours des 22 dernières années : sur ces 57 technologies dominées par la Chine, les États-Unis ont été dépassés dans 17 d’entre elles au cours des 10 dernières années. Dans les domaines où ils étaient en avance, ils ont pris du retard. Ne jamais s'en remettre.

En d’autres termes, toute personne bien informée ne peut en aucun cas se considérer prise au dépourvu par ce qui s’est passé avec DeepSeek. Bien au contraire ! Un phénomène comme DeepSeek est sur le point d’arriver à tout moment, et dans le prochain rapport ASPI, les États-Unis ne seront certainement plus leaders dans ce domaine non plus.

Voyons maintenant la raison pour laquelle les États-Unis accordent une telle importance à l’intelligence artificielle dans les LLM (grands modèles linguistiques). Ce n’est pas une coïncidence et c’est étroitement lié à ce que j’ai mentionné plus tôt : dans chaque domaine technologique que les États-Unis se persuadent de dominer, la tendance est de convaincre le monde de son caractère absolument indispensable, de l’exclusivité de son offre et de l’énorme valeur monétaire qu’elle implique. . la satisfaction du besoin créé. Ce battage Non seulement il attire les investissements à risque, mais il attire également la coopération universitaire et l’accès aux capacités de développement technologique et à l’enregistrement de la propriété intellectuelle et industrielle, presque gratuitement. Tout cela aux frais de l’État (des États, en l’occurrence) et avec des profits aussi gonflés que fabuleux.

Dans le cas de grands modèles linguistiques, comme c’est le cas de DeepSeek, qui concurrence directement Open AI et son Chat GPT, c’est le seul – et disons « le seul » – domaine de l’intelligence artificielle que les États-Unis contrôlent encore, en partie. Dans ce cas précis, l'ASPI a considéré que Google avait le modèle le plus avancé de «Traitement du langage naturel". Mais dans tout le reste, Machine LearningQuand Traitement avancé des données, Algorithmes d'intelligence artificielle et accélérateurs matériels, IA contradictoire ou Conception et fabrication de circuits intégrés avancésLa Chine domine déjà par rapport aux États-Unis. En d’autres termes, les États-Unis sont en charge d’un des composants de l’intelligence artificielle utilisé pour construire de grands modèles linguistiques (LLM). Mais dans d’autres domaines, c’est la Chine qui commande.

Alors l’histoire devient très facile à raconter. Les États-Unis devaient s’assurer que, du moins dans ce cas, la République populaire de Chine ne les rattraperait pas en utilisant toute la guerre commerciale autour des semi-conducteurs et de leurs imprimantes respectives, pour tenter de freiner le développement technologique du géant asiatique. Si la capacité de traitement des données était réduite, cela pourrait retarder la capacité à traiter des données de masse ou à former des algorithmes, par exemple.

Toute cette attaque était basée sur l'hypothèse que sans les semi-conducteurs fabuleux et les plus avancés de Nvidia, il ne serait pas possible de développer la capacité de traitement nécessaire pour que les États-Unis soient dépassés. DeepSeek a réfuté tout cela, comme vous pouvez le voir. Avec une fraction de l'investissement, une capacité de traitement, des semi-conducteurs moins avancés et une valeur négligeable pour le service aux développeurs, comme cela s'est produit dans la 5G avec Huawei, dans les véhicules électriques, dans les panneaux photovoltaïques, avec les vaccins cubains ou avec les armes russes. , promet DeepSeek de suspendre les poussées d’adrénaline résultant des investissements publics exorbitants promis et prévus.

La déception est claire. Aux États-Unis, alors que les gens sont jetés à la rue lorsqu’ils contractent une maladie modérément grave, et que les 50 % les plus pauvres ont plusieurs emplois et une qualité de vie comparable à celle du tiers monde, l’oligarchie haute-technologie concourez pour voir qui est le super-riche, le plus super-riche de tous ! Elon Musk se demandera, devant le miroir, à son réveil « miroir, qui est plus riche que moi » ?

C'est pourquoi il ne lui a pas fallu longtemps pour recourir à la ruse habituelle. Si la République populaire de Chine a surpassé les États-Unis dans une autre technologie cruciale, c’est parce qu’elle les a copiés. Au milieu des accusations de Microsoft et d'Open AI selon lesquelles DeepSeek est une copie d'une technologie nord-américaine, il est symptomatique que, juste après la nouvelle que l'ensemble du bâtiment nord-américain de grands modèles linguistiques, les serveurs d'application chinois ont été attaqués avec tout ce qu'il y avait à attaquer en termes de calcul.

C'est ce qui s'est produit avec Pfizer, à l'époque du Covid-19, lorsque les réseaux sociaux ont été utilisés pour étouffer les dommages causés par le vaccin et que le réseau impérial américain a été utilisé pour empêcher, ou du moins contenir, l'entrée de vaccins provenant d'autres pays. . L’idée selon laquelle un succès technologique chinois correspond toujours à une copie d’une technologie nord-américaine est déjà ridicule. Regardez à quel point Trump était ridicule lorsqu’il a déclaré que la Russie avait volé la technologie hypersonique aux États-Unis. Un jour, ils viendront encore dire que la roue a été inventée là-bas et que le feu est apparu dans quelque bûcher de l'ancien Occident.

Cette position démontre cependant l’existence d’un éléphant dans la pièce et que personne en moyenne n’a encore courant dominant eu le courage de l'admettre : le fait est que la domination des USA, face à ses vassaux, repose sur une idée de supériorité économique (la plus grande économie), militaire (la meilleure armée), politique et culturelle (la plus (informé et évolué). Sans cette prétendue supériorité, tout s’effondrerait.

Ainsi, le comportement américain dans cette affaire est révélateur de leur état d’esprit : ils savent que le dépassement chinois est un fait ; Ils savent que les progrès de la Chine ne feront que s’accroître à l’avenir. Toute la stratégie de « confinement » n’est pas vraiment un « confinement ». Les États-Unis, comme dans l’économie calculée par le PIB et en dollars, tentent de créer l’idée qu’ils sont dans une position de primauté, ce qui leur permet de contenir ceux qui sont en dessous d’eux. Mais ce que l’élite oligarchique nord-américaine dénonce avec ce comportement est autre chose : le désespoir de ceux qui voient leur adversaire fuir et tentent, à tout prix, de l’empêcher de fuir encore plus loin. Il ne s’agit pas d’un gagnant détenant la deuxième place, mais l’inverse.

Et cela m’amène à la conclusion finale, qui est encore plus difficile pour les États-Unis, leur armée de commentateurs et leur cour d’appel. junkies super-riche. Ce que démontre la République populaire de Chine – comme l’avait déjà démontré la Russie en Ukraine avec sa supériorité militaire – c’est que le modèle économique occidental et, en particulier, le modèle néolibéral d’exploitation, basé sur l’accumulation financière et l’instrumentalisation de la production, tout comme prétexte de gain financier, est historiquement dépassé !

Alors que d’autres, comme la Chine, convaincus de l’utilité d’une technologie, tentent d’en généraliser l’usage, de la rendre accessible, en Occident tout fonctionne à l’inverse. Si un véhicule électrique est moins cher pour le propriétaire, par kilomètre parcouru, alors il doit être très cher ; si l’IA est utile aux entreprises, elle doit être très coûteuse ; et ainsi de suite. Jamais dans une logique de démocratisation technologique, mais de son élitisation.

Mais le plus grave dans tout cela est que ce n’est pas seulement le mode de production occidental, néolibéral, impérialiste et financiarisé qui est historiquement dépassé. C'est la théorie économique contemporaine elle-même qui présente l'économie non pas comme une science sociale mais comme une science exacte, évitant ainsi les grandes questions de l'économie elle-même : quelles ressources est-ce que je produis, comment je les distribue, par qui et en quelles quantités.

Au contraire, la théorie économique néolibérale part du principe que le marché s’autorégule et que, par conséquent, les grandes questions d’allocation des ressources n’ont pas besoin d’être résolues. Tout se résume à la gestion comptable de l'argent en circulation qui, pas du tout mathématiquement et très politiquement, s'ajoutera et se soustraira toujours dans les mêmes comptes, quelques-uns gagnant de plus en plus et presque tous les autres perdant tout.

Le fait est que la politique de « confinement », incarnée par des doses massives de sanctions et de tarifs, oblige les adversaires à développer des économies réelles, au sens marxiste du terme, dont le but est de satisfaire les besoins matériels de leurs peuples respectifs, processus mesuré par l’augmentation continue de la qualité et de la quantité avec lesquelles ces besoins sont satisfaits. Et c’est là la principale caractéristique que les « économistes » occidentaux, ou ceux qui ont une pensée occidentalisée, ne comprennent pas à propos de l’économie chinoise.

Dans une économie organisée selon des principes productivistes et marxistes, la quantité d’argent qui circule et s’accumule importe peu si elle ne sert pas à développer le pays. Le succès économique se mesure à l’augmentation des salaires, de la construction et du logement, de l’accès à la santé, à l’éducation et au développement technologique. C’est pourquoi ils ont vu la Chine s’effondrer pendant 40 ans, mais ils ne peuvent pas expliquer pourquoi cela ne s’est pas produit. C'est comme s'ils étaient enfermés dans une sphère, à la recherche d'un angle différent.

Mais même lorsque les pays attaqués ne sont pas idéologiquement régis par de tels principes, le modèle même d’agression que les États-Unis et l’Occident appliquent à des dizaines de ces nations les oblige à développer des modèles économiques plus rationnels, dans lesquels la rationalité ne se mesure pas à la quantité de l'argent accumulé, mais par le nombre de besoins satisfaits en mode urgence. Pour ce faire, ils doivent développer des instruments économiques plus résilients et durables, que leurs populations considèrent comme capables de générer l’optimisme, sans lequel tout s’effondrerait.

Au contraire, dans le modèle néolibéral occidental et mondialiste, les décisions productives ne sont pas prises en fonction des besoins concrets et de leur satisfaction – s’ils l’étaient, ils ne se seraient pas déplacés vers d’autres lieux – mais en fonction de l’adrénaline provoquée par la promesse de profits fabuleux. une petite cour. Et c’est ce que je vois lorsque je regarde la disparité des ressources utilisées entre DeepSeek et les modèles nord-américains. Dans un cas, le modèle créé est le résultat d'une logique de coopération, largement fondée sur un goût pour la science, dans laquelle un détenteur de Hedge Fund n'hésite pas à partager un modèle dont il dispose, afin de pouvoir, au prix d'un risque qu'il a assumé, inviter des centaines d’autres techniciens à partager avec lui le développement de quelque chose d’innovant.

Le résultat, comme c'est typique de quelqu'un qui n'est pas ici pour devenir riche, est partagé en open-source ou à un prix très réduit. L’objectif est de satisfaire un besoin, que ce soit de connaissances ou de biens matériels. Il faut donc qu'il soit accessible et pour cela l'État chinois contribue avec l'argent des contribuables.

Ce n’est pas une question de mal ou de bien, mais de système et de ses objectifs. Ainsi, le système occidental, basé aux USA, est aux antipodes de la manière d’agir qui a donné naissance à DeepSeek. La coopération est découragée et la concurrence est exaltée et tout est développé pour enrichir, pour produire des « licornes ». L’État subventionne pour générer des revenus financiers pour l’oligarchie.

Aux États-Unis, il ne reste plus en termes de production que ce qui promet de l’argent facile en quantités énormes. Tout doit être cher, très cher, pour gagner beaucoup d’argent. Des armes aux médicaments, des vaccins aux semi-conducteurs. Les peuples nord-américains – et européens – sont prisonniers d’une logique d’accumulation et de concentration qui, au lieu de contribuer à la satisfaction de leurs besoins, les aggrave. L’économie où le capital accumulé est le plus important est celle qui produit les coûts les plus élevés pour un bien essentiel : la santé. qu’il s’agit d’une politique « populiste ».

Ainsi, après avoir été historiquement dépassé par la Chine, le Vietnam et d’autres qui, même s’ils ne l’assument pas directement, mais appliquent les enseignements économiques les plus avancés, rationnels et justes, le modèle néolibéral anglo-saxon subsiste encore et trompe l’Occident. Nous obliger à vivre un fascisme néolibéral, à la Javier Milei, pour que ce que nous savons déjà être vrai devienne visible.

L’histoire a déjà prouvé que les modes de production sont dépassés lorsqu’en émerge un qui satisfait les besoins matériels plus efficacement que le précédent. Car c’est à cela que sert l’économie : gérer des ressources rares en vue de satisfaire des besoins matériels. Lorsqu’un modèle ou un mode de production échoue à cet égard, comme c’est le cas du modèle mondialiste néolibéral occidental, il est considéré comme historiquement dépassé. Ce n’était pas le cas de l’URSS ; une expérience initiale et avec des défauts, comme c'est typique, mais cela se produira avec la Chine, qui, bien que moins avancée économiquement, est cependant plus efficace dans le défi historique qu'elle impose.

Dans le cas occidental, et aux États-Unis en particulier, le modèle continuera d’exister pendant un certain temps, dans une agonie constante, jusqu’à son effondrement final. Jusqu’alors, l’oligarchie fera tout pour la maintenir, de la répression interne à l’agression externe. Et c’est un autre symptôme de faillite. Lorsqu’un modèle est en faillite, la réponse de l’oligarchie est toujours la même : répression et agression, cette phase finale étant extrêmement dure pour le peuple. Pour ne pas perdre leurs privilèges, les super-riches jettent tout dans la répression.

L’histoire dit que le peuple souffre, mais le fascisme est toujours vaincu, quel que soit son nom et quelle que soit la forme qu’il prend. Rose, arc-en-ciel ou noir. En costume bleu et chemise blanche ou bottes cardées. Ce n’est qu’en le voyant que vous pouvez trouver le moyen de le vaincre.

Et c’est ainsi que Deepseek a annoncé, avec fracas, l’insoutenabilité humaine et l’obsolescence historique du néolibéralisme qui caractérise le modèle économique occidental. Il s’agit désormais de mettre en pratique son sens ultime : le modèle capitaliste néolibéral vient d’être historiquement daté ! Il ne reste plus qu'à mourir !

*Hugo Dionísio est avocat, analyste géopolitique, chercheur au Bureau d'études de la Confédération générale des travailleurs portugais (CGTP-IN).

Publié à l'origine dans Strategic Culture Fundation [https://strategic-culture.su/news/2025/01/30/o-deepseek-anunciau-com-estrondo-obsolescencia-historica-do-neoliberalismo-ocidental/]

Note


https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2024-08/ASPIs%20two-decade%20Critical%20Technology%20Tracker_1.pdf?VersionId=1p.Rx9MIuZyK5A5w1SDKIpE2EGNB_H8r


la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS