Par EDUARDO BORGES*
« Être riche n'est pas un péché ». L'élite brésilienne continue de distiller mépris et insensibilité dans les pages de la presse corporative, son porte-parole privilégié
L’élite brésilienne, celle-là même qui a connu l’esclavage pendant 300 ans, continue de distiller mépris et insensibilité sociale dans les pages de la presse corporatiste, son porte-parole privilégié. récemment le journal Folha de S. Paul a publié un article d'un certain João Camargo (président du conseil d'administration de CNN/Brasil) intitulé « Être riche n'est pas un péché ».
Le texte est une parodie totale des 21 millions de Brésiliens qui souffrent de la faim au Brésil, chiffres tirés du rapport « L'état de la sécurité alimentaire et nutritionnelle dans le monde 2023 ».[I] Cela représente près de 10 % de la population brésilienne. En outre, peu importe à João Camargo qu'entre 2016 (année du coup d'État contre Dilma) et 2022 (fin du gouvernement inéligible), le pourcentage de Brésiliens souffrant de la faim soit passé de 1,9% à 32,8%, avec un total de 70 millions de Brésiliens. sans rien à manger.
En 2023, jusqu'à présent, les 600 BRL par mois de la Bolsa Família, plus 150 BRL par enfant de 0 à 6 ans et 50 BRL en cas de grossesse, ont atténué la situation d'extrême pauvreté. De plus, le retour de programmes importants comme le PAC (Minha Casa, Minha Vida, entre autres) aura certainement un impact positif sur la génération d'emplois et de revenus. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, dans le gouvernement des inéligibles, le Consea (Conseil national pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle) a été fermé, et est maintenant repris par le président Lula. Cependant, pour le milliardaire João Camargo, ce dont le gouvernement brésilien doit s'inquiéter, ce sont les 1.650 250 super-riches dont les fonds exclusifs dépassent les actifs de XNUMX milliards de reais.
L'argument central de João Camargo est médiatisé par la même mentalité représentée symboliquement dans le titre de l'article : « Être riche n'est pas un péché » et démontre clairement non seulement une insensibilité sociale abjecte, mais un manque total d'intelligence. Dans une certaine partie de l’article, Camargo, cherchant explicitement à murer le gouvernement, tente de nous convaincre, sur un ton menaçant, que la taxation des riches a tendance à échouer, il écrit : « dans un monde globalisé, les riches ont une énorme mobilité financière. , parvenant à allouer votre argent dans des endroits plus attractifs presque instantanément ».
En d’autres termes, le « patriote » João Camargo nous a simplement dit que les riches n’ont pas de nationalité, donc pour lui, peu importe que les Brésiliens aient faim, ce qui compte vraiment c’est où sur la planète il triplera sa richesse. João Camargo imite ici Mario Amato (ancien président de la Fiesp), son compatriote ploutocratique, qui déclarait en 1989 : « Si Lula gagnait les élections, ici le nombre d'hommes d'affaires qui fuiraient ne serait pas inférieur à 800 mille. De plus, nous n’aurions plus d’investissements des pays développés ». En conséquence, Lula a remporté les élections en 2002 et la ploutocratie n’a jamais été aussi riche.
Camargo continue sa saga argumentative en citant des exemples de pays (Allemagne, Hollande, Autriche, Irlande) qui ont cherché à taxer les super-riches et l'ont apparemment regretté. Il a juste oublié de dire que tous ces pays ont des taux d’inégalités sociales infiniment inférieurs à ceux du Brésil. Les arguments de Camargo sont superficiels et médiocres, typiques d'une ploutocratie complètement déconnectée de la réalité sociale brésilienne et davantage concernée par les salons de Paris ou les casinos de Punta del Este. Pour lui, la fiscalité des super-riches est difficile à contrôler et « est toujours soumise à une dose d’arbitraire ». Les spécialistes de l'allaitement diraient que le milliardaire de CNN veut se victimiser avec des mimimi d'« arbitraire ». Un milliardaire se disant victime de l'arbitraire au Brésil est la quintessence d'une insulte à notre intelligence.
Selon l’éminent représentant de notre Casa Grande, taxer les super-riches est une rhétorique délétère. Ce qui ne lui fait pas de mal, c'est de mourir de faim, cela fait partie de la vie. Peut-être que celui qui meurt de faim est pour lui quelqu'un qui n'a pas eu assez de discipline et de force mentale pour entreprendre et s'enrichir. Mais João Camargo laisserait la cerise sur le gâteau de la boçalité élitiste pour la phase finale de l'article en recourant à la rhétorique de la méritocratie libérale bourgeoise, il écrit : « le Brésilien qui a construit son héritage doit être admiré comme le protagoniste d'un parcours réussi. . (…) C'est lui qui investit, entreprend, prend des risques, innove, crée de la richesse, génère des emplois et paie d'énormes tributs ».
Encore un peu et j'étais sur le point de dégainer mon puissant Pix pour aider cet entrepreneur « pauvre » et « exploité ». Se pourrait-il que João Camargo échange avec moi (un employé « privilégié ») toute cette dose de « sacrifices » dont il a parlé ? S’il le souhaite, il aura certainement une file de Brésiliens très intéressés à subir le « dégoût » de prendre des risques, d’innover, de créer de la richesse, de créer des emplois et de payer d’énormes charges fiscales. Les arguments de ces milliardaires sont si superficiels, prévisibles et clichés que j'ai parfois l'impression qu'ils pensent vraiment que nous sommes des idiots. Ils ne mettent même pas un point d’honneur à paraître dotés d’une quelconque intelligence argumentative. Ils sont médiocres avec fierté.
Le discours de João Camargo est celui du propriétaire d'esclaves cynique et usuraire (sans parler des frauduleux - Lojas Americanas) à qui le travailleur doit remercier chaque jour d'avoir exploité au maximum sa main-d'œuvre, en lui payant des salaires dérisoires, en en extrayant le maximum de valeur ajoutée et font encore preuve de gratitude pour ne pas faire partie de ceux qui, faute de « mérite », ont dû « opter » pour l’amertume du chômage et de la misère.
Finalement, João Camargo a marché pour clôturer son article en montrant une petite crise de conscience et a décidé de donner son avis sur les inégalités sociales au Brésil. Pour lui, les inégalités doivent être combattues par la recomposition des comptes publics (c’est-à-dire la vieille litanie de l’État dépensier), mais que cela se fasse sans « larmes de tyrannie » (euphémisme pour profitons en paix). Toute préoccupation concernant la baisse du taux de profit et la répartition des richesses, n’y pensez même pas. Pourquoi les milliardaires doivent-ils exister ? Cette question doit être abordée dans un pays à majorité misérable comme le Brésil. Il est très ridicule de la part d’un propriétaire de capital de parler de tyrannie. Il n’y a pas si longtemps, certains d’entre eux bavaient d’une intervention militaire.
Je termine ce court article/éclat en revenant sur la phrase qui donne le titre de l'article analysé : « être riche n'est pas un péché ». Certes, João Camargo doit se considérer comme un patriote, un bon citoyen et un craignant Dieu. Je renvoie donc à quelques extraits du Écritures sacrées (que Camargo doit suivre avec dévotion et foi) pour réfléchir sur le non-péché d'être riche. Suivons :
– Ecclésiaste 5 :10 : « Celui qui aime l’argent ne se contentera pas de l’argent ; et celui qui aime la richesse ne se contentera pas du gain ; cela aussi est de la vanité.
- Proverbes 15 :16 : « Mieux vaut avoir peu de choses avec la crainte du Seigneur que de grandes richesses avec de l'inquiétude. »
– Timothée 6 :9-11 : « Ceux qui veulent s’enrichir tombent dans la tentation, dans les pièges et dans de nombreux désirs incontrôlés et nuisibles, qui plongent les hommes dans la ruine et la destruction, car l’amour de l’argent est la racine de tous les maux. Certaines personnes, parce qu’elles convoitaient l’argent, se sont éloignées de la foi et se sont infligées de nombreuses souffrances. Mais toi, homme de Dieu, fuis tout cela et recherche la justice, la piété, la foi, l'amour, la persévérance et la douceur..
– Matthieu 6 :24 : « Nul ne peut servir deux maîtres ; car ou bien il détestera l’un et aimera l’autre, ou bien il se consacrera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez pas servir Dieu et les richesses.
Nous terminons par le plus explicite de tous, au point d'être confirmé par deux évangélistes (Lucas 18: 25 e Matthieu 19 :24) : "Et je vous le répète, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu. ».
Il est intéressant de noter que les passages bibliques cités ci-dessus sont sélectivement « oubliés » par une grande partie des Brésiliens qui croient aveuglément au slogan : « Le Brésil avant tout, Dieu avant tout ».
Quant à João Camargo (je n'ai rien contre lui personnellement, car je ne le connais pas), son article est complètement faux et me rappelle le physicien suisse Fritz Zwicky, pour qui les astronomes seraient des idiots sphériques, quel que soit l'angle. on les regarde, ce seront toujours des idiots. Ceci est l'article de João Camargo.
*Eduardo Borges Il est professeur d'histoire à l'Université d'État de Bahia. Auteur, entre autres livres, de Coup d'État : le coup d'État comme méthode politique de l'élite brésilienne (Cutter).
Note
[I]https://brasil.un.org/pt-br/239349-lan%C3%A7amento-do-relat%C3%B3rio-o-estado-da-seguran%C3%A7a-alimentar-e-nutri%C3%A7%C3%A3o-no-mundo-2023#:~:text=A%20FAO%20e%20seus%20parceiros,e%20garantia%20da%20seguran%C3%A7a%20alimentar.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
