Par RUBEN BAUER NAVEIRA*
La Russie ripostera contre l’utilisation de missiles sophistiqués de l’OTAN contre son territoire, et les Américains n’en doutent pas.
récemment le site la terre est ronde, a publié mon article dans lequel je décris plusieurs trajectoires possibles pour le conflit (de longue date) en cours entre les États-Unis et la Russie.
Hier, lundi 25, l'Ukraine a attaqué (une fois de plus) l'arrière russe avec des missiles ATACMS de fabrication américaine, touchant l'aéroport militaire de Khalino, dans la ville de Koursk. Des sources ukrainiennes affirment que l’attaque a été un succès (un système de défense anti-aérien russe S-400, une cible de grande valeur, a été détruit). Des sources russes affirment qu'il n'y a pas eu de dégâts importants. Tous deux reconnaissent cependant que l’attaque a eu lieu.
Non seulement des systèmes sophistiqués tels que l'ATACMS sont exploités (programmés) par des militaires américains opérant clandestinement en Ukraine, mais l'identification, la sélection et la cartographie des coordonnées spatiales de cibles possibles sont effectuées à l'aide de l'ISR (acronyme de Intelligence, surveillance et reconnaissance) qui ne peuvent être fournies que par les États-Unis, notamment à partir d'images numérisées par leur réseau de satellites omniprésent.
Hier également, la Maison Blanche a officiellement supposé pour la première fois que l'Ukraine était autorisée à utiliser des missiles ATACMS pour des attaques sur le territoire russe, à l'exception du fait que cette autorisation n'est valable pour l'instant que pour la province (oblast) depuis Koursk – comme si cela pouvait servir de circonstance atténuante contre les Russes.
Vladimir Poutine avait clairement indiqué dans son discours du jeudi 21 que, si ce type d'attaque se reproduisait, les installations militaires des pays occidentaux concernés (en l'occurrence les États-Unis) seraient la cible de représailles russes.
Même si Vladimir Poutine pourrait être déterminé à emporter toutes les insultes jusqu'au 20 janvier, date à laquelle il s'entendra avec Donald Trump, les Américains ne veulent lui laisser aucune marge de manœuvre à cet égard. Dans mon texte publié avant-hier, j’évaluais à cinq pour cent les chances qu’une telle chose se produise. Mais aujourd’hui, je pense déjà que cinq pour cent, c’est beaucoup.
Bref, la Troisième Guerre mondiale commençait.
Les représailles russes viendront – et les Américains n’en doutent pas. Ainsi, ils sont déjà prêts pour les « post-représailles », c’est-à-dire pour l’escalade militaire contre les Russes. La Russie est également préparée à cette escalade.
Le problème de l’escalade est qu’elle dégénère rapidement en guerre nucléaire – à moins que, dans le processus, l’une des parties ne parvienne à « s’imposer » sur l’autre, démontrant une telle supériorité militaire qu’elle amène l’autre partie à battre en retraite (en pratique, à se rendre). Cette capacité d’exécution est appelée dans le jargon militaire «domination de l'escalade» (« maîtrise de l'escalade »). Naturellement, ni les Américains ni les Russes ne se perçoivent comme dotés d’une telle capacité, sinon ils ne commettraient pas la folie de défier leur adversaire.
Cependant, des analystes militaires comme Andrei Martyanov affirment que la Russie a la capacité de dominer l’escalade – espérons-le, il a raison, sinon le conflit aboutira à une guerre nucléaire.
Dans mon texte d'avant-hier, je me basais sur les paroles de Vladimir Poutine dans son discours du 21 pour prédire que la Russie, à un moment donné de l'escalade, larguerait une bombe nucléaire sur une ville ukrainienne, en donnant toutefois un avertissement préalable afin de permettre l'évasion du plus grand nombre de civils possible. Le but serait d'intimider les Américains et de les amener à arrêter l'escalade, en partant du principe qu'ils craindraient que d'autres bombes nucléaires n'exterminent les citoyens américains et que, du point de vue américain, les Ukrainiens ne seraient en réalité rien d'autre. que du fourrage pour un canon jetable.
Même si quelque chose de perturbateur comme celui-là pouvait avoir du sens (et avoir l’effet escompté), ce ne serait pas le domaine de l’escalade (car les Américains sont également capables de larguer des bombes nucléaires sur les villes), ce serait tout au plus une tentative d’arrêter l'escalade avant que les choses ne deviennent vraiment, vraiment mauvaises.
Quoi qu’il en soit, tout le monde (y compris les Américains et les Russes) devra retenir son souffle pendant que nous suivons l’évolution des événements.
à propos de timing pour les représailles russes à l'attaque ukrainienne/américaine d'hier : je considère qu'il est peu probable que ces représailles surviennent immédiatement (comme aujourd'hui ou demain). Contrairement aux Américains, les Russes sont plus cérébraux et moins impulsifs. Ce qui est en jeu, c'est le sort du pays (la Russie) et le « dosage » de la réponse (ni si faible qu'elle encourage les Américains à continuer leur ascension, ni si forte qu'elle les oblige à faire le tout ou rien). nécessite d’être très bien réfléchi, calibré et planifié.
Et si, à la fin, une guerre nucléaire survenait réellement ? Le monde finira-t-il ? Non, le monde ne finira pas. Ce qui finira définitivement, c’est ce monde auquel nous sommes habitués depuis le jour de notre naissance. Et puis nous devrons inventer un nouveau monde et une nouvelle façon d’y vivre. J'ai partagé mes réflexions à ce sujet dans le texte «L'après-guerre nucléaire au Brésil», auquel je vous invite à accéder.
*Ruben Bauer Naveira C'est un militant politique et pacifiste. Auteur du livre Une nouvelle utopie pour le Brésil : trois guides pour sortir du chaos (disponible sur http://www.brasilutopia.com.br/).
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
