Par GUSTAVO FELIPE OLESKO*
Question agraire, crise et avancée du capital dans les campagnes au XXIe siècle
«La terre, en particulier au Brésil, a acquis le caractère d'une réserve de valeur, d'une réserve patrimoniale, c'est-à-dire que la terre est appropriée principalement à des fins spéculatives et non à des fins de production. C'est-à-dire que les capitalistes, en raison de l'inflation quasi permanente qui a longtemps existé dans l'économie brésilienne, considèrent la terre comme un « investissement sûr » qui ne se « dévalue » pas. C'est ainsi que les terrains urbains vides et les grands domaines improductifs sont conservés. (Ariovaldo Umbelino de Oliveira)[I]
Les dernières années, après l'avancée du réactionnaire à l'échelle mondiale, ont montré à quel point la question agraire est toujours centrale pour les pays périphériques, malgré le fait que de nombreux penseurs de renommée mondiale dans les études paysannes comme Hnery Bernstein (2006) l'aient considérée problème à régler. Les incendies de campagne en Amérique du Sud et aussi en Afrique ne sont pas seulement le résultat d'actions criminelles, la recherche d'expansion de propriétés, etc. ils sont bien plus un symbole de la façon dont la domination réactionnaire aux États-Unis a apporté au sud global un nouveau cycle d'expansion de l'attaque du capital contre les campagnes et contre les paysans. C'est l'un des points centraux encore peu abordé en dehors du circuit académique lié aux études agraires.
Premièrement, il est nécessaire de comprendre la dynamique globale en matière de géopolitique, de géographie politique et économique, en particulier avec la montée en puissance des dirigeants réactionnaires. Trump est le grand garant de ces gars-là, Trump lui-même est le symbole d'un dirigeant ignoble, qui frôle le ridicule, mais qui est néanmoins arrivé au pouvoir et a conduit de manière dévastatrice les États-Unis à détruire 4 de ses piliers (ou masques, déjà pourri) de soutien : d'abord, la fin du leadership « bienveillant » et libéral dans le monde occidental, qui a été suivie par Clinton, le « camarade » Bush (il semble étrange de se souvenir simplement de ses bonnes relations avec Lula et d'autres dirigeants de centre-gauche ) et Obama ; deuxièmement, l'effondrement de la toujours fragile pax racial dans le pays (rappelant que George Floyd n'a pas été assassiné dans un État raciste du sud, dépeint dans des séries et des films hollywoodiens, mais dans le Minnesota, ou les événements récents dans le nord du Wisconsin également); troisièmement, l'intensification de la lutte des classes dans ce pays puisque, contrairement à son discours, Trump a approfondi la libéralisation du travail dans ce pays ; et enfin, le quatrième point, celui de l'intervention "douce" ou déguisée en Amérique du Sud, avec des actions évidentes au Brésil depuis 2014 (via la justice, via la politique, via l'économie), la Bolivie, la Colombie, etc.
Le cas brésilien, un douce puissance du Sud global, est exemplaire. La montée en puissance de Jair Messias et de son groupe n'a pas été un coup de chance ou une erreur stratégique des classes dirigeantes (du moins pas du noyau dur). Guedes a été l'un des premiers à comprendre où soufflaient les vents et est monté à bord du navire bolsonariste tôt le matin. Du coup, ce que j'appelle le bonapartisme tutoré s'est créé dans le pays. Le bonapartisme parce que, comme Marx[Ii] avait déjà analysé dans le cas de Napoléon III, le clan est monté au pouvoir soutenu par les couches aux lambeaux, le lumpen brésilien, à la fois ouvrier et capitaliste. Bonapartisme aussi car, toujours chez Marx, le clan travaille pour lui-même, ils se comprennent comme au-dessus des institutions, comme gardiens de l'ordre social. Et pourquoi gardé ? Tutoré parce que toléré par les médias grand public et les « marchés » grâce à un appareil ultralibéral qui promettait la liquidation des biens nationaux, qu'ils soient étatiques ou services publics… et dans ce contexte entrent dans la question des terres publiques. Ils sont également protégés par les militaires, notamment l'armée, grâce à la promesse (jusqu'ici tenue) d'une augmentation significative du budget de la défense, l'idéologie fanfaronne et la défense de l'Amazonie contre les ennemis (anciennement ONG, aujourd'hui France)
Guedes, rentier et ultralibéral, a créé autour de lui le mythe qu'il «tuerait avec le rentisme» avec son discours juste après sa prise de fonction. Pour ceux qui sont peu informés de notre côté de la tranchée, sa mesure d'abaisser les taux d'intérêt aux niveaux les plus bas de l'histoire brésilienne était ce fait consommé, laissant peu de place à la critique. Cependant, il faut savoir que la question des intérêts est indissociablement liée aux prix des propriétés foncières, notamment agraires. Par conséquent, lorsque les taux d'intérêt baissent, les prix des terrains augmentent presque automatiquement. Ajoutez à cela la forte hausse du dollar depuis l'arrivée au pouvoir des ultralibéraux.
Mais quelle en est la raison ? La terre comme réserve de valeur au Brésil est un fait ancien comme l'ont analysé plusieurs chercheurs. Ariovaldo Umbelino de Oliveira et aussi José de Souza Martins dans leurs travaux ont dépeint comment, en plus, la terre est un équivalent du capital au Brésil et a été largement utilisée dans la spéculation financière, c'est-à-dire dans les bourses. Ce mécanisme est simple : le terrain est valorisé à un certain prix, ce prix est utilisé dans son hypothèque avec des intérêts bonifiés normalement à la moitié du taux Selic, il a donc toujours été avantageux d'investir dans des titres de créance, étant donné que vous recevriez toujours beaucoup en retour et garanti. Un exemple de ceci serait le taux d'intérêt de 24,9% du dernier mandat de FHC, où un spéculateur paierait 12,4% d'intérêt sur son hypothèque mais recevrait ce 24,9% en plus. Bénéfice propre de 12,4%. Ce mécanisme a été largement utilisé jusqu'à très récemment et, comme nous l'apprend Coggiola, il a été l'un des moteurs de l'explosion de la dette intérieure brésilienne.
Avec le taux d'intérêt bas, 2% en août 2020, un tel mécanisme ne vaut plus la peine. Cependant, les prix des terrains ont un nouveau boom et finit par générer une course à l'accaparement des terres. C'est l'explication des incendies qui dévastent non seulement le Brésil, mais tout le continent sud-américain. Ajoutez à cela le besoin d'ancrage dans le réel de la part de plusieurs investisseurs qui craignent une nouvelle crise en raison de l'augmentation irréaliste des valeurs des actions échangées sur différentes bourses à travers le monde. C'est-à-dire que la baisse des taux d'intérêt et le besoin d'une garantie concrète, la terre, génèrent l'expansion de l'accaparement des terres sur les terres publiques à couvert forestier et sur les terres où vivent plusieurs paysans squatters.
Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Un enjeu important est que la division internationale du travail, en constante reconfiguration depuis pax le néolibéralisme après la chute de l'URSS, a encore accéléré son nouveau complot : l'Amérique latine comme grenier du monde. La reprimarisation de l'économie est constante depuis le milieu des années 1980, avec une chute de la part de l'industrie manufacturière dans le PIB de près de 21 % en 1985 à 11 % en 2019. Parallèlement, l'agro-industrie gagne du terrain… c'est cette même agro-industrie qui progresse aussi sur les terres publiques, tuant les gens et détruisant la nature avec les grands propriétaires terriens improductifs (sachant que selon les données de l'INCRA, déjà très suspectes et avec un niveau de compréhension de la productivité datant des années 1970, seulement 30 % des grandes propriétés peut être compris comme productif, le reste est des latifundia improductifs, pour la spéculation). Nous n'avons même pas abordé la question de la destruction de l'environnement causée par cette course à la propriété, le changement environnemental déjà évident dans la partie la plus méridionale de l'Amazonie (avec les grandes sécheresses du Paraná et du Pantanal) ou encore le démantèlement d'un territoire déjà fragile sécurité alimentaire existante dans le pays avec le dollar aux sommets et les exportations au nord absolu.
Par conséquent, la question agraire n'est pas morte, la lutte des classes s'intensifie avec le massacre des capitalistes et des grands propriétaires terriens sur les paysans, les peuples indigènes et quilombolas brésiliens, et les peuples indigènes et paysans sud-américains. Le XNUMXe siècle, qui pour certains a commencé avec la fin de l'URSS, connaît son premier virage, prend une expression encore plus cruelle et violente, plus inégale et qui a encore besoin de plus de sang pour lubrifier les engrenages pourris du mode de production capitaliste dans sa phase en retard que Mandel[Iii] nous a avertis.
*Gustavo Felipe Olesko Il est titulaire d'un doctorat en géographie humaine de l'USP.
notes
[I]OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de. Mode de production capitaliste, agriculture et réforme agraire,P. 64. São Paulo, FFLCH, 2007.
[Ii]MARX, Carl. Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte. São Paulo, Éditorial Boitempo, 2018.
[Iii]AMANDE, Ernest. capitalisme tardif. São Paulo: Abril Cultural (Les économistes), 1982.
