Par JOSÉ LUÍS FIORI*
Tout indique que l’objectif des principaux pays européens est de prolonger le conflit en Ukraine, afin de faciliter la création d’une « économie de guerre » sur le territoire européen.
Le projet d’intégration européenne a été conçu, après la Seconde Guerre mondiale, dans le cadre d’un système supranational dirigé et supervisé par les États-Unis, visant à pacifier un continent qui vivait dans un état de guerre quasi permanent depuis 800 ans. Le projet initial a été lancé en 1951 avec la signature, à Paris, du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Il n'y avait que six pays – la Belgique, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas – mais plus tard la communauté initiale. s'est élargie et est devenue l'Union européenne actuelle, avec le traité de Maastricht, signé en 1992, et comptait 28 pays membres, jusqu'à la sortie de la Grande-Bretagne en janvier 2020.
Le projet initial de la Communauté européenne proposait une démilitarisation partielle des États européens, qui devraient transférer leur souveraineté militaire à une organisation de défense supranationale – l'OTAN, déjà créée en 1949 – qui garantirait une « aide mutuelle » en cas de conflit extérieur. attaque contre l’un des pays membres de la communauté. Malgré cela, le Traité de Maastricht, signé peu après l'unification de l'Allemagne, a fixé comme objectif le développement d'une politique de sécurité collective propre à l'Union européenne, mais jusqu'à aujourd'hui il n'a jamais réussi à résoudre le problème des relations entre cette défense régionale politique et la politique de sécurité collective de l'OTAN, supervisée par les États-Unis.
La formation et l’expansion initiale de la Communauté européenne ont progressé sous la direction conjointe de la France et de l’Allemagne de l’Ouest jusqu’à la chute du mur de Berlin. Cependant, après la réunification de l’Allemagne et l’intégration des anciens pays communistes d’Europe de l’Est, l’Union européenne est devenue prisonnière d’un piège circulaire dont elle n’a jamais pu se libérer.
Elle avait besoin de centraliser son pouvoir politique et militaire pour formuler une stratégie internationale, mais cette centralisation fut systématiquement boycottée par ses principaux partenaires, la France, l'Allemagne de l'Ouest et l'Angleterre, qui n'admirèrent jamais renoncer à leur souveraineté nationale. Une impasse qui s’est encore accentuée après la réunification de l’Allemagne, qui est devenue la plus grande puissance démographique et économique du continent et a commencé à avoir une politique étrangère de plus en plus affirmée et indépendante.
Le comportement allemand a ravivé les anciennes fractures et compétitions du Vieux Continent, accentuant le déclin de la France et favorisant la décision britannique de se retirer du projet commun. Malgré cela, l’Union européenne n’a pas résolu son « défaut génétique » fondamental, à savoir l’absence d’un pouvoir central unifié capable d’imposer des objectifs communs à tous ses États membres, et a continué à dépendre des États-Unis pour sa défense commune.
Cette situation a commencé à changer avec la guerre en Ukraine, à partir de 2022, qui a ravivé la peur et la paranoïa communes de l'Union européenne à l'égard de la Russie, facilitant le processus de transformation de l'OTAN en un véritable gouvernement militaire de l'Union européenne, directement responsable de la planification, financer et munir les troupes ukrainiennes.
La vérité est que, dès sa création en 1949, l'objectif de l'OTAN était de « tenir les Russes à l'écart », selon les mots de Lord Ismay, son premier secrétaire général. Cet objectif a été pleinement atteint tout au long de la guerre froide. Mais après la dissolution de l’Union soviétique en 1991, l’OTAN a traversé une sorte de « crise d’identité » et une redéfinition de son rôle au sein de l’Europe et du système international.
Dans un premier temps, l’organisation militaire s’est tournée vers l’Est et l’occupation/incorporation des pays d’Europe de l’Est ayant appartenu au Pacte de Varsovie – une expansion qui a été l’origine ultime de la crise et de la guerre en Ukraine. Par ailleurs, elle a participé directement, pour la première fois de son histoire, aux guerres de Yougoslavie et du Kosovo, en 1999. Et avant cela, en 1994, elle a lancé un projet d'échanges militaires et de sécurité avec les pays arabes d'Afrique du Nord, le ainsi -appelé « Dialogue Méditerranéen ».
Et dix ans plus tard, lors de sa réunion à Istanbul en 2004, il décide d'élargir son objectif initial en créant l'« Initiative de coopération d'Istanbul » (ICI), destinée aux pays du Moyen-Orient. Au cours de la même période, l’OTAN s’est rangée aux côtés des troupes anglo-américaines dans les guerres en Irak et en Afghanistan, puis également en Afrique du Nord. Et maintenant, plus récemment, elle propose d’étendre sa présence en Asie, en participant au siège militaire de la Chine mis en place par les États-Unis.
Cependant, la guerre en Ukraine et la décision des principaux gouvernements européens de s’impliquer directement dans le conflit ont fini par impliquer l’OTAN dans la première grande guerre européenne depuis la Seconde Guerre mondiale. Et tout indique à l’heure actuelle que les principaux pays européens, ainsi que les nouveaux dirigeants de la Commission européenne et de l’OTAN, prolongeront le conflit en Ukraine, afin de faciliter la création d’une « économie de guerre » sur le territoire européen.
Une économie de guerre qui serait dirigée par l’Allemagne, qui a déjà renoncé à son industrie manufacturière traditionnelle pour devenir le chef d’un « complexe militaire » impliquant d’autres pays européens. Ce nouveau projet pour l'OTAN et l'Union européenne bénéficie du soutien de l'actuel gouvernement nord-américain et devrait être maintenu et approfondi en cas de victoire des démocrates à la prochaine élection présidentielle.
C'est du moins ce qui a été confirmé à l'issue du 75e sommet annuel de l'OTAN, tenu à Washington, en juillet 2024, qui a confirmé la décision de poursuivre et d'approfondir l'implication de l'Organisation dans sa guerre contre la Russie, y compris désormais également la La Chine comme adversaire de l’OTAN. En ce sens, à l’heure de célébrer son soixante-quinzième anniversaire, on peut dire que l’OTAN a décidé de se transformer définitivement en « gouvernement militaire » de l’Union européenne, et en même temps en dernier bastion de la « civilisation occidentale » contre l’Occident. Les « orthodoxes russes », les « peuples islamiques » et la « civilisation chinoise ». Une sorte de Templiers du XXIe siècle, chargés de défendre le « Nord global ».
* José Luis Fiori Il est professeur émérite à l'UFRJ. Auteur, entre autres livres, de Pouvoir mondial et nouvelle géopolitique des nations (Boitempo) [https://amzn.to/3RgUPN3]
Publié à l'origine dans le Bulletin Conjuntura no. 7 de Observatoire international du XNUMXe siècle — NUBEA/UFRJ.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
