Par MARILIA PACHECO FIORILLO*
En ces temps de démocratisation de la mort, la kalachnikov abordable et résistante a fait plus de victimes que les bombes atomiques
"Bang, bang, Seigneur Dieu, personne ne compte les coups, mec !\ Bang, bang,\ faisons-le\ Personne ne gère les coups, mec !\ Allez-y, moquons-nous de ça, c'est maintenant\ Ne le faites pas sonder ça, c'est nettoyer, déterrons-nous les uns les autres \ Faites chier car personne par ici \ Visage, mec, un Kalash tout neuf » (Extrait de Kalašnjikov, sur l'album Souterrain, du chanteur pop serbe Goran Bregovic).
Elle vous est familière, bien plus que vous ne le pensez. En tant qu'image, sa cohabitation avec elle est quasi quotidienne. Omniprésent dans l'actualité internationale – télés, sites internet, photos dans les journaux. Vous le voyez maintes et maintes fois sans même vous en apercevoir, car ce n'est qu'un ornement de la nouvelle. Indéniable cependant : ce magazine tout en courbes, qui le distingue de la plupart des fusils d'assaut. La virgule mortelle.
L'AK-47, que vous affrontez pratiquement aussi souvent que vous regardez des matchs de football, est mieux connu sous le nom de Kalash. Le surnom affectueux s'est tellement répandu que le journal Le Monde rapportait, il y a quelque temps, qu'à Marseille les jeunes portaient des T-shirts imprimés avec (bientôt il remplacera l'image de Que), et le verbe "kalacher" est synonyme de faire partie d'un prestigieux gang d'adolescents. A Moscou, dans le plus grand parc d'attractions pour enfants, des Kalashes en plastique rivalisent avec des ours en peluche et des Mickey Mouse pour l'honneur de porter un toast au vainqueur du match. Moins connu, et plus symptomatique, est le fait que plusieurs garçons en Afrique sont baptisés avec ce prénom.
Oui, elle est pop. Oui, c'est la machine à tuer la plus efficace de l'histoire de l'humanité. Une arme qui, à la veille de son 75e anniversaire, extermine environ un quart de million de personnes par an, aux quatre coins du globe. Plus mortel que la somme des bombes atomiques. Et sage ! Dans sa précarité technologique, bon marché et omniprésente, c'est lui, et non les missiles intercontinentaux, la véritable arme de destruction massive. La victoire de la modestie sur l'ingéniosité.
Inventé en 1945 par un ingénieur militaire, le lieutenant Mikhail Kalachnikov (mort de regret, dit-on, en décembre 2013), pour sauver la mère Russie des hordes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale, l'AK-2 a été perfectionné en 47 et adopté par l'armée soviétique. en 1947. Lorsque l'« Avtomat Kalachnikov » est conçue, elle doit servir un nouveau type de guerre, qui décime d'une autre manière, différente de la mêlée de baïonnettes et de tranchées de la Première Guerre mondiale. Mikhail Kalachnikov, dit-on, voulait créer un fusil combinant la légèreté de la Sturmgewehr allemande, rapide et automatique, mais qui était moins cher à fabriquer et beaucoup plus facile à manipuler.
Le Kalash est né démocratique et commun: une arme du peuple pour le peuple, efficace dans toutes les mains, et avec un haut degré de survie : elle a résisté indemne aux environnements froids (URSS), humides (comme le Vietnam), désertiques (comme plusieurs régions d'Afrique et d'Asie centrale), indifférent pluie, boue ou chaleur. Un Kalash peut être enterré dans le sable pendant des années, déterré et a à peine besoin d'être nettoyé pour commencer à tirer. Idem dans les marécages : il sort de l'eau comme un parfait amphibien, claquant pour accomplir son destin.
Il y a une vertu protéique dans le Kalash, comme le Protée de la mythologie, dieu marin, fils de Poséidon, qui pouvait changer d'apparence à volonté et selon les circonstances. C'est pourquoi elle est numéro un. Son intelligence adaptative, sa résilience incomparable, sa facilité de prise en main et sa longévité lui confèrent une supériorité olympique, sans concurrent pour l'égaler, même s'il s'agit d'un appareil humble, modeste, dépourvu de sophistication.
Être simple a ses avantages. L'un est l'omniprésence. On sait que les transactions illicites et illégales ont beaucoup plus de liquidité et de volume sur le marché. C'est par ces moyens que de supposés groupes rebelles s'approvisionnent en armes auprès de fournisseurs, disons discrets, et parviennent à faire correspondre parfaitement l'offre et la demande de mort. Dans les années 1980, la CIA (Agence centrale de renseignement des États-Unis), a acheté un tas d'AK de fabrication chinoise (quelques millions de dollars) pour équiper les moudjahidines d'Afghanistan, moudjahidines dirigés par Oussama Ben Laden (alors allié américain contre le péril rouge) dans leur jihad contre la présence soviétique dans le pays.[I]
Dès 2006, des éons avant la nouvelle normalité dans laquelle les loups solitaires utilisent des camionnettes et des machettes contre des personnes anonymes dans les rues, une enquête d'Amnesty International et d'Oxfam[Ii] ils ont conclu qu'il était presque impossible de présenter des statistiques précises sur le volume du trafic de Kalashes, car le marché clandestin n'est pas si facilement mesurable. Et ils ont également convenu que ce commerce illicite d'AK-47, cette capacité incommensurable à les fabriquer et à les distribuer, est irréversible et restera et se multipliera, même si les drones et autres veulent en venir à bout. La Chine, aujourd'hui (comme en tout, d'ailleurs, même les sacs Louis Vuitton pour les cacher) est la championne de la fabrication, sans brevet, des Kalashs.
Des variantes libres de droits d'auteur du Kalash original sont actuellement fabriquées dans au moins 14 pays : Albanie, Bulgarie, Chine, Allemagne, Égypte, Hongrie, Syrie, Inde, Irak, Corée du Nord, Pologne, Roumanie, Serbie et dans la Russie appauvrie (qui perdu le contrôle du brevet). La technologie pour fabriquer un Kalash est si simple qu'elle encourage non seulement la cupidité des vendeurs mais aussi la créativité des fabricants : des versions personnalisées sont fabriquées en Israël, en Afrique du Sud et en Finlande. Seul le nom change : le Sako M62 finlandais, le M76 israélien et le R4 sud-africain.[Iii] Plus de la même chose, et plus est attendu.
Le caractère démocratique du Kalash, qui le rend accessible à tous, ne s'est imposé qu'une décennie après son invention. En 1956, elle commence à esquisser les contours définitifs de sa future personnalité, celle d'un artefact taillé pour les aléas de la barbarie. Sa nouvelle personnalité a rampé lorsque Khrouchtchev a envoyé l'Armée rouge pour réprimer le soulèvement pro-démocratie à Budapest, en Hongrie, au cours duquel 50.000 XNUMX Hongrois sont morts.
Et il est devenu champion dans les années de la guerre froide, le plus beau cadeau de la Russie à ses filleuls ou filleuls. À cette époque, les gens ne parlaient que nerveusement de guerre atomique, mais cela a toujours été connu (dans les coulisses ; oiseau, verum corpus) que l'extermination mutuelle, si massive, n'intéressait personne. D'où la définition cosmétique de « guerre dissuasive ». À l'époque où le maccarthysme régnait, déclamant sauvagement un autre fou poussant le solution finale (euphémisme nazi pour l'extermination des juifs, des gitans, des homosexuels, des communistes, des témoins de Jéhovah, des partisans et autres ennemis du Reich), la vie a prospéré sur son pragmatisme indifférent, répandant les kalashs dans le monde entier et prouvant la plus grande efficacité de solutions locales, c'est-à-dire l'extermination continuelle de certains (beaucoup) par d'autres.
Na Realpolitik, chacune des superpuissances a augmenté l'approvisionnement sournois et hors du commun d'armes conventionnelles à ses amis et alliés. Dans le cas de l'URSS, le socialisme de façade la force, le droit d'auteur de l'AK a été cédé à des pays comme la Chine (aujourd'hui, le plus grand producteur d'AK) et l'Allemagne de l'Est. Pour être juste, les soi-disant communistes ont été utiles. Ce fut le tournant, la gestation d'une lignée bâtarde de Kalashs, la création du nouveau personnage qui s'est retrouvé sur les T-shirts : le fusil d'assaut AK (environ un cinquième des millions d'armes à feu dans le monde appartiennent à la famille Kalachnikov) était pratiquement gratuit. Qui ne le ferait pas ?
Si l'on se penche sur l'histoire du Kalash, on verra qu'il a une deuxième vertu : l'ambivalence : au départ, il était synonyme de la lutte du plus faible contre le plus fort, du petit contre le grand, de l'opprimé contre l'oppresseur. , de David contre Goliath ; que lorsqu'elle était en première ligne des colonisés contre les colonisateurs (les luttes d'indépendance, les débuts de la résistance palestinienne, l'éviction des Européens d'Afrique), pour se transmuter, actuellement, en son contraire. Le Kalash d'un Arafat ovationné à l'ONU est devenu le Kalash du Mollah Omar chez les talibans, de Daesh (ou ISIS, un gang sunnite délinquant).
De symbole de libération et de recherche de progrès, il est devenu un emblème sans équivoque des crimes contre l'humanité, des crimes de guerre, du génocide – toujours partagé démocratiquement par les psychopathes, les intégristes et les tyrans de tous bords. Le Kalash de la terre promise et usurpée, celle d'autrefois, est devenu celui des sectes du carnage, de la Syrie à la Tchétchénie, en passant par l'Ouganda, la Centrafrique, le Soudan, la Somalie, l'Irak, liste douloureusement interminable. Bien qu'il soit toujours l'arme principale de la résistance civile contre les envahisseurs russes, en Ukraine.
Il y a des décennies, l'AK-47 était enveloppé du romantisme des intrépides combattants de la libération du tiers monde et de la résistance populaire. Figure sur le drapeau du Mozambique, après la victoire contre les colonialistes portugais. Il apparaît sur une déclinaison, sur fond jaune, du drapeau du Hammas (un groupe considéré comme terroriste qui, rappelons-le, a été choisi par les citoyens de la bande de Gaza au suffrage démocratique). Et il convient de rappeler que c'est grâce à elle, la Kalash, que l'armée la plus puissante et la mieux équipée du monde, les États-Unis, a été vaincue lors de la guerre du Vietnam.
Ce chapitre de la guerre d'Indochine illustre bien la facette apparemment bénigne et libératrice de l'AK, premier acte de l'épopée d'une arme qui a dégénéré pour exciter des drames locaux et tribaux, dont l'issue est loin d'être au rendez-vous. Pour avoir une idée de la supériorité du maladroit Kalash, au Vietnam, des fusils M-16 américains se sont coincés dans l'humidité de la jungle, et les troupes américaines ont reçu pour instruction de récupérer les AK sur les cadavres de vietcong, retirez votre équipement sophistiqué et commencez à l'utiliser. Le Vietnam a été une étape historique, politique et géopolitique, autant qu'une étape importante pour l'industrie de l'armement.
Il a prouvé la supériorité du Kalash, car il a duré plus longtemps, est moins tombé en panne et n'a pas eu besoin d'être remplacé. C'est alors qu'il a commencé à devenir une légende, générant peur et respect : toute la puissance des États-Unis ne pouvait imaginer une arme plus efficace que le fusil à virgule ordinaire. Le M-16 américain avait certainement plus de justesse, plus de précision. Le Kalash était, et est, imprécis, disgracieux, plus précaire pour son propriétaire, et précisément à cause de cela, précisément à cause de ses défauts, absolument parfait pour le travail. Cela pourrait être moins high-tech, mais le nœud du problème, à la guerre, n'a jamais été la précision de tireurs d'élite, et oui la capacité de destruction aléatoire.
Que cette guerre (et d'autres) prouvent que le pouvoir économique et technologique n'est pas la mère de la victoire est évident dans la saga des tunnels de Cu-Chi. Les tunnels de Cu Chi – creusés à la pelle à riz, à trois étages souterrains, et qui, en plus d'être le quartier général des Vietnamiens, possédaient un hôpital et des installations pour les familles, dont une école pour les enfants – étaient situés à quelques kilomètres de la base militaire américaine de Saigon. Les envahisseurs, qui n'ont jamais vraiment su les localiser, marchaient sur le fil du rasoir. A tout moment, un bataillon américain bien équipé pouvait être confronté à l'apparition, du plus profond de la terre, d'un peloton de lions blancs et de ses Kalashs. Ils n'avaient même pas besoin de viser droit, il suffit de décharger partout et de les envoyer courir.
D'autres fois, ceux-là. Aujourd'hui, le Kalash de la Table Ronde des Opprimés, manié par les sveltes Sires Galahads, est devenu un Cavalier de l'Apocalypse. Le Kalash pue maintenant les talibans, Daesh, Al-Qaïda, Boko Haram, Al Shababb et autres. Il a le visage de Charles Taylor et du carnage Libéria-Sierra Leone. Le même visage du psychopathe ougandais Kony et son image de soi du Saint-Esprit assigné à réhabiliter les 10 commandements, ou celui des délinquants de Daech, qui ont atteint le raffinement de développer une théologie du viol.[Iv]
Le psychopathe ougandais Kony, commandant du Armée de résistance du Seigneur, a servi à boire aux enfants kidnappés pour les transformer en combattants, un hallucinogène qui les faisait se sentir invulnérables, prêts à entrer en première ligne d'assaut, à protéger des cibles. Champion invaincu d'un univers parsemé de monstres et de bourreaux, inculpé depuis des décennies pour crimes contre l'humanité par la CPI (Cour pénale internationale), Joseph Kony, entre 1986 et 2008, a enlevé 66 2 enfants pour en faire des enfants combattants ou des esclaves sexuels, et a provoqué l'exil de XNUMX millions de personnes. Le baptême des enfants soldats consistait à assassiner un parent et à gagner son propre Kalash.
Les AK font honte aux armes nucléaires. Pour la simple raison qu'il ne s'agit pas d'une (terrifiante) conjecture, mais d'une réalité quotidienne. Le XNUMXe siècle, malgré la récente invasion de l'Ukraine et la bravade de Vladimir Poutine, ne va pas imploser en champignon atomique. Ce sera la suite de la chronique proclamée depuis le XNUMXème siècle : la prolifération à l'infini de guerres locales, ethniques, religieuses, sectaires, tribales, d'affrontements hygiéniquement encapsulés, de guerres par procuration, d'affrontements « Les nationalismes familiaux» – un sol propice pour engendrer les déchets des vieilles armes et continuer à profiter des nouvelles.
Dans les affrontements du XXIe siècle, comme au XXe, le simple et l'accessible l'emporteront sur le coûteux et le compliqué. L'arme idéale reste la plus simple. Kalash, la façon la plus démocratique de tuer. Qui se soucie d'une guerre nucléaire majeure ? Le client mort ne paie pas. Et le remplacement de la clientèle est crucial pour l'histoire infirmière, car, comme le disait le philosophe Hegel, « la guerre accouche de l'histoire ». Kalash a un certificat de garantie pour l'eschatologie hégélienne : il y aura toujours des clients et le bilan sera toujours positif.
Il peut être acheté dans n'importe quel bazar au Pakistan, en Somalie, au Congo et abondamment sur le Web. Son prix est gérable, mais il varie. Cette fluctuation est le meilleur indicateur qu'un génocide est sur le point de commencer. En période de calme, l'AK est une bonne affaire : 10 $ ou 15 $, ou vous pouvez l'échanger contre un sac de maïs. Lorsque le massacre prend son envol, la loi de l'offre et de la demande prospère et cela devient plus cher, mais toujours le moins cher du monde. Les profits perpétuels ne peuvent provenir que des guerres perpétuelles – donc des guerres conventionnelles, qui remplacent une clientèle résiduelle captive. Plus les guerres se reproduisent en embrasements ponctuels, rejouant les ravages, plus sereinement assurera le profit ininterrompu des seigneurs d'armes, des gouvernements, de l'industrie et des tiers qui cohabitent dans une émulation de promiscuité.
Un exemple simple de cette heureuse symbiose des intérêts publics et privés peut être vu dans la guerre en Irak, dans laquelle le vice-président de l'époque, Dick Cheney (2001-2009), quittant à peine son poste de PDG d'Halliburton (1995-2000), envisageait Halliburton lui-même (hors offre, et dont il n'était même pas divorcé, puisqu'il gardait ses actions et dividendes), avec le monopole, hors offre, de tous les contrats de reconstruction en Irak. Halliburton a empoché des milliards et a quitté l'Irak sans achever un seul pont d'un côté à l'autre du fleuve.
Mais quittons les sphères accidentées des intouchables, atterrissons dans la citoyenneté de guerre telle qu'elle est. Chaotique et imprévisible (Vladimir Poutine ne va-t-il pas conquérir l'Ukraine en « quelques jours » ?) La guerre peut être gagnée par les milices les plus indisciplinées, à condition qu'elles soient équipées du fidèle et facile Kalash. Peu importe que le tireur ait une expertise ou non. Dans les guerres présentes et futures, le secret est que le combattant est aussi consommable que la cible ennemie.
Dans la guerre d'aujourd'hui, qui continue d'être (comme au Vietnam) une guerre d'hommes contre des hommes, et non de réacteurs nucléaires contre l'humanité, le Kalash est un avantage concurrentiel. Chaque coup qu'il tire est moins précis que les autres fusils. Mais la quantité compte, pas la qualité. Cela vaut la peine que le Kalash en rotation tue plus de gens et exige plus de Kalash pour tuer les massacreurs. Le cercle vertueux. Client mort, client mis.
Plus que démocratique, le Kalash est égalitaire. Il ne favorise pas les idéologies, les factions, les pays, le tueur A ou le tueur B. Kalash, comment utiliser, activer tout. Dans la chasse au trésor meurtrière, elle favorise paradoxalement la égalité dans la mort : du marchand biélorusse tranquille à l'armée biélorusse. De la ménagère de Kiev au soldat moscovite. En assimilant civils et militaires, criminels et terroristes, insurgés et citoyens qui doivent se défendre, il égalise qui tue et qui meurt, chuchotant que tous sont également consommables.
Le Kalash n'est tout simplement pas égalitaire dans Park Avenue et les adresses associées. Si populaire, il est devenu pop et culte. Un dîner politiquement correct Park Avenue, avec les démocrates ou les républicains, ne deviendra que «le discours de la ville” s'il est arrosé de marque Vodka Kalash (plus cher que Stolichanaya Premium), si les tables d'angle de l'hôte sont décorées par luminaires kalash du célèbre designer Philippe Starck (la base stylisée imite l'arme), une pièce que peu peuvent se permettre d'acheter. Et si l'hôtesse sort de la boîte à bijoux, à l'envie des invités, un modèle exclusif, des boucles d'oreilles (pendentifs en platine et niobium) conçues en forme de Kalash. Ils existent, oui, et peuvent être trouvés dans des ONG humanitaires sélectionnées. Mais le prix n'est pas pour tout le monde.
*Marília Pacheco Fiorillo est professeur à la retraite à l'USP School of Communications and Arts (ECA-USP). Auteur, entre autres livres, de Le Dieu exilé : Une brève histoire d'une hérésie (Civilisation brésilienne).
notes
[I] Weaponomics : le marché mondial des fusils d'assaut. Phillip Killicoat, Département d'économie, Université d'Oxford, 2007.
[Ii] Amnesty International et Oxfam, « Notes d'information Contrôlez les armes », 2006
[Iii] Weaponomics : le marché mondial des fusils d'assaut. Phillip Killicoat, Département d'économie, Université d'Oxford, 2007.
[Iv] http://www.ohchr.org/en/newsevents/pages/rapeweaponwar.aspx
