Par LÉNA LAVINAS & JACQUELINE PITANGUY
Dans notre pays, il existe une interdiction morale du débat démocratique et républicain sur le droit à l'avortement qui imprègne tous les pouvoirs, conduisant même à des revers même dans les cas prévus par la loi.
Le président français Emmanuel Macron a un agenda au Brésil à la fin de ce mois. Parmi les questions urgentes à l’ordre du jour telles que l’accord commercial Mercosur-Union européenne, l’urgence climatique, les questions de défense, la guerre en Ukraine – et probablement la barbarie commise contre le peuple palestinien puisque la France et le Brésil ont des évaluations similaires –, on espère que il y aura du temps pour une conversation tête à tête avec le président Luiz Inácio Lula da Silva sur la manière dont les féministes françaises ont réussi à avancer dans leurs luttes pendant cinq décennies pour inscrire la liberté garantie d'avorter dans la Constitution révolutionnaire de 1789.
Il est important de comprendre ce que signifie « liberté garantie ». S'agissant d'un droit constitutionnel, tous les adjectifs sont inutiles. Cependant, le mot « garanti » fait référence à une liberté fondamentale qui ne peut s’exercer seule, car elle oblige les femmes qui souhaitent interrompre leur grossesse à compter sur le soutien de l’État, qui est tenu de garantir ce droit.
Cette « liberté garantie » est fondamentale pour rapprocher les cadres juridiques de la réalité, en évitant que les centres d’« interruption volontaire de grossesse » (IVG) ne connaissent des déficits de financement des politiques sociales, ce qui compliquerait l’accès et l’effectivité d’un droit existant et mettrait question du respect du délai légal pour interrompre une grossesse. Avec la constitutionnalisation du droit à l’avortement, il ne sera plus possible d’interdire ou de restreindre cet accès, avec des conséquences budgétaires. Cela nous rappelle que les féministes sont confrontées quotidiennement non seulement au patriarcat, mais aussi aux politiques d’austérité qui réduisent à plusieurs reprises les ressources dans des domaines essentiels à la sphère de la reproduction sociale, rendant encore plus difficile pour les femmes de concilier vie familiale et travail.
Emmanuel Macron récolte les lauriers de cet acquis historique de la société française, rendu possible grâce à une autre avancée non moins stratégique : l'égalité obligatoire des candidatures des hommes et des femmes sur les listes électorales, adoptée en 2000 et améliorée depuis. Les féministes n’ont jamais accepté des quotas inférieurs à la parité absolue, ce qui a permis une féminisation accélérée de la représentation politique au parlement, aux conseils municipaux et aux mairies au cours de ce siècle.
Parce qu'elles étaient plus nombreuses, les femmes pouvaient également être plus actives. Parmi les parlementaires, le nombre de féministes a considérablement augmenté. Ils ont commencé à présenter des propositions de loi visant à faire de l'interruption volontaire de grossesse un droit fondamental. Ce caractère inédit commence en 2017 et se poursuit avec les propositions présentées par différents partis de gauche jusqu'en 2022, lorsqu'une première majorité est atteinte à l'Assemblée législative, pour culminer en 2023, lorsqu'une proposition entre au Sénat.
Le 8 mars 2023, le président Emmanuel Macron prend le drapeau et s'engage pour la constitutionnalisation du droit à l'avortement, mobilisant sa majorité en faveur d'un projet de loi qui établirait un compromis entre les propositions débattues à l'Assemblée et au Sénat. Comme cela s'est produit au Brésil lors du processus constituant avec la magistrature féminine, députés et sénateurs français ont commencé à unir leurs forces, jusqu'à ce que le projet de loi soit finalement ratifié au Sénat (28/02/2024), sans aucune modification du texte initialement approuvé au Sénat. Assemblée (30/01/2024).
Quand l'hymne féministe envahit Versailles le 4 mars 2024, où le Congrès approuve par 780 voix contre 72 (et 50 abstentions), la constitutionnalisation de l'avortement, avec le soutien des partis de gauche, du centre, de droite, et même d'une partie du extrême droite, les femmes « sans histoire » font l’histoire et brisent les chaînes. Il est impossible de ne pas devenir émotif.
La présence d'un plus grand nombre de femmes au Parlement est un indicateur fondamental de l'engagement du gouvernement en faveur de l'égalité des sexes et augmente la possibilité de promouvoir des propositions qui affectent directement la population féminine, telles que l'éducation sexuelle dans les écoles, des programmes de planification familiale efficaces et complets, l'interruption volontaire de grossesse. .
Malheureusement, le Brésil occupe la dernière place en Amérique du Sud en termes de proportion de femmes au Congrès national et les partis politiques s'amnistent eux-mêmes, dans un délit flagrant de non-respect des quotas de femmes et de noirs, se montrant plus intéressés à collecter des fonds pour leur associations plutôt que de chercher à démocratiser la politique.
Dans notre pays, il existe une interdiction morale du débat démocratique et républicain sur le droit à l'avortement qui imprègne tous les pouvoirs, conduisant même à des revers même dans les cas prévus par la loi, dont l'accès a été entravé au nom d'un agenda religieux. Le vote de la ministre Rosa Weber, en faveur de l'ADPF 442, qui propose la dépénalisation de l'avortement pendant les 12 premières semaines de grossesse, ne peut être enterré.
Ce vote présente les bases juridiques fondamentales pour l'avancement de cet agenda au sein du STF, ainsi que pour l'engagement de l'exécutif en faveur de ce droit, refusé aux femmes et aux filles brésiliennes depuis des décennies par les pouvoirs de la république, sous prétexte qu'il est électoralement gênant ou prématuré de débattre d’un tel sujet dans une société conservatrice. Rappelons-nous que c'est dans les conflits que se forgent des compréhensions plus précises et moins préjugées des revendications de la société. N'oublions pas combien la politique des quotas dans les universités a divisé la société avant de faire taire ses opposants.
Que l'exemple de la France renforce la valeur de l'État laïc et du pluralisme démocratique au Brésil, en rappelant que ce qui est en jeu est un droit de choix qui respecte à la fois les positions contre l'avortement et celles qui défendent le droit d'interrompre une grossesse en toute sécurité.
*Léna Lavinas Elle est professeur principal à l’Institut d’économie de l’UFRJ. Auteur, entre autres livres, de La prise de contrôle de la politique sociale par la financiarisation : le paradoxe brésilien (Palgrave Macmillan).
*Jacqueline Pitanguy, sociologue, coordinatrice exécutive de l'ONG CEPIA, ancienne présidente du Conseil national des droits des femmes.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
