Par FLAVIO AGUIAR*
Le drapeau de la paix est en situation crépusculaire, tandis que l'aurore aux doigts roses fait lever celui de la guerre à l'horizon
"Je sais que la nuit n'est pas comme le jour" (Ernest Hemingway, Adieu aux armes).
« Nous sommes abandonnés comme des enfants, et nous sommes éprouvés comme des vieux, nous sommes grossiers, malheureux et superficiels – je pense que nous sommes perdus » (Erich Maria Remarque, Rien de nouveau du front ouest).
Que serait le Vieux Monde sans une guerre occasionnelle ? Perdriez-vous votre identité et le lien avec votre passé ? Eh bien, la situation est différente de celle du leader du Nouveau Monde, les États-Unis, qui ont apparemment besoin d'une guerre tout le temps.
Il est vrai que ces espaces géopolitiques ont été les protagonistes de grands mouvements pacifistes dans le passé. En Europe, au moins depuis la Première Guerre mondiale, lorsque des intellectuels de différents horizons se sont réfugiés en Suisse et ont fondé certains des mouvements artistiques d'avant-garde de l'époque. À ce moment-là, la paix est également devenue une bannière des mouvements communistes internationaux. Mais ceux-ci étaient considérés par d'autres comme des traîtres à la patrie de tous les côtés du conflit.
Aux États-Unis, le mouvement pacifiste s'est énormément développé pendant la guerre du Vietnam, bien qu'il ait existé auparavant, depuis l'époque des beatniks, dans les années 1950. La même chose s'est produite en Europe occidentale pendant les années de guerre froide, et la crainte du déclenchement d'une guerre nucléaire a stimulé les mouvements des deux côtés de l'Atlantique. De cette conjoncture, sont nés les Partis Verts sur le continent européen, alliant le drapeau de la paix entre États nationaux à une pacification des relations humaines avec la nature environnante. La social-démocratie européenne a brandi le drapeau d'une « troisième voie » d'engagement entre les préoccupations des libertés collectives et individuelles, naviguant sur la mer agitée dominée par les puissances armées de la guerre froide.
Du côté officiel, il n'y a jamais eu de renonciation à la guerre. Les pays d'Europe occidentale, comme la France et le Portugal, se sont retrouvés directement impliqués dans les guerres coloniales et du côté oppressif. Les États-Unis ont été directement ou indirectement impliqués dans la répression des mouvements de libération nationale et/ou socialistes en Amérique latine, en Asie, en Afrique et au Moyen-Orient, en plus de maintenir une vigilance constante sur la scène européenne, en aidant les mouvements d'extrême droite comme celui de la dictature grecque et la longue durée des régimes franquiste et salazariste, en plus de collaborer pour empêcher les mouvements de gauche dans d'autres pays, comme l'Italie. Ici, là et là, ils ont eu le soutien d'alliés précieux, tels que l'Australie et le Royaume-Uni, car ce dernier a liquidé ce qui restait de son Empire où le soleil ne se couchait jamais et a ouvert l'espace pour l'établissement de quelques sanctuaires fiscaux dans les Caraïbes.
Il faut reconnaître que ces eaux étaient vraiment orageuses, car au-dessus du rideau de fer le danger communiste a toujours espionné, à travers l'Union soviétique et le Pacte de Varsovie, en plus de croître de manière disproportionnée en Chine continentale et alentours et dangereusement dans l'arrière-cour nord-américaine. , à Cuba. Pour cette raison même, l'empire nord-américain démocratique s'est retrouvé dans la situation omniprésente de soutenir, de stimuler et de financer des dictatures sanglantes à travers le monde, entraînant même ses agents de bas, moyen et haut rang dans les techniques de torture, de meurtre et de disparition de des cadavres gênants. . Non pas que de l'autre côté du rideau de fer on vive dans un paradis des droits de l'homme : l'enfer était pareil, et de temps en temps des chars soviétiques faisaient leur apparition pour réprimer des mouvements dangereusement libertaires, comme à Berlin-Est en 1953, en Hongrie en 1956 et en Tchécoslovaquie en 1968.
En Europe, la Pax Americana gardait son bras armé, l'OTAN, toujours vigilant : le Vieux Monde s'était depuis longtemps transformé en protectorat militaire de Washington avec quelques relents d'autonomie. Plutôt que d'atténuer, la dissolution de l'Union soviétique et l'effondrement du monde communiste ont accru l'intensité de ces liens protecteurs. La paix promise, donc, par la fondation progressive de l'Union européenne s'est toujours accompagnée du trait guerrier de la présence protectrice de l'OTAN, qui s'est manifestée, par exemple, dans les violents bombardements pendant la guerre des Balkans, contribuant à détruire une fois pour toutes tout ce qui restait de la Yougoslavie agonisante et non alignée.
Et l'OTAN étendait son action, atteignant l'Afrique du Nord et l'Afghanistan, tandis que les États-Unis étendaient leur intervention à l'Irak. Bien qu'avec une certaine dissidence, en général les partis sociaux-démocrates européens se sont soumis à la Pax Americana et l'OTAN. Un peu plus à contrecœur, et sauf exception aussi, les partis verts se sont alignés dans la même poule. Simultanément, le monde social-démocrate européen a adhéré une fois pour toutes au néolibéralisme triomphant et à ses plans d'austérité sociale et de dérégulation financière qui se sont répandus dans le monde, notamment après le militantisme Reagan-Tatcher et la croisade anticommuniste de Jean Paul II.
La naissance du soi-disant « terrorisme islamique » n'a fait que renforcer les tendances belligérantes qui grandissaient en « Occident », qui devenaient un voile de limites nébuleuses et incertaines faute d'un ennemi concret et plus proche. Même si ce « terrorisme islamique », aidé par les États-Unis lorsque les mouvements qui l'ont suscité combattaient l'ancienne Union soviétique, était l'ennemi parfait, caché dans l'ombre, avec son potentiel d'interventions tentaculaires et imprévisibles partout.
Mais l'ennemi concret et le plus proche est vite né des cendres de l'ex-Union soviétique : la Russie sous la houlette de Vladimir Poutine. Il y a eu une symbiose : Poutine lui-même, ancien patron du KGB, renaît lui aussi des cendres de la défunte URSS, retravaillée par le pro-occidental Boris Eltsine, qui a fini par faire sombrer l'ancien conglomérat dans la pire crise économique, sociale et humanitaire. dans son histoire récente., avec des proportions dramatiques : la chute, notamment de l'espérance de vie moyenne de sa population.
Assis sur l'un des deux plus grands arsenaux nucléaires au monde, sur toutes les connaissances accumulées par le KGB, soutenu par son état-major restant, devenu le FSB, Sluzhba Bezopasnosti fédéral, et dans des modes d'action plutôt « bruts », comparés à ceux « bien cuisinés » pratiqués par les agences occidentales, comme la CIA et les MI5 et MI6 britanniques, ainsi que d'autres agences non moins brutales, Vladimir Poutine était prêt à diriger la restauration de l'actuelle Fédération de Russie en tant que puissance mondiale.
Il est devenu l'ennemi palpable (le "terrorisme islamique" était efficace dans ce rôle, mais impalpable) dont des organismes comme l'OTAN et l'"État profond" américain tout aussi insaisissable avaient besoin pour se maintenir en vie et se développer. « Deep State » : le conglomérat du renseignement, les services secrets, Groupes de réflexion privé, National Security Agency plus ses sociétés de sous-traitance qui, avec l'ancien complexe militaro-industriel, ont commencé à dicter les termes de la politique étrangère américaine aux démocrates et aux républicains.
Le siège contre la Russie est venu remplacer le siège contre l'ex-Union soviétique. L'islamophobie, avec son contenu phobique secrètement raciste et sa phobie culturelle, semblait un cousin de l'antisémitisme traditionnel toujours vivant et donc peu attrayant pour les sociaux-démocrates, les verts et les libéraux, mobilisant de plus en plus l'extrémisme de droite pour la défense de l'Europe. ". Mais l'ennemi russe a mobilisé l'ancienne russophobie, ravivé la soviétophobie et était à portée de main, rejoignant la sino ou la chinophobie, également alimentée par la dépendance économique croissante du monde entier vis-à-vis des anciens communistes chinois, aujourd'hui avancés capitalistes jusqu'à l'envie. Wall Street.
De plus, il mobilisait aussi le même ADN sombre de « l'Europe chrétienne », puisque Vladimir Poutine, plus que l'énigmatique monde chinois, est devenu la caricature parfaite du démon menaçant, avec son style qui mêle le visage impassible, la subtilité agressive d'un joueur d'échecs et la ténacité évidente d'un combattant MMA. En cas de doute, consultez Lucifer de le paradis perdu, par John Milton, Livre II. Habillé de valeurs illuministes et éclairées, le Vieux Monde médiéval renaît de sa vieillesse : la guerre d'Ukraine prend des allures de combat entre David et Goliath, et de croisade contre le blasphémateur.
La condamnable invasion de l'Ukraine a été la cerise sur ce gâteau qui a redonné vie à la guerre froide qui menaçait de moisir dans le placard. Froid? Elle a ouvert les portes à une guerre chaude par l'Otan, les États-Unis et le Royaume-Uni, mais sous-traitée : ces trois prétendants sont prêts à se battre jusqu'à l'avant-dernier (et non le dernier) Ukrainien.
Avant-dernier : parce que l'essentiel dans cette guerre est l'affaiblissement de la Russie de Vladimir Poutine. Si l'Ukraine est complètement détruite, cet objectif s'effondre. Poutine, pour se défendre, s'est mis sous l'aile chinoise. Il ne souffre pas de l'isolement que l'Occident lui souhaitait, mais il a pris une tunda dans le vote de l'ONU qui a condamné l'invasion, à la fois en raison des 140 et tant de voix contre, et, et surtout, en raison de la quasi-totalité quarante abstentions et absences d'alliés traditionnels, comme la Chine elle-même.
Comme dans le cas des armes de destruction massive (inexistantes) en 2003, justifiant l'invasion de l'Irak, la partie domestiquée des médias courant dominant de l'Ouest, qui est majoritaire, se sont précipités rapidement, adoptant les balises de leur parti pris: diabolisation de la Russie, avec pour ligne de conduite de ne dénoncer que les crimes de guerre présumés (encore à prouver, dans la plupart des cas) commis par les forces russes ; fermer les yeux sur d'éventuels crimes de guerre (qui manquent également de preuves dans la plupart des cas) commis par les forces ukrainiennes ; couvrir d'un voile d'oubli ou de minimisation les liens de bataillons comme Azov et Aidar, avec des symboles et des pratiques nazis, ainsi que les crimes commis par des néonazis pendant et après le coup d'État de 2014 contre les gauchistes et les russophones dans la région du Donbass ; décrire toujours l'action russe comme vaincue; vanter l'« héroïsme » du fer de lance de l'Occident dans l'entreprise, le commandant Zelensky et son jeu de scène visuel soigné, comme une arme efficace et nécessaire contre le démon de l'autre côté de la frontière. En outre, exonérer l'OTAN et les États-Unis de toute responsabilité dans la création d'un climat favorable à un conflit armé et insister sur la nécessité de fournir des armes et davantage d'armes au gouvernement de Kiev.
La guerre chaude est dans une impasse, la Russie établissant sa domination sur la région frontalière du Donbass et de la Crimée, qui comprend le contrôle des ports ukrainiens ; la guerre des médias hybrides va de mieux en mieux, gagnant les cœurs et les esprits pour la nouvelle belligérance galopant sauvagement à travers le continent européen. Beaucoup de gens qui, jusqu'à il y a un an, se rendaient à des manifestations en chantant Bella Ciao ou se souvenir Où sont passées toutes les fleurs s'est couvert les yeux des couleurs du drapeau ukrainien, s'est bourré les oreilles de la prédication belliqueuse de Volodymyr Zelensky et s'est bourré la bouche du "besoin" d'envoyer des armes et des armes à Kiev
La paix et la diplomatie ont perdu des parts dans ce marché de l'âme, tandis que l'investissement dans l'esprit de guerre capitalisait sur des gains et des dividendes extraordinaires. La critique du comportement de l'OTAN, des États-Unis et de ses alliés, comme le féroce Royaume-Uni ou les gouvernements véhéments de la Baltique et de la Pologne ouvertement autoritaire, en est venue à être considérée comme des « lignes auxiliaires du sale jeu de Poutine ». À tout le moins, ce que vous entendez est "ce n'est pas le moment de les faire", si vous ne sentez pas le coup de doigt dur pointé vers le "traître".
Bref, le drapeau de la paix est en situation crépusculaire, tandis que l'aurore aux doigts roses fait dresser à l'horizon le drapeau de la guerre. Il y a des manifestations pour la paix, oui, et pour la fin de cette guerre macabre qui détruit l'Ukraine, avec la suspension mutuelle de la belligérance. En Allemagne, un manifeste courageux de 400 intellectuels a été publié qui va dans ce sens ; de vaillants articles et déclarations ont été publiés par des pacifistes traditionnels et des critiques de tous les impérialismes. Ses auteurs et signataires ont été stigmatisés comme des « traîtres » ou du moins « naïfs », rappelant le bon vieux temps où critiquer l'impérialisme américain impliquait l'étiquette d'« utile innocent ». En Europe, un « eurocentrisme hybride » pour la défense de ses « valeurs menacées » s'est intensifié. Hybride? Oui, car l'un de ses fondements est de s'installer sur le militaire pax nord-américaine, remplie de ses soldats sur le continent européen.
De loin, mais de très près, le sphinx chinois, impassible, regarde tout. Après tout, jusqu'à présent, c'est le seul vainqueur de ce conflit qui a déchiré le drapeau de la paix.
PS : S'il vous plaît, que personne ne me dise que je préconise l'invasion. Joueur de poker, joueur d'échecs ou karatéka, ou tous ensemble, Vladimir Poutine avait raison de se plaindre de l'élargissement provocateur de l'OTAN ; il l'a perdu, lorsqu'il a répondu à la provocation par une attaque militaire contre l'Ukraine.
* Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo).
