Adieu aux illusions

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par LISZT VIEIRA*

Ceux qui considéraient Poutine comme un leader anti-impérialiste de gauche ne peuvent pas expliquer cette alliance et ceux qui ont stigmatisé Poutine comme un communiste dangereux restent bouche bée sans comprendre ce qui se passe.

La Russie fut envahie par les Mongols entre 1220 et 1230, par la Lituanie entre 1368 et 1370, par la Pologne entre 1609 et 1618, par la Suède en 1709, par la France en 1812, par l'Allemagne en 1941. L'Ukraine était un passage, visant le contrôle de la mer Noire. Et il participa à plusieurs guerres, comme la guerre russo-japonaise, perdue par les Russes en 1905, qui contribua à l'affaiblissement du tsarisme.

Parmi les interventions après la Seconde Guerre mondiale, outre les pays d'Europe de l'Est occupés par l'Union soviétique, les Russes sont intervenus en Afghanistan en 1979, dans la province séparatiste musulmane de Tchétchénie en 1995 et également dans la période de 2000 à 2009, en Géorgie en 2008, en Ukraine en 2014 en annexant la Crimée. La Russie a envoyé des troupes en Syrie à la demande du président Assad en 2015 et a envahi l’Ukraine en 2022, prétendant se défendre contre un siège de l’OTAN. 

Comme vous pouvez le constater, un programme « modeste » comparé aux dizaines de guerres et invasions des États-Unis dans d’autres pays après la fin de la Seconde Guerre mondiale, avec un accent sur l’invasion de la Corée, du Vietnam, de l’Irak, de la République dominicaine, de la Grenade, du Panama, de l’Afghanistan, en plus des « guerres par procuration », comme ce fut le cas de la guerre en Ukraine et du massacre israélien à Gaza, en plus des opérations militaires et des bombardements dans plusieurs pays comme, par exemple, au Laos, au Cambodge, en Serbie, en Libye, la guerre du Golfe, etc.

Depuis 1989, année de la chute du mur de Berlin, et 1991, année de l’effondrement de l’Union soviétique, la Russie est devenue un pays capitaliste, et dirige aujourd’hui un président autoritaire de droite. Mais à gauche, beaucoup de gens considèrent encore la Russie comme un pays socialiste en raison du conflit avec les États-Unis, et Poutine comme un dirigeant de gauche. En revanche, à droite, il était courant de considérer la Russie comme le « danger communiste » et Poutine comme un dictateur communiste à craindre.

L’alliance de Trump avec Poutine, annoncée précédemment et désormais pratiquée par Trump, a brisé ce château d’illusions. Les États-Unis et la Russie deviennent alliés. Ceux qui considéraient Poutine comme un dirigeant de gauche anti-impérialiste ne parviennent plus aujourd’hui à expliquer cette alliance. Et à droite, ceux qui stigmatisent Poutine comme un communiste dangereux à combattre restent bouche bée, ne comprenant pas ce qui se passe.

Le président criminel des États-Unis détruit la démocratie, non pas par un coup d’État classique de l’extérieur, mais de l’intérieur. C’est également le cas de Netanyahou en Israël, de Poutine en Russie, de Zelensky en Ukraine, etc. C’est ce qu’a tenté Bolsonaro au Brésil, sans succès. Le capitalisme, dans sa version néolibérale dominante, ne semble pas intéressé à coexister avec les régimes démocratiques.

Prenant conscience de l’avancée de la multipolarité dans le monde et sentant l’affaiblissement de l’hégémonie unilatérale des États-Unis, Trump a commencé à détruire les institutions démocratiques et a pratiquement déclaré la guerre à la démocratie, déjà menacée par l’avancée de l’extrême droite dans plusieurs pays occidentaux. Trump pose les bases d’une nouvelle tyrannie fondée sur une idéologie néofasciste. Elle a commencé à attaquer certains symboles importants de la civilisation comme les droits de l'homme, ainsi que les mesures de protection de l'environnement contre le changement climatique qui menace la survie de l'humanité, que ce soit par la destruction de la biodiversité ou le réchauffement climatique provoqué par l'émission de gaz à effet de serre et la déforestation des forêts.

L’Europe commence à payer le prix de sa soumission aux intérêts des États-Unis et de son bras armé, l’OTAN. La France, seul pays nucléaire de l'Union européenne, a abandonné depuis longtemps la politique anti-américaine de « force de frappe » du général De Gaulle et accepté, comme les autres pays européens, la protection de l'OTAN, véritable armée américaine en Europe. Et avec cela, il a accepté que son ennemi soit l’ennemi déclaré des États-Unis. 

Désormais abandonnée par les États-Unis, l’Europe, désorientée, cherche sa voie. La déclaration du Premier ministre polonais, Donald Tusk, était symptomatique lorsque, pour remonter le moral, il a déclaré : « L’Europe s’est réveillée. Un géant s'est réveillé. 500 millions d’Européens demandent à 300 millions d’Américains de les défendre contre 140 millions de Russes. » Et d’ajouter : « le Vieux Continent est supérieur à la Russie en termes de soldats, de pièces d’artillerie, d’avions de combat » (Le Figaro, 4/3/2025).

Comme vous pouvez le constater, l’ennemi reste la Russie. Mais la Russie n’a aucun intérêt à envahir l’Europe. Elle s’intéresse à l’intégration économique, qui a été rejetée par les États-Unis, qui n’ont pas respecté l’accord de dissolution de l’OTAN après que les Russes ont dissous le Pacte de Varsovie. Tôt ou tard, une certaine intégration économique se produira probablement parce qu’il existe des intérêts communs. Le général français Vincent Desportes, ancien directeur de l'École supérieure de guerre, dans une conférence donnée il y a quelques années à l'Institut d'études politiques de Paris, plus connu sous le nom de Science Po, a prôné un rapprochement entre l'Europe et la Russie, en raison d'intérêts communs.

Mais l’élite dirigeante des principaux pays européens a ignoré ces intérêts communs. L’Europe a pris comme ennemi l’ennemi défini par les États-Unis, c’est-à-dire la Russie, un vieil ennemi de la guerre froide. Et elle a été tirée par les intérêts américains avec sa politique d’encerclement de la Russie, via l’OTAN. L’ascension de Trump a changé la donne, laissant l’Europe sans gouvernail et sans protection contre son « ennemi » traditionnel.

Trump veut détruire l’État, les services publics et transformer les droits en marchandises, comme c’est déjà le cas avec la prédominance du néolibéralisme dans le capitalisme occidental, en particulier dans les pays périphériques. Le Canada, la Chine et le Mexique ont déjà annoncé des représailles contre les tarifs douaniers imposés par Trump, violant ainsi les accords commerciaux et ignorant l’Organisation mondiale du commerce. Au Brésil, jusqu’à présent, le gouvernement n’a rien fait, car c’est le « secteur », c’est-à-dire les entreprises d’acier et d’aluminium, qui décide.

 Trump laissera la démocratie américaine en lambeaux. Et, perdues sans direction, la droite et la gauche traditionnelles mettront du temps à se remettre du choc produit par la nouvelle alliance américano-russe.

*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond) [https://amzn.to/3sQ7Qn3]

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Forró dans la construction du Brésil
Par FERNANDA CANAVÊZ : Malgré tous les préjugés, le forró a été reconnu comme une manifestation culturelle nationale du Brésil, dans une loi sanctionnée par le président Lula en 2010
L'humanisme d'Edward Said
Par HOMERO SANTIAGO : Said synthétise une contradiction fructueuse qui a su motiver la partie la plus notable, la plus combative et la plus actuelle de son travail à l'intérieur et à l'extérieur de l'académie
Incel – corps et capitalisme virtuel
Par FÁTIMA VICENTE et TALES AB´SÁBER : Conférence de Fátima Vicente commentée par Tales Ab´Sáber
Changement de régime en Occident ?
Par PERRY ANDERSON : Quelle est la place du néolibéralisme au milieu de la tourmente actuelle ? Dans des conditions d’urgence, il a été contraint de prendre des mesures – interventionnistes, étatistes et protectionnistes – qui sont un anathème pour sa doctrine.
Le nouveau monde du travail et l'organisation des travailleurs
Par FRANCISCO ALANO : Les travailleurs atteignent leur limite de tolérance. Il n’est donc pas surprenant qu’il y ait eu un grand impact et un grand engagement, en particulier parmi les jeunes travailleurs, dans le projet et la campagne visant à mettre fin au travail posté 6 x 1.
Le consensus néolibéral
Par GILBERTO MARINGONI : Il y a peu de chances que le gouvernement Lula adopte des bannières clairement de gauche au cours du reste de son mandat, après presque 30 mois d'options économiques néolibérales.
Le capitalisme est plus industriel que jamais
Par HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME : L’indication d’un capitalisme de plate-forme industrielle, au lieu d’être une tentative d’introduire un nouveau concept ou une nouvelle notion, vise, en pratique, à signaler ce qui est en train d’être reproduit, même si c’est sous une forme renouvelée.
Le marxisme néolibéral de l'USP
Par LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA : Fábio Mascaro Querido vient d'apporter une contribution notable à l'histoire intellectuelle du Brésil en publiant « Lugar peripheral, ideias moderna » (Lieu périphérique, idées modernes), dans lequel il étudie ce qu'il appelle « le marxisme académique de l'USP ».
Gilmar Mendes et la « pejotização »
Par JORGE LUIZ SOUTO MAIOR : Le STF déterminera-t-il effectivement la fin du droit du travail et, par conséquent, de la justice du travail ?
Ligia Maria Salgado Nobrega
Par OLÍMPIO SALGADO NÓBREGA : Discours prononcé à l'occasion du diplôme honorifique de l'étudiant de la Faculté d'Éducation de l'USP, dont la vie a été tragiquement écourtée par la dictature militaire brésilienne
Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS