Adieu, bête !

Clara Figueiredo, série_ Brasília_ champignons et simulacres, congrès national, 2018.
whatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par RICARDO CAVALCANTI-SCHIEL*

Si le PT insiste pour jouer le rôle d'un imbécile républicain, il sera dévoré par les loups

Il y a quatre ans, dans un interview pour l'Institut Unisinos Humanitas, j'ai défendu l'hypothèse que le gouvernement Bolsonaro, qui allait commencer, serait caractérisé par une seule chose : la destruction.

Bien sûr, ce n'était pas une prophétie. Ce n'était qu'un truisme. Ce qui n'était pas très difficile à déduire logiquement, encore aujourd'hui, probablement pour l'écrasante majorité des gens, dans le domaine des sentiments, suscite une profonde aversion : mieux vaut ne pas très bien voir (même si on se connaît assez bien), pour ne pas être assailli par le découragement, à cause du mécontentement d'être brésilien depuis quatre ans.

On connaît très bien l'ampleur de la boçalidade, mais, dans un souci de santé psychologique, il était recommandé de ne pas ressentir l'ampleur de la perversité, aussi grande soit-elle, voire d'être intimidant (la tactique sociale par excellence du bolsonarisme et probablement son trait exclusif de sociabilité). Maintenant c'est l'heure de la gueule de bois. Maintenant, il va falloir commencer à faire le calcul… et sentir l'ampleur des dégâts.

Le plus grand défi de l'élection de Lula était simplement celui-ci : désormais, tous ceux qui pensent à une vie en société - parce que la moitié de la population brésilienne a été endoctrinée, par les tactiques discursives les plus variées (je n'utilise ce terme que parce qu'il est conceptuellement plus élégant que "lavage de cerveau" ), sans y penser - on peut s'indigner à nouveau, sans que cela nous détruise de l'intérieur.

L'intimidation bolsonariste est analogue à celle du nazisme : l'annulation de la pensée sous le rouleau compresseur de la mystification et de la bestialité, sans moyens sociaux efficaces pour les contester. Tout se résume à un programme de survie minimal. Le bolsonarisme est bien biblique, dans la mesure exacte où il n'est guère plus qu'une forme de damnation.

La logique politique du bolsonarisme s'est montrée dans sa plénitude absolue : celle de l'annihilation des différences. Il est extrêmement naïf que certains « politologues » et scientifiques naïfs veuillent voir cet état de fait comme un fait fortuit et naturalisé, simplement observable, qui exprime une polarisation comme s'il s'agissait de la Zeitgeist d'une post-post-modernité tissée par des bolsonaristes et des pétistes, tous deux également véhéments. Non! Cet état de choses a été produit par un côté, et il faut dire par qui. Et cela doit maintenant entrer dans la balance des comptes, sans quoi, Jair Bolsonaro aurait remporté le troisième tour, et la politique au Brésil entrerait une fois pour toutes dans une phase de zombification permanente.

Le PSDB de São Paulo a acquitté Paulo Maluf et a gagné plus de trois décennies de contrôle sur le gouvernement local. Au final, le toucanisme s'est nourri du malufismo, pour entrer, tous les deux, en symbiose profonde, jusqu'à ce que le bolsonarisme s'insinue comme un high beaucoup plus puissant. Dans le cas de ce dernier, cependant, la chose est d'une autre nature de toxicité.

Je soupçonne que si les forces qui ont élu Lula acquittent Jair Bolsonaro, elles ne resteront au contrôle d'aucun gouvernement pendant plus de deux ans. Et ce n'est pas non plus une prophétie. C'est une simple déduction logique. Tout simplement parce que ces forces rendront impossible la possibilité même de la politique et se rendront au champ symbolique délimité par le bolsonarisme, comme elles se sont si joyeusement consacrées à le faire pendant la campagne électorale.

Lorsque l'équipe de transition du gouvernement examinera la répartition des rubriques budgétaires secrètes, elle disposera d'une carte plus précise de la taille du butin et de qui est qui dans la meute prédatrice. Il faudra faire bon usage de ces données. Si le PT s'obstine à jouer le rôle du fou républicain (sport favori de l'ancienne présidente Dilma Rousseff), il sera dévoré par les loups. Parce que c'est dans la nature des loups de dévorer (et au diable le républicanisme).

Il ne s'agit pas d'une « chasse aux sorcières », comme l'a laissé entendre craintivement le président de la Chambre, leader du Centrão, dans son premier discours après la nouvelle élection de Lula. Il s'agit de désarmer les mécanismes de la machine de destruction et de mettre au jour ses entrailles.

Et ce n'est que votre facette budgétaire. Le visage institutionnel de la destruction est encore plus sombre. Si les progressistes jouent aux imbéciles républicains avec, par exemple, ceux qui sont les ennemis les plus grands (parce qu'ils sont les plus systématiques), les plus incorrigibles et les plus calculateurs du peuple brésilien, les militaires, ils se livreront en otage à ceux qui le font ne pas hésiter une seule minute à cautionner la destruction du pays, au nom de ses privilèges tutélaires.

J'ai cependant de sérieux doutes quant à savoir si le PT et ses alliés offrent un plus grand espoir d'inverser la destruction. Tout au long de la campagne, Lula a parlé aux désespérés. Il leur a promis des opportunités. Et pas beaucoup plus que ça. Au stade de détérioration dans lequel nous nous trouvons, tout le reste relève peut-être peut-être trop de l'abstraction. Mais ce que Lula ne sait peut-être pas, c'est que la logique de la machine des «opportunités» (individuelles) est la même que celle qui anime la doctrine prédatrice selon laquelle la société est impensable. Ou suffit-il d'établir des quotas pour les réseaux sociaux et influenceurs, pour ensuite fabriquer des gens plus « responsabilisés » ?

Je peux me tromper, mais dans aucun discours de campagne dont je me souvienne, j'ai entendu Lula parler du bien commun et de la construction de l'espace public. Bien sûr, trop d'abstraction ! (Il est intéressant de noter que ce qui est maintenant une abstraction était l'argument central de la campagne présidentielle de Lula en 1989). Il reste à voir si ces abstractions, en termes de vision politique du monde, entreront un jour dans l'équation des « opportunités ». D'après ce qui a déjà été démontré par les gouvernements du PT, il ne semble pas que ce soit le cas.

Ce que Lula ne semble pas savoir, c'est que derrière les « opportunités », dans une société comme le Brésil, se cachent des privilèges, ou mieux (ou pire), la logique du privilège. La gauche, en général, ne semble toujours pas l'avoir découvert – les marxistes orthodoxes, dans leur naïveté, sont excusés, car, pour eux, la « culture » (ce que certains anthropologues comprennent comme le grand inconscient submergé du iceberg où les manifestations « culturelles » ne sont que la pointe au-dessus de l'eau) n'est qu'une abstraction impondérable.

En termes de repères symboliques, ce qui semble manquer au discours du programme d'opportunités des progressistes brésiliens, c'est simplement la société, celle qui se construit à travers les relations, et non à travers des identités réifiées. Au seul moment où j'ai vu le PT interpellé par une demande diffuse d'élargissement de la citoyenneté, qui était en juin 2013, sa réaction était très proche du pathétique de quelqu'un qui vendait son âme pour un pouvoir perpétuel, jouissif et indiscutable.

Le pouvoir réifié a été élevé au paroxysme par le bolsonarisme. Ici aussi, c'est la société qui est soustraite à l'équation. Mes doutes quant à la capacité du PT d'inverser la destruction reposent sur la reconnaissance, premièrement, que la destruction est bien plus profonde que celle du « manque d'opportunités » et, deuxièmement, que le PT déteste l'autocritique. Au fait, Lula est sorti de la prison de Curitiba et l'a catégoriquement interdit. Et si, aujourd'hui, l'un des champs de la « polarisation » a réussi à vendre son agenda politique d'anéantissement de ceux qui sont différents, c'est en grande partie parce qu'il a trouvé un champ d'attentes fertilisé par l'arrogance de l'autre champ.

Plus que jamais il faut être attentif et fort. Mais ceux qui ont peur des pets ne sont pas forts (et qu'est-ce que Centrão, sinon le royaume des flatulences ?). Il ne suffit pas d'expédier la bête avec une fête sur Paulista (catharsis plus que justifiée et mémorable). Il faut déconstruire la machine de destruction à son niveau le plus intime ; avoir le courage de le faire; réinventez-vous le long de ce chemin; et ne laisser plus de place à la bestialité elle-même. Sinon, le progressisme sera piégé dans l'enchantement de sa (bête) nostalgie des jours meilleurs à venir.

*Ricardo Cavalcanti-Schiel Professeur d'anthropologie à l'Université fédérale du Rio Grande do Sul (UFRGS).

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment

Voir ce lien pour tous les articles

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

__________________
  • L’erreur des « méthodologies actives »Salle de classe 23/10/2024 Par MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA : La pédagogie moderne, qui est totalitaire, ne remet rien en question et traite ceux qui la remettent en question avec dédain et cruauté. C'est pourquoi il faut le combattre
  • La gauche entrepreneurialeLincoln Secco 2024 3 29/10/2024 Par LINCOLN SECCO : Avec une simple comparaison désinvolte des déclarations de gauche avec des données empiriques, nous pouvons voir que les analyses ne sont pas calibrées par la réalité, mais par des impressions subjectives.
  • Dieu prend-il soin de Caetano Veloso ?louer 03/11/2024 Par ANDRÉ CASTRO : Caetano semble voir qu'il y a quelque chose de plus profond dans l'expérience religieuse évangélique que l'image d'être « couvert » par des pasteurs dominateurs et mauvais.
  • La chanson de Belchiorbelchior 25/10/2024 Par GUILHERME RODRIGUES : La lutte de la voix rauque de Belchior contre l’ordre mélodique des autres instruments apporte un esprit de « Cœur Sauvage » de l’artiste
  • Antônio Cícero, notre stoïqueculture de la porte 27/10/2024 Par ANDRÉ RICARDO DIAS : Dans sa lettre d'adieu : la vie à portée de main ; dans un câlin, un pays
  • Des leçons amèresValério Arcary 30/10/2024 Par VALERIO ARCARY : Trois explications erronées à la défaite de Guilherme Boulos
  • Antônio Cícero et une mort dignefleur blanche 25/10/2024 Par RICARDO EVANDRO S. MARTINS : Considérations sur la question biopolitique de l’aide à mourir
  • Lettre posthume d'un enseignantséjour météo 26/10/2024 Par ANTONIO SIMPLICIO DE ALMEIDA NETO : Qu'est-ce que ce BNCC, sinon une proposition curriculaire précaire visant à la formation précaire du prolétariat précaire ?
  • La capitale à l'Anthropocèneséance culturelle 01/11/2024 Par KOHEI SAITO : Introduction de l'auteur et conclusion du livre nouvellement édité
  • Attends, j'espère - écrit en minusculesJeanne-Marie 31/10/2024 Par JEANNE MARIE GAGNEBIN : Comment les textes de Franz Kafka, souvent interprétés comme des expressions d'absurdité ou de désespoir, peuvent-ils être plutôt lus par Walter Benjamin comme des figures d'espoir ?

CHERCHER

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS