Par Vitrail LORENZO*
L'ancien président a fait le meilleur gouvernement pour le peuple, et la classe dirigeante brésilienne ne le pardonne pas
Il est maintenant largement médiatisé que Sérgio Moro et le gang Lava-Jato ont forgé une affaire pénale contre Lula, qui commence par la définition trichée du forum approprié, dans l'affaire du triplex à Santos, qui se terminera devant le tribunal fédéral de Curitiba! même la fameuse phrase de Moro perlée de l'expression "actes officiels indéterminés" qui a servi de preuve contre l'ancien président.
La collaboration d'autres tribunaux à la farce, dont tout le monde était convaincu, mériterait d'être étudiée plus avant car c'est tout le système judiciaire brésilien qui est en jeu. Les raisons politiques de la farce judiciaire, qui étaient également claires dès le début, nous ont légué la tragédie humanitaire, dans tous les secteurs de la vie des Brésiliens, dans laquelle nous nous trouvons. Ce sera le récit qui restera dans l'histoire, avec la possibilité que d'autres actes illégitimes et illégaux de la foule de Curitiba apparaissent qui leur réservent un rôle encore pire dans l'histoire politique de notre pays.
Le fait que le STF se soit prononcé en faveur de la partialité de Sérgio Moro et la récente décision du Comité des droits de l'homme de l'ONU, basé à Genève, qui pointe également la partialité de l'ancien juge, ont fonctionné comme un tamis de légitimité pour la décision prise, surtout lorsque celle-ci L'autre qui impose la loi de l'extérieur est l'ONU, insoupçonnée d'être infestée de membres du PT.
Cependant, Moro et une partie de la presse, comme le journaliste de Nouvelles Globo Maria Beltrão, insiste sur l'idée que le constat d'un procès illégal ne prouve pas l'innocence de l'ancien président. L'avocat Marco Aurélio de Carvalho, coordinateur du groupe Prerogativas, démonte l'erreur susmentionnée en mentionnant un truisme : au Brésil, toute personne non coupable est innocente, c'est-à-dire qu'il existe une présomption d'innocence et non de culpabilité.
Nous arrivons au point que nous voudrions commenter : l'hypothèse derrière la persécution médiatique et judiciaire de Lula est qu'il est coupable. Après tout, quelle est la faute de Lula ? Maintenant, malgré le balayage fait par la politique fédérale dans la vie de Lula, dans la vie des membres de sa famille (y compris celle de Lulinha, le propriétaire présumé de Friboi, et celle de son petit-fils de 4 ans, qui avait une portatif saisis par les fédéraux), il n'a pas été possible de trouver les millions ou les milliards, les fermes, etc. que Lula aurait volé.
Une situation très différente de beaucoup d'autres politiciens, dont les assistants ont été filmés avec des valises d'argent ; qui ont des comptes en Suisse, des fermes au nord du Minas Gerais ; dont la famille participe aux cracks et possède un empire immobilier, etc. Ceux-ci, cependant, ne semblent pas être coupables ou soucieux de mener des diligences ou des enquêtes. Après tout, quelle est la faute de Lula ?
C'est simple : c'est le fait qu'il est arrivé du Nord-Est sur un bâton d'ara, qu'il était ouvrier et qu'il a osé mener, malgré des insuffisances et des critiques valables, le meilleur gouvernement que le Brésil ait jamais eu. Il s'agit de reprendre les classiques de quelqu'un du quartier des esclaves assis dans la salle à manger de la grande maison. Au Brésil, c'est impardonnable. C'est comme si le monde était à l'envers. C'est un réel que les classes privilégiées ne peuvent symboliser. C'est un réel qui sera toujours la cause d'un grand malaise. Il sera donc éternellement coupable.
* Vitraux Lorenzo Professeur de linguistique à la Faculté des lettres de l'UFMG.
