Par EUGENIO BUCCI*
Le gouverneur de São Paulo va-t-il se mettre à défendre les droits humains ? Ne pariez pas là-dessus
Le gouverneur de São Paulo, Tarcísio de Freitas, a changé d'avis sur la sécurité publique. Soudain, il a commencé à soutenir l’utilisation de la caméra dite « corporelle » par la police militaire. C'était un cheval de bataille dans l'attitude du Palácio dos Bandeirantes.
Mais, à part mise en scène, est-ce que cela fera une différence ? En partie, oui. Si le gouverneur tient parole, les troupes devront faire face à davantage de surveillance. Mais fondamentalement, la réponse est non. La vie et la mort continueront comme avant dans la caserne d'Abrantes, mais aussi à l'extérieur de la caserne. Les policiers ne se réveilleront pas en bonne santé lundi simplement parce qu'ils portent un appareil optique sur leurs vêtements.
Les choses changent, mais elles ne changent pas. Cela vous paraît contradictoire ? Pas tellement. Le discours politique a cette prérogative très curieuse : il peut rétracter de façon spectaculaire ce qu’il a dit hier et ne rien changer, dans un paradoxe déjà bien connu. « Pour que les choses restent les mêmes, il faut que tout change », lit-on dans le roman Ou Léopard, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa. Il s'agit de renoncer aux bagues pour ne pas devoir renoncer aux doigts, ou, pour revenir au point de vue du gouvernement, il s'agit de renoncer aux caméras pour ne pas devoir renoncer aux armes.
Jeudi dernier, le chef du pouvoir exécutif de São Paulo a déclaré qu'il avait « totalement tort » en s'opposant à l'utilisation de l'équipement. C'était vraiment faux. La caméra viendra pour de bon. Installé plus ou moins à hauteur de la poche de la chemise, il enregistrera tout ce qui se passe devant l'agent, et cela profitera à la société.
Il est vrai que si le soldat n'est pas en service et qu'il tue un homme de onze balles dans le dos, rien ne sera documenté, car la caméra sera également hors service. Mais, au moins pendant le changement officiel, la lentille fixée à l’endroit où appartiennent les médailles contribuera à réduire, comme on dit techniquement, la « létalité » policière.
En dehors de cela, une force de police statistiquement moins meurtrière n’est pas une meilleure force de police. Si vous accrochez un appareil comme celui-ci autour du cou d'un pitbull, il ne se comportera pas comme un chihuahua. Ce que nous aurons dans les rues sera la pire force de police que jamais, mais avec un nouveau facteur d'embarras à son actif. L'innovation se limite aux apparences.
En fait, ce qui a motivé le changement de conviction du chef de l’exécutif de l’État n’était pas une question de principe, mais une chute d’image. La métamorphose de l'opinion du président était une réaction aux scènes d'un soldat jetant du haut d'un pont un jeune ouvrier.
C'était dimanche soir, le premier décembre. La vidéo, enregistrée de manière anonyme, a été mise en avant sur les réseaux sociaux, sur les sites journalistiques et dans les journaux télévisés les plus regardés, donnant droit à d'innombrables replays. Le soldat attrape sa victime par les tibias et, d'une traction bâclée, la fait rouler par-dessus le garde-corps et la faire tomber de trois mètres de hauteur. Le bourreau se débarrasse du garçon comme on jette des décombres, sans même regarder comment le type est tombé là. Ce qui apparaît dans la vidéo est le degré maximum d'indifférence envers la vie humaine : le portrait d'un gouvernement.
Ce n’est pas surprenant. Chaque jour, nous avons été témoins de multiples monstruosités à cet égard. Avant-hier, une scène de trois policiers frappant une femme non armée qui marchait sur le trottoir a fait grand bruit sur la place. Hier, le journal a rapporté l'assassinat d'un garçon à São Vicente, avec sa mère comme témoin. L’uniforme et la crasse se mélangent. Au milieu de tant d'atrocités, le jet du jeune homme comme s'il s'agissait d'un crachat est devenu une synthèse d'images. Même si elle n’a causé ni mort ni blessé grave, elle est devenue un symbole d’insécurité publique.
Pressé par le scandale, Tarcísio de Freitas a décidé d'avouer qu'il avait « totalement tort ». Peut-être cherche-t-il à être considéré désormais comme « tout à fait juste ». Dans son autocritique éclair, il a reconnu la possibilité d'être l'un des responsables de l'incitation à des comportements excessifs chez les soldats. Ses propos sonnent comme une erreur : « Le discours de sécurité juridique que nous devons donner aux professionnels de la sécurité pour lutter fermement contre la criminalité ne peut être confondu avec un sauf-conduit pour faire quoi que ce soit. » Finalement, il a conclu : « Nous ne tolérerons pas cela. »
Allez-vous vraiment ne pas le tolérer ? Alors, le gouvernement va-t-il commencer à défendre les droits de l’homme ? Ne pariez pas là-dessus. Même s’ils licencient le secrétaire à la sécurité, ne pariez pas. Tout se résume à un en direct pour dissimuler une escalade de la terreur qui compromet le capital électoral du président sortant.
Par ailleurs, l’extrême droite s’est montrée capable de changer pour rester identique. En Allemagne, le Afd (Alternative pour l’Allemagne), qui regroupe les forces antidémocratiques, a désormais un nouveau leader. Elle s'appelle Alice Weidel. Elle a 45 ans et est lesbienne (rénovation des costumes), mais elle est aussi xénophobe (fidèle à la tradition). Le fascisme caméléon. Nous verrons encore les propriétaires fonciers de Bolsonaro (protégés par des hommes armés avec ou sans caméras sur leurs gilets) embrasser la cause écologique pour sauver leur réputation et leurs entreprises. Se sont-ils convertis à la démocratie ? S'il vous plaît, pas de blagues pour le moment.
* Eugène Bucci Il est professeur à l'École des communications et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres, de L'incertitude, un essai : comment nous pensons l'idée qui nous désoriente (et oriente le monde numérique) (authentique) [https://amzn.to/3SytDKl]
Initialement publié dans le journal L'État de São Paulo.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
