Par LISZT VIEIRA*
La frustration face au régime démocratique, qui concentre les revenus entre les mains d’une infime minorité et accroît les inégalités sociales, est à l’origine de la montée de l’extrême droite, qui accède au pouvoir par le vote..
On a déjà beaucoup parlé du scrutin en Argentine, avec la victoire surprise du candidat d'extrême droite Javier Milei aux primaires électorales du 13 août. D'un point de vue purement électoral, le graphique ci-dessous parle de lui-même. Le péronisme a perdu l'intérieur du pays, à l'exception d'une bande au nord-ouest et d'une autre à la périphérie de Buenos Aires.
« N'importe lequel des trois peut devenir président, mais la vague arrive en faveur de celui qui termine en premier », affirme le directeur de Consultoria Escenarios, pour qui, quel que soit le candidat élu président, aucun parti n'aura la majorité au pouvoir. Congrès. Javier Milei s'est présenté comme un outsider de la politique et a canalisé le vote de protestation en sa faveur. Il s’agit d’un phénomène mondial, comme le montrent, entre autres, les exemples de Trump, Bolsonaro et Bukele. Milei, avec un discours contre la « caste politique parasite, corrompue et inutile », a capitalisé sur le mécontentement de la société et a obtenu 30,3% des voix aux primaires ouvertes simultanées et obligatoires (PASO). Il affirme qu'il gagnera dès le premier tour et atteindra 8 sièges au Sénat et 35 à la Chambre des députés. Pour de nombreux analystes, ce résultat n’est pas une surprise, compte tenu de l’inflation actuelle qui dépasse les 100 %.
Une projection mécanique et immédiatiste conduirait à prédire la victoire de Milei au premier tour. Mais la menace d’un régime fasciste en Argentine a effrayé à la fois la gauche et la droite non-fasciste. Je ne dis pas de droite libérale, car les soi-disant libéraux, en Amérique latine, ont la mauvaise habitude de soutenir les dictatures militaires lorsque leurs intérêts économiques sont menacés. Dans ces cas-là, la droite met de côté son discours libéral et soutient la dictature. Ils ne conservent que la dimension économique du libéralisme, c’est-à-dire les privilèges minimaux de l’État et du marché. Dans le cas actuel de l’Argentine, cependant, rien ne garantit que les hommes d’affaires soutiendront Milei, craignant les troubles et le manque de prévisibilité économique dans un cadre politique très grave et ingouvernable.
Malgré la victoire confortable de Milei lors des avant-premières, le résultat du premier tour, le 22 octobre, est imprévisible. Après tout, l’expérience désastreuse du fascisme bolsonariste a également eu des échos en Argentine, où, pendant des décennies, le péronisme et la droite libérale ont alterné au pouvoir. Depuis quelque temps, d’anciens problèmes sont réapparus, comme l’hyperinflation par exemple. Dans ce contexte d’érosion économique et politique des partis traditionnels, le discours antisystème qui ne fait appel qu’à l’émotion des électeurs lui va comme un gant. Réflexion, pensée rationnelle, argumentation politique, tout est en arrière-plan en faveur de slogans compacts visant à l'adhésion aveugle de ceux qui cherchent un leader à qui obéir. On a déjà vu ce film avec le bolsonarisme au Brésil.
La question qui se pose est de déterminer quelles sont les conditions favorables à l’avènement d’une vague victorieuse de l’extrême droite. Le premier d’entre eux, et peut-être le plus important, est l’érosion des partis traditionnels, qu’ils soient de droite ou de gauche. Cela est clair dans la situation argentine et au-delà. Après tout, la montée de l’extrême droite est un phénomène mondial.
La démocratie représentative dite libérale n’a pas réussi à répondre aux besoins de la majorité de la population. La frustration face au régime démocratique, qui concentre les revenus entre les mains d'une infime minorité et accroît les inégalités sociales, est à l'origine de la montée de l'extrême droite qui accède au pouvoir par le vote, puis met en place un régime autoritaire qui viole la division des droits. pouvoirs et le respect de la diversité socioculturelle.
Il est vrai qu’une fois au pouvoir, l’extrême droite souffre de la violation des libertés démocratiques, de l’inefficacité désastreuse de ses gouvernements et de la corruption de ses dirigeants. Pour autant, hors du pouvoir, l’extrême droite conserve une base de soutien solide. Aux États-Unis par exemple, Trump, menacé d’arrestation, est un candidat très fort à la présidence, peut-être le favori, même s’il est emprisonné. Déjà au Brésil, Bolsonaro, pour sa stupidité et son incompétence flagrante, a accusé le système électoral d'être frauduleux, a tenté le coup d'État et a été déclaré inéligible, laissant l'espace libre à un autre leader politique qui vient contester le soutien de l'électorat d'extrême droite.
En tout cas, la prudence recommande de ne pas négliger le renforcement de l’extrême droite par l’usure des partis traditionnels. Dans le cas du Brésil, le gouvernement Lula, élu par un large front rassemblant la gauche, le centre et la droite non fasciste, a remporté l’élection présidentielle, mais a perdu face à l’Assemblée législative. L'année dernière, de nombreuses personnes ont recommandé au candidat Lula une campagne politique pour demander des votes aux candidats aux postes de député et de sénateur alignés sur la liste Lula/Alckmin. Cela n’a pas été fait ou l’a été insuffisamment. Le résultat est une législature dominée par la droite.
Afin de gouverner et d’avoir des voix au Congrès, le gouvernement Lula cède d’importants espaces politiques au Centrão, où sont hébergés les gens de droite et les corrompus de tous bords. En conséquence, des postes importants dans les ministères sont occupés par des hommes politiques ou des techniciens qui ont soutenu la destitution de l'ancienne présidente Dilma, soutenu Lava Jato et ses décisions, y compris l'arrestation de Lula. Le gouvernement actuel du président Lula sera probablement confronté à des problèmes d'inefficacité et de corruption en ce qui concerne les postes occupés par les candidats du Centrão.
Malgré les succès déjà obtenus par le gouvernement Lula dans le domaine social et économique, nous savons tous que les concessions faites au marché limiteront la possibilité de grands succès dans les plans de développement économique qui, en règle générale, nécessitent un fort investissement public de l'État. . Cela semble toutefois bloqué, au moins partiellement, par les mesures fiscales adoptées. Le grand risque est que le gouvernement Lula, aussi efficace soit-il dans les domaines social, culturel, diplomatique, de défense des droits de l'homme et même économique, finisse par susciter la déception chez une grande partie de la population, en particulier dans la classe moyenne qui, comme cela s'est produit dans le passé, il a peur lorsque les pauvres s'approchent et que les riches s'éloignent.
Les riches, bien que envisagés, la classe moyenne, effrayée, et une partie des pauvres, même bénéficiaire, pour diverses raisons, ont tendance à soutenir une proposition d'extrême droite si le gouvernement est décevant, à leurs yeux. Ajoutez à cela une campagne médiatique et un soutien financier international aux groupes néo-fascistes.
Un facteur important d’érosion et de discrédit du régime démocratique est la question de la sécurité publique des populations à faible revenu des quartiers populaires. Les massacres perpétrés dans ces quartiers par la police militaire de RJ, Bahia et São Paulo, pour ne citer que les derniers cas de massacres impunis, conduisent à l'usure et au discrédit de ces gouvernements d'État, mais aussi du gouvernement fédéral, ainsi que des populations touchées. et les populations non protégées.
Le résultat des élections en Argentine est donc important pour le Brésil et pour toute l’Amérique latine. Soit la démocratie s’approfondit et progresse, éliminant ses ennemis – parmi lesquels se distinguent, dans le cas du Brésil, les militaires et les premiers ministres d’un côté, et le capital improductif de l’autre – ou bien la vague néofasciste grandit et menace à nouveau la démocratie.
*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
