Par PAULO ARTAXO*
Les trois urgences de notre société : santé, biodiversité et changement climatique
Introduction
Notre société vit simultanément trois urgences majeures : 1) la crise sanitaire ; 2) la crise de la perte de biodiversité ; et 3) la crise climatique. Il convient de noter que ces crises ont des liens profonds entre elles et des différences importantes, mais toutes ont de fortes répercussions sociales et économiques et affectent notre planète à l'échelle mondiale.
Parmi les points communs les plus pertinents figure un modèle de développement économique guidé par le plus grand profit dans le laps de temps le plus court, quelles que soient les conséquences futures. Un autre point commun important est que, dans les trois crises, en général, les gouvernements vont à l'encontre des recommandations de la science. Depuis plus de deux décennies, la science suggère qu'une pandémie comme le Covid-19 pourrait arriver et affecter notre société avec de lourds dommages socio-économiques. La science a également mis en garde contre le risque de changement climatique, bien avant la conférence de Rio-92, principalement sur les risques que la perte de biodiversité entraîne dans de nombreux domaines de la vie sur la planète. Il existe des milliers de virus inconnus de la science qui sont encore en équilibre dans la flore et la faune. Cependant, avec la poursuite de la perte de forêts tropicales par la déforestation, ce n'est qu'une question de temps pour qu'un nouveau virus migre de l'Amazonie vers d'autres régions, avec d'énormes dégâts, comme ceux causés par le Sars-CoV-2.
Parmi les différences importantes entre les trois crises figure la question temporelle : alors que la crise sanitaire associée au Sars-CoV-2 peut durer environ deux ans, l'impact du changement climatique peut durer des siècles, la perte de biodiversité est éternelle. Il n'y a pas de confinement possible tel qu'appliqué dans la pandémie de Covid-19, dans les crises du climat et de la biodiversité.
Il est important de noter que le changement climatique a des liens étroits avec la perte de biodiversité que nous observons dans pratiquement tous les écosystèmes terrestres, aquatiques et marins (IPBES 2019). La résilience des écosystèmes et leur capacité à réagir au changement dépendent largement de leur biodiversité. Les changements observés dans le rythme des précipitations et leur saisonnalité, ainsi que dans l'augmentation de la température, affectent le fonctionnement des écosystèmes. Le changement climatique affecte les modèles écosystémiques de photosynthèse et de productivité, et peut modifier les cycles hydrologiques et la dynamique du carbone dans les écosystèmes terrestres et marins.
Le fonctionnement de nos écosystèmes est fortement affecté par les changements climatiques, non seulement au niveau mondial, mais aussi régional et même local. Dans les forêts tropicales, l'augmentation de la production de biomasse, la mortalité des arbres, les changements dans la répartition et l'abondance des espèces et les incendies font partie des changements liés à l'augmentation du CO2 atmosphérique. Compte tenu des effets synergiques du changement d'utilisation des terres, de la déforestation et du degré élevé de fragmentation et de dégradation de la plupart des biomes brésiliens, la vulnérabilité de notre biote et de nos écosystèmes augmente, menaçant la biodiversité et les services écosystémiques associés.
Telle est la dimension des changements déterminés par l'action humaine sur la planète, que la communauté scientifique considère qu'il s'agit d'une nouvelle ère géologique, l'Anthropocène, qui modifie profondément notre rapport à la nature. Il est donc essentiel que nous développions une science qui contribue à la réalisation d'une société durable au cours des prochaines décennies, conciliant la préservation de l'environnement avec le développement économique et la justice sociale.
Le Brésil est signataire de l'Accord de Paris et des Objectifs de développement durable (ODD) (Agenda 2030, ONU Brésil) et sa communauté scientifique a fortement contribué aux avancées scientifiques capables d'orienter les sphères des politiques publiques et des stratégies de développement socio-économique, ainsi qu'à guider les décideurs en matière de développement durable du pays. Le Brésil doit faire face aux défis imposés par le changement climatique et environnemental, qui passent par la mise en place de métriques et de références, afin de contribuer à la formulation de stratégies régionales et nationales de détection/attribution, d'atténuation et d'adaptation à ses effets. Atteindre les ODD et les objectifs de l'Accord de Paris est une étape importante vers la durabilité, mais cela ne suffit pas. Nous avons un long chemin à parcourir pour construire une nouvelle société qui soit minimalement durable.
La croissance de la population humaine mondiale, qui pourrait atteindre entre 9 et 10 milliards de personnes en 2050, nous place face à l'un des plus grands défis mondiaux du XXIe siècle. Le rapport IPBES 2019 montre qu'au cours des 50 dernières années, 14 des 18 services environnementaux évalués ont diminué et que leurs impacts sont socialement inégalement répartis entre et au sein des pays (IPBES 2019). Une demande et une pression accrues sur des ressources naturelles déjà rares seront inévitables, ainsi que de graves impacts économiques.
Force est de constater que ces trois crises posent des questions fondamentales sur notre société. Premièrement, où nous mettons nos ressources. L'exemple des États-Unis est emblématique. Le pays dépense chaque année des milliards de dollars en armes nucléaires, en machines de guerre. Mais un seul virus de 120 nm cause la mort de plus de 210 19 Américains en moins de neuf mois. Les ressources intellectuelles, scientifiques et financières sont manifestement investies aux mauvais endroits. Le Covid-XNUMX a mis en évidence des vulnérabilités importantes dans notre société.
l'urgence climatique
En 1896, le physicien suédois Svante Arrhenius a écrit un article calculant que si l'on doublait la concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère, la température de la planète augmenterait de 4 °C à cause de l'effet de serre (Arrhenius, 1896). A cette époque, la concentration atmosphérique de CO2 était de 280 ppm. Nous avons actuellement des concentrations de CO2 à 409 ppm, augmentant de 2.5 ppm par an. Arrhenius a remporté le prix Nobel de chimie en 1903. Aujourd'hui, avec les plus gros supercalculateurs du monde, et après le développement de la physique quantique, si on fait les mêmes calculs qu'Arrhenius, on arrivera à des valeurs très proches.
Au cours des 150 dernières années, notre société a fait des progrès impressionnants dans de nombreux indicateurs (et moins bons dans d'autres), et la combustion de combustibles fossiles et le défrichement des forêts ont rendu notre espèce Homo sapiens responsable de la modification de la composition de l'atmosphère. Nous avons augmenté la concentration de nombreux gaz essentiels au maintien de l'équilibre énergétique de notre atmosphère, tels que le CO2 , le méthane (CH4 ), l'oxyde nitreux (N2 O), l'ozone (O3 ), entre autres. Ces gaz absorbent le rayonnement infrarouge, c'est-à-dire la chaleur émise par notre planète dans l'espace. L'atmosphère, en piégeant ces gaz, emmagasine de la chaleur supplémentaire et augmente la température de la Terre.
À l'échelle mondiale, nous disposons de plusieurs mesures indépendantes de cette augmentation de température, notamment le GISS de la NASA,1 la série chronologique compilée par la NOAA,2 et bien d'autres. La figure 1 montre l'évolution de la température globale de 1850 à 2018 compilée par le GIEC, avec la température terrestre moyenne et la moyenne des régions océaniques3 (GIEC SRCCL Shukla et al., 2019). Nous observons que l'augmentation moyenne de la température dans les zones continentales dépasse déjà 1,5 °C, alors que l'augmentation moyenne de la température mondiale est de 1,1 °C.
Le Brésil, avec une vaste zone continentale, a également subi une forte augmentation de la température au cours du siècle dernier. La figure 2 montre l'augmentation moyenne de la température au Brésil de 1890 à 2019, calculée par le Berkeley Earth Group.4 Nous avons observé une augmentation moyenne par décennie de 24,47 °C en 1900 à 25,99 °C en 2017, soit une augmentation de moyenne au Brésil. Comme nous l'avons noté précédemment, la moyenne mondiale, calculée par le GIEC, est de 1,52 °C de 1,1 à 1850. Certains États brésiliens ont connu des augmentations importantes de la température au cours des 2010 dernières années, en particulier les États du Nord-Est, comme le Piauí (100 , 2,27 °C), Maranhão (2,22 °C), Bahia (2,14 °C), Ceará (2,09 °C), Alagoas (2,11 °C). L'état de São Paulo a connu une augmentation de température de 1,92 °C au cours de la même période.
Le changement climatique va bien au-delà des augmentations de température. Les changements dans les précipitations, la circulation atmosphérique, les événements météorologiques extrêmes, l'élévation du niveau de la mer et autres sont également des problèmes clés qui impactent fortement notre système socio-économique. En tant que pays doté de vastes zones côtières, l'élévation du niveau de la mer et l'érosion des zones côtières sont particulièrement importantes.
Pour faire face à l'urgence climatique, le Brésil a ratifié l'Accord de Paris, s'engageant à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 37 % d'ici 2025, et de 43 % d'ici 2030, par rapport aux émissions vérifiées en 2005, et à éliminer la déforestation illégale en Amazonie d'ici 2025. Nous également engagé à porter la part de la bioénergie dans la matrice énergétique à 18% d'ici 2030, à restaurer et reboiser 12 millions d'hectares de forêts, ainsi qu'à atteindre une part d'énergies renouvelables de 45% dans la composition de la matrice énergétique d'ici 2030, en plus à une réduction de 10% de la consommation d'électricité. Ce sont des objectifs qui exigeront des efforts considérables de toute la société brésilienne, y compris l'élimination de la déforestation en Amazonie.
Le Brésil présente d'importantes vulnérabilités dans les domaines environnemental et climatique. L'augmentation observée de la fréquence et de l'intensité des phénomènes météorologiques extrêmes a fortement impacté notre population, l'économie et le fonctionnement des écosystèmes. Les phénomènes météorologiques extrêmes ont un impact sur la production agricole, les infrastructures côtières, la disponibilité des ressources en eau et la qualité environnementale des villes, parmi de nombreux autres effets. La déforestation de 11.000 2019 km² par an de forêts en Amazonie a un fort impact sur le réchauffement climatique, et affecte le climat régional de l'Amérique du Sud, avec des modifications du transport de la vapeur d'eau et de l'albédo de surface (Artaxo, XNUMX).
Il est important de noter que l'action humaine sur notre planète a déjà transgressé les limites planétaires d'intégrité de la biosphère et des flux biogéochimiques d'azote et de phosphore et est très proche de dépasser la limite planétaire de stabilité climatique (Steffen et al., 2015). Dans les systèmes humains, le GIEC reconnaît que les pauvres sont les plus vulnérables aux impacts du changement climatique (GIEC, 2014). Le récent rapport du GIEC sur le réchauffement climatique de 1,5 °C (GIEC SR1.5, 2018) souligne la nécessité d'éliminer la déforestation des forêts tropicales et de réduire les émissions liées à la combustion de combustibles fossiles de 5 % par an jusqu'à atteindre zéro émission d'ici 2050. Il sera nécessaire d'éliminer le CO2 de l'atmosphère à des taux élevés (de l'ordre de -10 milliards de tonnes de CO2 par an) de 2050 à 2100 pour limiter le réchauffement à 1,5 °C. Cette tâche nécessitera d'immenses efforts politiques, économiques et sociaux et un système de gouvernance inexistant.
Qu'en est-il de l'avenir climatique de notre planète ? L'ensemble "d'affaires comme d'habitude» indique une augmentation moyenne de la température mondiale d'environ 4 °C (GIEC, 2014). Si tous les engagements des pays convenus dans l'Accord de Paris sont respectés, l'augmentation moyenne de la température sera de l'ordre de 3.3 °C. De nombreux pays ont déjà annoncé qu'ils n'atteindraient pas leurs objectifs. La figure 3 présente une projection de l'augmentation de la température au Brésil dans le scénario "Comme d'habitude», calculée avec la moyenne des modèles du GIEC par l'Inpe. Des projections ont été faites pour la température moyenne pour la période 2170-2090, par rapport aux valeurs de 1850.
De vastes régions du Brésil, y compris les régions du centre du Brésil (Mato Grosso, Goiás, Rondônia et autres États), où la production agricole est concentrée, peuvent connaître une augmentation de température de 5 à 6 °C. Il peut y avoir une baisse des précipitations dans le nord-est et dans la partie orientale de l'Amazonie de 20% à 40%. De toute évidence, ce scénario, s'il se confirme, apportera de profonds changements à notre pays, comme une forte baisse de la production agricole et animale, forte dans la région centrale du Brésil. L'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les vagues de chaleur et les sécheresses prolongées, a des effets supplémentaires sur le réchauffement régional, avec ses propres effets.
Un point qui inquiète beaucoup les scientifiques est l'effet d'une augmentation de la température et d'une réduction des précipitations de cette ampleur dans la forêt amazonienne. La forêt stocke 120 à 150 milliards de tonnes de carbone, ce qui correspond à environ douze ans de combustion mondiale de combustibles fossiles. Si une fraction importante de ce carbone se retrouve dans l'atmosphère, le scénario illustré à la figure 3 pourrait être encore plus grand, avec des impacts très importants à la fois sur le climat régional brésilien et sur le climat mondial (Nobre et al., 2016). Des travaux récents montrent que l'Amazonie n'est peut-être pas loin de cela point de basculement, car la forêt qui absorbait de grandes quantités de carbone il y a dix ans est désormais neutre en termes d'émissions et pourrait devenir une source mondiale de CO2 dans quelques années. Cela est dû à l'augmentation de la mortalité des arbres, associée à l'augmentation des sécheresses ces dernières années, comme les sécheresses de 2005, 2010 et 2015. Le climat devient plus extrême dans une grande partie de l'Amazonie (Artaxo et al., 2016) .
La question de la crise sanitaire et du changement climatique
Alors que la pandémie de coronavirus provoque une grande urgence en raison du danger qu'elle représente, le changement climatique doit être considéré avec une urgence égale, et probablement encore plus grande, compte tenu de son essor, à travers la planète, et à bien des égards, des impacts troublants prévisibles et permanents, et ce qui causera d'énormes dommages socio-économiques à notre société (Heyd et al., 2020). Il est fondamental que la pandémie et le changement climatique soient affrontés conjointement, car il souligne la nécessité de transformations profondes de notre société et contient des défis importants pour l'Anthropocène. La santé de la population dépend d'aspects sociaux, économiques, environnementaux et de politiques publiques qui intègrent cette question comme stratégie de développement du pays, de l'État ou de la municipalité.
Le Brésil présente une hétérogénéité complexe dans ses régions, avec une répartition spatiale et temporelle diversifiée de certaines maladies et une grande diversité sociale, culturelle, écologique et climatique qui interfèrent directement avec la résilience individuelle et collective des populations exposées au changement climatique. Les impacts sur la santé résultant du changement climatique mondial dépendront de l'état de santé général des populations exposées, qui, à son tour, dépendra des conditions des déterminants sociaux de la santé, tels que la couverture sanitaire universelle, la gouvernance socio-environnementale, les politiques publiques et la direction du modèle de développement dans le pays. Le climat tropical et les modifications de l'écosystème favorisent le développement d'agents pathogènes.
Le Brésil possède une grande diversité d'animaux sauvages qui, à leur tour, abritent des micro-organismes multiples et différents, dont beaucoup sont considérés comme des agents étiologiques de maladies, tant pour les animaux que pour les humains. Dans le cadre du cycle de transmission de nombreux parasites, la santé humaine est liée à la santé des animaux sauvages. Les changements environnementaux, y compris le changement climatique et la perte de biodiversité, sont des facteurs déterminants pour l'émergence de maladies provenant d'animaux sauvages. En général, les maladies infectieuses augmentent en incidence avec des températures plus élevées. Des écosystèmes préservés et équilibrés jouent un rôle important dans la dynamique et le contrôle des maladies zoonotiques et des infections à transmission vectorielle.
On estime que plus de 60 % des maladies infectieuses circulent entre les animaux et les humains (zoonoses), et qu'une grande partie est causée par des agents pathogènes provenant de la faune sauvage. Les changements environnementaux mondiaux ont des conséquences directes sur la propagation des agents pathogènes qui ont un impact à la fois sur la santé publique et la conservation de la faune. Parmi eux, classiquement, on peut citer les agents étiologiques qui causent le paludisme, la fièvre jaune, la tuberculose, la toxoplasmose, la leptospirose, les fièvres hémorragiques, la rage, la brucellose, la maladie de Chagas, Ebola, le Sars-CoV-2 et d'autres coronavirus. Les maladies arbovirales, telles que la dengue, le zika, la fièvre chikungunya et la fièvre jaune, sont des menaces importantes des changements mondiaux pour la santé publique.
Les changements dans l'utilisation des terres et les changements dans les précipitations et l'augmentation de la température modifient la migration des moustiques et facilitent la propagation des maladies tropicales dites négligées. Le système de santé précaire à l'intérieur du Brésil rend l'accès aux traitements difficile pour la population à faible revenu, augmentant la mortalité de ces maladies. La transmission de maladies vectorielles par les moustiques tels que Aedes, Culex, Anophèle et d'autres sont influencés par le cycle hydrologique et la température, qui changent pratiquement sur tout le territoire national.
La combustion de la biomasse résultant de la déforestation et des pratiques agricoles fait que les niveaux de pollution de l'air dans les zones reculées ont des effets importants sur la santé publique dans la région, avec l'aggravation des maladies respiratoires, en particulier chez les enfants, les personnes âgées et les personnes ayant des antécédents de maladies, ce qui augmente le risque d'hospitalisation et de mortalité, aggravant le scénario en raison du manque d'accès aux services de santé.
Le concept Un monde, une santé, de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), relie les politiques de santé humaine, animale et environnementale. Il vise à élargir la vision et les actions pour faire face aux défis de la prévention des épidémies et des épizooties, et du maintien de l'intégrité des écosystèmes au profit des humains et de la biodiversité qui les soutient.
La pandémie de Covid-19 causée par le Sars-CoV-2 a montré la pertinence de cette approche. Le maintien de l'équilibre climatique est essentiel dans ce concept. La pandémie de Covid-19 nous a appris que des mesures d'anticipation auraient été considérablement plus rentables que nos actions actuelles avec des actions d'adaptation, en termes de vies et de ressources sauvées. Lorsque nous considérons cela en combinaison avec l'impact perturbateur beaucoup plus risqué, plus important et infiniment plus long, bien que plus lent, du changement climatique, nous sommes appelés à reconnaître les opportunités actuelles de faire face efficacement à la pandémie et au changement climatique.
La crise de la perte de biodiversité
À la fois en raison de l'occupation des habitats naturels et des changements dans l'utilisation des terres et l'action humaine, nous assistons à une perte très importante d'espèces dans les écosystèmes terrestres et océaniques (Plateforme internationale sur la biodiversité et les services écosystémiques - IPBS, 2019). Le Brésil abrite environ 15% des espèces de la planète dans une grande variété d'habitats. Cette biodiversité se retrouve dans six grands biomes continentaux – Amazone, Forêt atlantique, Caatinga, Cerrado, Pampa et Pantanal. Le pays compte également six grands bassins fluviaux - Amazone, Tocantins-Araguaia, Parnaíba, São Francisco, Paraíba do Sul et Paraná-Paraguay, et plus de 8 XNUMX kilomètres de côtes. L'équilibre du fonctionnement des écosystèmes dépend d'un grand nombre d'espèces végétales et animales.
Plusieurs propriétés des systèmes naturels, en particulier la biodiversité, sont essentielles pour les flux de services écosystémiques qui ont toujours bénéficié à l'humanité, assurant la sécurité hydrique et alimentaire, l'identité et la protection des valeurs culturelles et assurant le développement économique, social et humain (BPBES, 2018 ). Dans un scénario de développement durable, la biodiversité sera déterminante pour atténuer et s'adapter au changement climatique, et devrait fournir de nouveaux mécanismes de génération de revenus et de bien-être. D'autre part, dans un scénario du modèle de développement économique actuel (business as usual), dans lequel nous continuons à nous développer sur la base de la combustion d'énergies fossiles, en plus de ne pas prendre de mesures d'adaptation au changement climatique, le déclin des ressources naturelles le maintien de la vie des systèmes sera inévitable et entraînera une accélération du changement climatique et des impacts négatifs sur notre société.
Réflexions finales
Le changement climatique a influencé les changements dans les précipitations, la température, le niveau et la chimie des eaux côtières, les changements dans la phénologie des plantes, le fonctionnement des écosystèmes et, entre autres, dans la distribution de la biodiversité, y compris la distribution des vecteurs qui transmettent les maladies. Ces changements interagissent entre eux et avec des « facteurs de stress multiples » sociaux et environnementaux qui peuvent amplifier leurs impacts. Cependant, bon nombre de ces dimensions du changement climatique et leurs interactions doivent être mieux comprises. Les fortes modifications du régime pluviométrique dans toutes les régions du pays nécessitent des solutions pour atténuer les problèmes socio-économiques résultant de sécheresses plus fortes et plus fréquentes et d'inondations extrêmes dans de vastes zones.
Comme on le sait, le secteur agricole est fortement impacté par les changements de précipitations, et les modèles climatiques avec une meilleure qualité de prévision et des scénarios basés sur des récits socio-économiques basés sur la durabilité peuvent soutenir l'adaptation de ce secteur et d'autres secteurs importants à un changement climatique. Ainsi, nous devons contribuer au développement de stratégies basées sur l'intégration de différents domaines scientifiques, visant à atteindre la sécurité de l'eau, de l'alimentation, de la santé et de l'énergie et la justice sociale, en recherchant des stratégies d'adaptation climatique qui minimisent les impacts socio-économiques sur la société.
Les impacts du changement climatique s'accélèrent rapidement. Par conséquent, il est important de reconnaître la nécessité de mesures fortes d'atténuation des émissions et d'adaptation (WEF, 2020). La science a fait de grands progrès dans ce domaine, montrant un dynamisme important dans les études interdisciplinaires et transdisciplinaires, et visant l'adoption de politiques publiques, que ce soit pour les différentes régions du pays, ou pour des secteurs spécifiques tels que l'eau, l'alimentation, les transports et l'énergie. production et consommation d'énergie.
La science interdisciplinaire, basée sur la qualité et la recherche continue, est essentielle pour relever le plus grand défi de l'humanité au cours de ce siècle : le changement climatique mondial (GIEC, 2014). Parmi les impacts possibles, la question des migrations à grande échelle sur la planète se pose. Certaines régions habitées aujourd'hui pourraient ne pas être en mesure de soutenir économiquement leur population dans un proche avenir. Le Nord-Est brésilien en est un exemple, car avec une hausse de température de 5 °C et une baisse des précipitations de 30 %, la région aujourd'hui semi-aride pourrait devenir aride et nécessiter d'importantes migrations internes au Brésil. Il en va de même dans d'autres régions de notre planète, entraînant des instabilités politiques, sociales et économiques au niveau mondial.
Les défis scientifiques et technologiques pour réduire les émissions et maintenir un réchauffement climatique maximal à 1,5 °C, tels qu'établis dans l'Accord de Paris, impliquent des transformations majeures des systèmes sociaux, des enjeux territoriaux et de l'utilisation des terres, de l'énergie, des infrastructures et de la politique industrielle (GIEC, 2014). L'engagement énergétique du Brésil dans nos contributions déterminées au niveau national, ou contributions déterminées au niveau national (NDC) implique des défis dans la diffusion des technologies par le biais de politiques publiques, d'instruments de marché et de réglementation. La transition vers une économie à faibles émissions de carbone et une plus grande participation des nouvelles technologies énergétiques nécessitent de profondes réformes de l'environnement réglementaire et institutionnel.
L'impact socio-économique de l'atténuation et de l'adaptation au changement climatique peut être très important, en particulier dans les pays en développement. Mais cela peut également représenter de nouvelles opportunités commerciales et une efficacité énergétique accrue, en plus de la possibilité de construire des économies à faible émission de carbone. Le rôle du secteur privé est fondamental, travaillant avec les universitaires et les décideurs politiques pour minimiser le coût des transformations majeures nécessaires dans tous les domaines, tels que l'énergie, les bâtiments, les transports et d'autres secteurs. Tous les secteurs de la société doivent contribuer au développement d'une économie à faibles émissions de carbone.
Il est essentiel qu'il y ait une intégration à tous les niveaux, de l'individu aux municipalités, États, pays et au niveau mondial (Artaxo, 2019). Pour cela, nous avons besoin d'une gouvernance intégrée aux politiques publiques à mettre en œuvre à tous les niveaux. Ces lignes d'action doivent tenir compte des objectifs de l'Agenda 2030 pour le développement durable et sont guidées par des études globales telles que les différents rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), les actions proposées par l'IPBES, la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et Services écosystémiques et BPBES, la plateforme brésilienne pour la biodiversité et les services écosystémiques ; en se concentrant particulièrement sur les actions transformatrices de notre société.
Au niveau mondial, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP) jouera un rôle important dans les années à venir et devrait être remplacée par des mécanismes de gouvernance qui intègrent globalement les questions de santé, d'environnement et de biodiversité. Cela doit être fait avec la formulation de politiques publiques fondées sur la science à tous les niveaux (municipal, étatique, national et mondial). Le Brésil a démontré que la réduction de la déforestation en Amazonie peut se faire rapidement et à moindre coût, puisque le pays a réduit la déforestation annuelle de 28.000 2004 km² en 4.500 à 2011 2012 km² en 2019 grâce à des politiques publiques cohérentes et à long terme. À partir de 10.129, la déforestation annuelle a de nouveau augmenté de manière significative et atteint en XNUMX le niveau de XNUMX XNUMX km² dans l'année. La pression internationale pour réduire les émissions et maintenir les forêts tropicales pourrait avoir un effet important et réduire la déforestation en Amazonie.
Il est possible de construire un système intégré dans lequel la biodiversité serait intégrée comme élément central du processus de développement, générant une augmentation significative de la capacité d'adaptation des systèmes naturels et humains. Dans ce scénario, les objectifs proposés par les Objectifs de Développement Durable seront atteints, les effets négatifs du climat seront présents, mais la mise en place d'une forme de développement non prédatrice de la biodiversité permettra sa conservation, y compris une augmentation de sa capacité pour répondre aux changements climatiques, avec une diminution de la contribution des émissions de carbone provenant de la déforestation et une augmentation de son élimination de l'atmosphère par une restauration extensive des écosystèmes, en particulier dans les régions tropicales.
Il est important que nous changions radicalement notre système socio-économique en un système minimalement durable, plus juste, avec moins d'inégalités et répondant aux objectifs de développement durable (ODD). Une façon consiste à construire des systèmes socioécologiques, dans lesquels les processus et composants socioéconomiques et biophysiques sont intégrés. Les êtres humains sont considérés comme faisant partie du système naturel, par opposition à un agent externe qui modifie les systèmes écologiques pour leur propre bénéfice à court terme. Les services écosystémiques seraient intégrés dans le cadre du développement économique, avec des stratégies fondées sur la science (Artaxo, 2019).
Pour faire face aux trois crises d'urgence, nous devons développer des systèmes de gouvernance qui répondent aux besoins d'actions intégrées à tous les niveaux. Lors de la pandémie de Covid-19, nous avons observé que chaque pays développait individuellement une stratégie différente de celle de ses voisins, et même les États et les municipalités du Brésil avaient des stratégies différentes et parfois opposées face à une pandémie mondiale. De toute évidence, des actions comme celles-ci sur la question climatique ne fonctionneront pas, car avec une économie mondiale intégrée, il n'y a pas de possibilité d'actions fragmentées, qui seront certainement inefficaces.
L'Organisation des Nations Unies (ONU) n'a ni le mandat ni la possibilité de traiter des problèmes planétaires de cette ampleur. Un nouveau système de gouvernance mondiale devra être créé si nous voulons stabiliser la question climatique et endiguer la perte de biodiversité. Nous devrons changer notre système économique, car une croissance économique continue sur une planète aux ressources naturelles limitées n'est pas possible. Les inégalités sociales que nous connaissons aujourd'hui sont une source importante d'instabilité politique, sociale et environnementale. À la suite de Covid-19, plusieurs pays européens discutent de stratégies de décroissance économique avec un minimum de dommages pour leurs pays. La durabilité sur notre planète est possible et nécessaire. Nous aurons beaucoup de travail pour le construire dans les années et les décennies à venir, car nous n'avons pas d'alternative.
*Paulo Artaxo est professeur titulaire au Département de physique appliquée de l'Institut de physique de l'Université de São Paulo (USP).
Initialement publié dans le magazine Etudes avancées no. 100.
Références
AGENDA 2030, ONU Brésil – Agenda 2030 pour le développement durable. Disponible en: .
ARRHENIUS, S. 1896. XXXI. De l'influence de l'acide carbonique de l'air sur la température du sol. The London Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. doi:10.1080/14786449608620846.
ARTAXO, P. et al. (Ed.) Interactions entre la biosphère, l'atmosphère et l'utilisation humaine des terres dans le bassin amazonien. Berlin : Springer Verlag, Études écologiques : Analyse et synthèse 227, 2016. p.478, couverture rigide ISBN 978-3-662-49902-3, 227. DOI : 10.1007/978-3-662-49902-3. 2016.
ARTAXO, P. Travailler ensemble pour l'Amazonie. Editorial Science Magazine, v.363, numéro 6425, doi : 10.1126/science.aaw6986, 2019.
BPBES. 1er Diagnostic Brésilien de la Biodiversité et des Services Ecosystémiques. Résumé pour les décideurs. 2018. Disponible sur : .
HEYD, T. Covid-19 et le changement climatique à l'époque de l'Anthropocène. La revue de l'Anthropocène, p.'1-16, 2020. https://doi.org/10.1177/2053019620961799.
IPBES. Rapport d'évaluation mondiale de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques. ONU-IPBES, 2019. https://ipbes.net/ .
GIEC. Changement climatique 2014 : impacts, adaptation et vulnérabilité. Partie A : Aspects globaux et sectoriels. Contribution du Groupe de travail II au Cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Cambridge : Cambridge University Press, IPCC AR5 Synthesis Report, 2014. Disponible sur : .
GIEC RS 1.5. Réchauffement climatique de 1.5 °C : un rapport spécial du GIEC sur les impacts d'un réchauffement climatique de 1.5 °C au-dessus des niveaux préindustriels et les trajectoires d'émissions mondiales de gaz à effet de serre associées, dans le contexte du renforcement de la réponse mondiale à la menace du changement climatique, durable développement et les efforts pour éradiquer la pauvreté. Résumé pour les décideurs. 2018. Disponible sur : .
NOBRE, CA et al. Risques liés à l'utilisation des terres et au changement climatique en Amazonie et nécessité d'un nouveau paradigme de développement durable. Actes de l'Académie nationale des sciences, v.113, p.10759-68, 2016.
STEFFEN, W. et al. Limites planétaires : guider le développement humain sur une planète en mutation. Science, n° 347, 2015. DOI 10.1126/science.1259855.
WEF – Rapport sur les risques mondiaux 2020 du Forum économique mondial. Disponible sur : .
notes
1 Disponible à : .
2 Disponible à : .
3 Disponible sur : .
4 Disponible sur : .
