Par FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*

Les multiples facteurs qui pointent vers le déclin de l’empire et la formation d’un nouvel ordre

Au début des années 1990, Caetano Veloso chantait : « Quelque chose ne va pas, hors du nouvel ordre mondial ». Évidemment, il ne faisait pas référence à la rêverie popularisée par le caporal Daciolo, le prétendu « Nouvel Ordre Mondial » (projet de mise en place d’un gouvernement mondial totalitaire et communiste) ; mais à l’arrangement géopolitique émergent de l’après-guerre froide, dans lequel les États-Unis deviennent la seule superpuissance, sans adversaires dignes de ce nom sur les plans militaire, politique et économique (ce qu’on appelle « l’unipolarité »).

À l’époque, l’optimisme occidental était tel que Francis Fukuyama parlait même de « fin de l’histoire », pour illustrer sa thèse selon laquelle le capitalisme et la démocratie bourgeoise avaient enfin triomphé ; et l'humanité avait atteint le stade final de son évolution. En fait, Washington et ses alliés ont pris les devants sur la planète, commandant et démantelant, destituant et installant les présidents, sans aucune sorte d’obstacle.

Cependant, Caetano Veloso ne savait pas que, trois décennies plus tard, non seulement « quelque chose ne va pas », mais « beaucoup de choses ne vont pas » dans le « Nouvel Ordre Mondial ».

La première indication est liée à la croissance économique vertigineuse de la Chine, avec l'espoir que le produit intérieur brut (PIB) du géant asiatique dépassera celui des États-Unis en 2027. En ce sens, selon une étude de la banque JP Morgan, réalisée deux il y a quelques années, « la prochaine décennie sera probablement dominée par la Chine – et dans le jeu d’échecs économiques, les États-Unis pourraient se préparer à un échec et mat ».

De même, le processus de dédollarisation de l'économie mondiale, c'est-à-dire une moindre utilisation du dollar dans les transactions commerciales extérieures, une pratique adoptée à des occasions spécifiques par des pays comme l'Iran, la Chine, la Russie, l'Irak, le Venezuela et le Brésil, souligne au déclin de l’hégémonie financière américaine.

Si, en d’autres temps, alors que l’économie ne présentait pas de résultats satisfaisants, Washington (avec l’aide de ses fidèles alliés d’Europe occidentale, constituant ce que nous appelons « l’impérialisme ») pouvait lancer une intervention militaire dans n’importe quel pays sous-développé, à la recherche de de nouveaux territoires pour sa politique de proies (avec retour financier garanti) ; aujourd'hui, la situation est bien différente.

Alors que la Chine représente le grand rival de l’impérialisme d’un point de vue économique ; Dans le domaine militaire, la Russie s’impose comme un contrepoint aux capacités militaires américaines et européennes. Cette réalité a commencé à prendre forme il y a dix ans, avec l’incapacité de l’Occident à renverser le président syrien Bachar al-Assad, au lendemain du « Printemps arabe » (compte tenu de la présence des troupes de Moscou pour défendre le territoire syrien). Cependant, la puissance russe s’est renforcée depuis l’invasion de l’Ukraine l’année dernière, malgré les protestations et l’aide occidentale en matière d’armement à Kiev.

Ce n’est pas un hasard si l’hypothèse selon laquelle l’alliance sino-russe (qui implique différents secteurs) constitue la principale menace à l’hégémonie occidentale fait pratiquement l’unanimité parmi les analystes géopolitiques.

Même dans les événements politiques enregistrés dans les pays à la périphérie du capitalisme, il est possible de percevoir une décadence impérialiste. Sur le continent africain, au cours des trois dernières années seulement, il y a eu une série de renversements de présidents fantoches de l’impérialisme au Mali, en Guinée, au Soudan, au Burkina Faso, au Niger et au Gabon (apparemment, le Sénégal sera le prochain).

Si c’était le cas à d’autres époques, les territoires de ces nations africaines seraient inévitablement occupés par les troupes américaines, britanniques et françaises (au nom de la « démocratie ») ou seraient la cible de guerres par procuration (ce qui a été effectivement tenté, avec des « menaces »). venant des gouvernements nigérian et ivoirien, mais sans succès).

Dans la réorganisation des organisations internationales, l’exemple le plus emblématique du fait que « beaucoup de choses sont hors d’usage » dans le « Nouvel Ordre Mondial » est l’expansion des BRICS au-delà du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, incluant également l’Arabie Saoudite. Arabie saoudite, Iran, Argentine, Égypte, Émirats arabes unis et Éthiopie. Ensemble, anciens et nouveaux membres représentent 46 % de la population mondiale, 36 % du PIB mondial et près de la moitié de la production pétrolière circulant sur la planète. Il n’est pas exagéré de penser que ces « BRICS Plus » pourraient tenir tête au G7 dans le scénario géopolitique mondial à moyen/long terme.

Enfin, il est important de souligner que les contextes internes des puissances impérialistes nous montrent également des signes de décadence. La montée (et la popularité) de l’extrême droite – à commencer par des noms comme Marine Le Pen, Donald Trump et Giorgia Meloni – n’est pas une coïncidence. Cela indique l’incapacité des élites françaises, américaines et italiennes à contrôler leurs propres systèmes politiques ou à construire des alternatives un minimum solides et viables au sein de la soi-disant « démocratie bourgeoise ».

Bien sûr, je ne dis pas que l’hégémonie mondiale des États-Unis (et de l’Occident en général) prendra fin l’année prochaine (ou même au cours de la prochaine décennie). Les historiens s’accordent à dire que l’apogée de l’Empire romain a duré au moins deux siècles et demi. Mais avec « tant de choses hors d’ordre » dans le « Nouvel Ordre Mondial », avec « l’axe du monde se dirigeant vers l’Asie » (comme le reconnaissent des penseurs encore plus conservateurs comme Peter Frankopan), tout nous porte à croire que l’impérialisme actuel se maintiendra. pour une période beaucoup plus courte.

* Francisco Fernandes Ladeira il est doctorant en géographie à l'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'idéologie de l'information internationale (Rédacteur CRV).

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER