Par FLAVIO AGUIAR*

Des continents sans contenu, en proie à leurs propres préjugés

Il dit que le mot "tara" vient d'un autre, arabe, tarah, archaïque foret, qui signifie "réduction". Son sens originel est celui du poids d'un continent vide de son contenu, quelque chose comme un wagon de train vide de sa cargaison. Ainsi, du fait de ces processus métaphoriques de la vie, généralement criblés de préjugés, « pervers » en est venu à désigner quelqu'un qui porte en lui un poids mort psychologique, une sorte d'obsession qui le déséquilibre pour la « vie normale ».

Je mets cette dernière expression entre guillemets car on sait combien la "vie normale" peut être pleine de "bienfaits", et combien les hommes "bons", "normaux", peuvent porter avec eux des défauts indicibles. En Allemagne, à la fin des années 30 du siècle dernier, le « normal » était d'être nazi, et les artistes désaccordés étaient considérés comme des « dégénérés », etc., ou le seront encore.

J'ai fait ce préambule initial pour considérer ce que je considère comme des défauts de la droite brésilienne, des poids morts qu'elle porte avec elle, dans le processus où ils sont devenus, au moins depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, des continents sans contenu, des proies à leurs propres préjugés, dont ils ne peuvent se libérer.

Ce 31 août, nous célébrons le cinquième anniversaire du coup d'État parlementaire-média-légal contre la présidente Dilma Rousseff. Ce coup d'État a coexisté avec le coup d'État de Lava-Jato contre Lula et contre le Brésil, et a ouvert les portes au coup d'État bolsonariste lors des élections de 2018, basé sur le mensonge idéologique des mensonges pudiquement appelés fausses nouvelles.

Puis vint cette série de coups d'État du gouvernement bolsonariste qui confond pour le moins « gouverner » avec « conduire une moto » accompagné d'une bande d'adultes sans cervelle. Sans oublier son magicien d'Oz, le ministre Paulo Guedes, qui confond souvent « gérer » avec «doux far niente”.

Eh bien, avec l'aide de quelques personnages plus sinistres, comme le chancelier Ernesto Araújo, le ministre Ricardo Salles et le ministre Damares, en plus de l'interminable cortège de militaires incompétents et réputés pour la corruption, ils ont réussi à détruire l'image internationale du Brésil (qui est peu, un exploit sans précédent dans notre histoire), laborieusement construit depuis D. Pedro j'ai épousé Da. Leopoldina, de la maison autrichienne de Habsbourg, et Pedro II avec Da. Thérèse Cristine de Bourbon.

Eh bien, mais la vérité est que dans sa carrière, la droite de notre pays, surtout après la fin de la Seconde Guerre mondiale, a commencé à manifester un désir plutôt maniaque de rompre avec l'ordre institutionnel du pays, peut-être parce qu'il sentait à quel point il était difficile c'était pour gagner les élections avec leur empressement programmatique à remettre leurs mains, peu habituées au travail, même le manuel de bureau, pour préserver le privilège de leurs bagues.

Dans la série de coups lancés depuis lors – en 54, contre Getúlio ; en 55, contre Juscelino ; en 61, contre Jango ; en 64 contre tout le Brésil ; en 68, l'apogée du putsch dans le putsch ; en 2016 contre Dilma et en 2018 contre les élections, faisant la promotion de l'usurpateur actuel du Palais du Planalto - la droite brésilienne a manifesté des constantes comportementales qui la recommanderaient pour un traitement clinique qui aiderait à résoudre son comportement de plus en plus cynique. Alors voyons :

(1) L'alignement des putschistes sur la politique et les intérêts des États-Unis, sabotant le développement autonome du Brésil, que ce soit pendant la guerre froide ou maintenant, avec les intérêts économiques et politiques de Washington, face à l'avant-sel dans les compagnies des eaux territoriales, ou les tentatives de bloquer la présence de la Chine et de la Russie en Amérique latine.

(2) Le rôle actif dans la préparation, la fin et le maintien des coups d'État par presque tous les médias traditionnels, corporatifs et commerciaux du pays, qui, assez souvent, ont pratiqué des formes d'autocensure avant même d'être également censurés par les régimes arbitraires qui a aidé à installer.

(3) La répression brutale contre les mouvements ouvriers en ville et à la campagne, contre le mouvement étudiant et d'autres champs de résistance, accompagnée de censure de l'information, de resserrement des salaires et de restriction des droits du travail.

(4) Bien que la participation des civils à l'organisation des coups d'État et au maintien des régimes ultérieurs ait toujours été importante, lorsque le coup d'État réussit, il y a une militarisation croissante de l'État brésilien, avec des conséquences désastreuses dans toutes les sphères de la vie publique.

(5) Les putschistes recherchent toutes les formes de subterfuges juridiques et juridiques pour construire, justifier et soutenir leurs actions, toujours au mépris de la loi mais cherchant à les présenter comme compatibles avec l'ordre juridique de la nation.

(6) Non moins importante est la sélection de mots-clés et de drapeaux qui cachent la véritable nature des actions de coup d'État et construisent une façade de respectabilité face à l'histoire du pays. C'était et c'est comme ça avec les drapeaux d'une prétendue lutte contre la corruption, comme dans le cas de la «mer de boue» contre Getúlio en 1954 ou dans le cas le plus rédempteur de l'opération Lava-Jato contre Lula et la gauche gouvernements du pays; avec le dressage récurrent de l'épouvantail du communisme pour justifier la répression ; ou comme dans la tentative de cacher le personnage putschiste en 64 sous le nom de « Révolution ».

(7) Tout cet effort vise, entre autres caractéristiques, à construire une façade fantaisiste, où l'utilisation d'images religieuses a été importante, qui remplace la vision de la réalité et justifie la naturalisation de la violence contre toutes les formes d'opposition au coup d'État. état , qui comprenait souvent des assassinats et le recours à la torture.

(8) Last but not least, le comportement déliquescent et délinquant de cette droite a, au fil du temps, favorisé des figures de plus en plus exacerbées et folles pour remplir leur dessein de n'avoir aucun dessein pour le pays.

Après le gouvernement anodin et réactionnaire d'Eurico Gaspar Dutra (qui, soit dit en passant, l'a emporté avec l'aide de Vargas), la droite a de nouveau promu le brigadier Eduardo Gomes, celui qui, rimant avec son grade militaire, était "beau et célibataire". Puis vint le maussade général Juarez Távora, contre Juscelino.

À partir de ce moment-là, les choses ont commencé à se dégrader. Jânio Quadros était déséquilibré. Les présidents militaires, bien qu'ils aient maintenu le décorum de la caserne (à l'exception de Figueiredo, enchanté par le parfum d'une écurie), étaient des momies historiques. Sarney a même joint les deux bouts, promu président en raison d'un accident médico-hospitalier. Collor s'est avéré être un narcisse un peu fou. Je laisse FHC pour la fin. La succession Alckmin – Serra – Aécio s'est avérée être progressivement fondue, des sucettes glacées à la chayotte, comme l'a dit l'un d'eux.

Temer a été un fiasco, il ressemblait plus à un gardien de cimetière qu'à un président de la République. Eh bien, quant à Bolsonaro, pour ne pas le mentionner. On dirait des organes génitaux qui ont définitivement pris le contrôle d'une tête sans cerveau.

J'ai laissé FHC pour la fin. Pourquoi? Parce que pour moi, il est une énigme. Était-ce le professeur Fernando Henrique Cardoso, le « prince de la sociologie », qui gérait cette façade politique appelée FHC, négociant avec ce qui était le plus réactionnaire de la politique brésilienne à l'époque, le PFL ? Ou bien était-ce l'inverse? Autrement dit, FHC a-t-il toujours prospéré sous la façade qu'il était le professeur-prince, s'épanouissant dans l'actuel baronnet de Higienópolis ? Allez découvrir.

Eh bien, au moins, il avait des principes écologiques, savait manger avec un couteau et une fourchette et boire du vin français. Ce n'était pas mal à la fête géopolitique, ce qui n'est pas une mince affaire pour le élite Brésilien

* Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo).