Par MOÏS STAHL*

La destruction de l'environnement continue dans la continuité et fait place à de nouveaux virus

En 1992, la IIe Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement s'est tenue dans la ville de Rio de Janeiro, que les Nations Unies (ONU) ont encouragée, dans le domaine de la coopération internationale, à prêter attention à la question de l'environnement et à apporter des solutions dans le cadre du développement dit durable, plaçant la question au centre du développement humain de demain.

Avec la IIe Conférence, également appelée Eco-92 ou Rio-92, la question de l'environnement est entrée dans la sphère des discussions mondiales, le nombre important de représentants et de chefs d'État présents à la Conférence étant symptomatique, surtout si on le compare à la I Conférence tenue dans la ville de Stockholm, en 1972. Depuis 1992, la crise environnementale a été soulevée, cependant, peu de progrès ont été réalisés dans les actions concrètes pour contenir la dégradation de la planète. Ce que la société vit actuellement, c'est une résurgence d'actions destructrices sur l'environnement et des changements importants du climat qui affectent dans un premier temps les populations les plus pauvres. En ce sens, il est essentiel de placer la question environnementale comme centrale et comme limite à la continuité du temps humain dans le temps de la Terre.

Le temps est le sujet des historiens, des « hommes dans le temps » comme disait l'historien français Marc Bloch. Lorsque l'historien choisit un thème de recherche, il effectue généralement une coupe historique qui situe son sujet dans le temps. Ainsi, Eric J. Hobsbawm a écrit sa série de livresL'âge des révolutions, L'âge du capital, L'âge des empires et, enfin, le âge des extrêmes, à partir d'une coupure de presse liée à des moments politiques, économiques et sociaux. En ce sens, des événements allant de la Révolution française (1789) aux années de la Première Guerre mondiale (1914-1918), il a appelé le long XNUMXème siècle; des événements qui vont de la Première Guerre mondiale jusqu'à ce qui serait la fin de la Guerre froide, culminant avec le démembrement de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), en 1991, Hobsbawm a appelé le court XXe siècle. Ainsi, comme le définit l'historien allemand Reinhart Koselleck, le concept de siècle est déconnecté du calcul additif des cent ans : « Avec un nouveau siècle, une nouvelle configuration du monde ne commence pas immédiatement. Beaucoup d'entreprises qui avaient commencé il y a longtemps au siècle précédent ne se sont développées que plus tard ». Dans une récente dispute, l'historienne liée à l'Université de São Paulo, Lilia Moritz Schwarcz a noté que la pandémie causée par le coronavirus marquerait la fin du XXe siècle, c'est-à-dire que 2020 serait le début du siècle actuel.

Si pour Hobsbawm le 20e siècle s'est terminé en 1991 avec la fin du socialisme soviétique, on peut voir que 1992 marque le début du 21e siècle. Si Hobsbawm a guidé ses périodisations en mettant l'accent sur les questions politiques et sociales pour classer les 19e et 20e pour la classification des 1992 comme le début du 21e siècle, c'est l'émergence des préoccupations environnementales. La IIe Conférence des Nations Unies pour l'environnement et le développement surgit à la suite de nouvelles préoccupations, lance des propositions, insère les problèmes environnementaux dans la sphère de discussion des nations. Pour la première fois, un grand nombre de chefs d'État et de gouvernement, de ministres et de diplomates, de représentants d'horizons et de pays différents, se sont réunis pour discuter des conséquences des émissions de polluants dans l'atmosphère terrestre, de la déforestation, de l'épuisement des ressources naturelles, de la destruction de la faune , l'impact des effets générés par ces actions sur la vie des êtres vivants de la planète.

Au total, 175 pays ont envoyé des délégations à la II Conférence. Au cours de la réunion, qui s'est tenue à Rio de Janeiro du 3 au 14 juin 1992, le président de l'époque, Fernando Collor, a transféré la capitale du Brésil à cette ville, qui est redevenue la capitale, un rôle qu'elle avait cessé d'exercer depuis la fondation de Brasilia. , au début des années 1960. La 1972ère Conférence des Nations Unies sur l'environnement a eu lieu à Stockholm, en Suède, en XNUMX. Cependant, comme l'observe Washington Novaes, cet événement n'a pas eu pour effet d'inscrire la question environnementale dans la vie quotidienne des citoyens, aspect qui a eu lieu avec la IIe Conférence tenue à Rio de Janeiro, intégrant l'environnement dans le jeu démocratique.

Le cœur de la discussion de la IIe Conférence était lié à la croissance de la pollution causée par les pays les plus industrialisés, et aux changements climatiques conséquents qui pourraient affecter la vie sur Terre. Il fallait concilier croissance économique et préservation de l'environnement. Près de trente ans après l'événement, force est de constater que les objectifs de la rencontre n'ont jusqu'ici pas été très aboutis, mais ils ont suscité un certain écho. Aujourd'hui, la cause environnementale entre dans le débat public de la sphère municipale à la sphère fédérale, étant gérée au niveau mondial par les mains de l'ONU. Cependant, même dans le cadre de l'ONU, selon José Antonio Ocampo, certains domaines de la coopération internationale sont confrontés à des problèmes, tels que ceux liés au caractère incomplet des agendas internationaux et à la fragilité des mécanismes de surveillance et de respect des accords internationaux, avec de tels problèmes résultant des rapports de force entre agents privés et pays puissants. Dans d'autres domaines, il y a des accords, mais des lacunes sont observables, comme le domaine du changement climatique, c'est-à-dire que la question de l'environnement au sein de l'ONU a du mal à être mieux traitée car elle se heurte à des fronts de pouvoir, ce qui manifestent depuis le début des discussions leurs positions contraires aux mesures visant à résoudre les problèmes environnementaux. Sous de nombreux aspects, la question environnementale a été subordonnée au capital, adaptée aux engrenages, assumant des caractéristiques qui tendent à légitimer l'extension de la structure capitaliste, actualisant le retard, les mécanismes de dévastation. En effet, dans la réalité économique actuelle, la sortie est difficile, étant nécessaire de surmonter les structures de production archaïques qui prolongent un passé de dégradation environnementale, de pauvreté et d'inégalité sociale, qui sévit sans cesse. Des propositions ont été lancées, cependant, lorsqu'elles tournent dans la dynamique de l'économie mondiale, ces propositions perdent de leur effet. Si, en d'autres temps, la peur était celle de la fin des temps, de la menace nucléaire, des communistes, aujourd'hui la peur est celle des catastrophes environnementales, des pandémies. Pour paraphraser Mike Davis, la catastrophe frappe à notre porte.

Dans un article récent, le professeur et ancien ministre de la Culture d'Argentine, José Nun a abordé la question environnementale, la plaçant comme un enjeu majeur derrière la pandémie, puisque la destruction de l'environnement se poursuit dans la continuité et ouvre l'espace à de nouveaux virus [1]. En ce sens, la pandémie de 2020 peut être comprise dans les limites de l'univers de la discussion environnementale. Une telle relation entre la dévastation de l'environnement et l'apparition de nouveaux virus est indiquée par Jared Diamond, qui a souligné qu'actuellement les nouvelles maladies proviennent d'agents pathogènes provenant d'animaux sauvages, par le contact généré par la dévastation des habitats naturels des animaux. Avec la vague croissante de déforestation, de nouvelles voies s'ouvrent pour les contacts avec de nouveaux agents pathogènes.

L'historien français Pierre Rosanvallon, traitant de la méthode de l'historien, indique que « l'histoire vise à comprendre comment à une époque, un pays, ou un groupe social essaie de construire des réponses à ce qu'il perçoit avec plus ou moins de précision comme un problème ». ”. Ainsi, à la suite de la proposition de Rosanvallon, si l'on regarde bien la réalité, il est possible de constater l'absence de solutions efficaces au grave problème qu'est la question de l'environnement. Dans le feu des discussions sur l'environnement en 1992, le professeur Umberto Cordani a observé que :

« …Rio-92 a représenté un tournant dans l'histoire humaine, avec la redéfinition de la direction du développement humain. De nouvelles voies, à la recherche d'un nouvel équilibre, impliquant une situation de développement « durable », sur des bases équitables pour l'humanité « doivent pointer à l'horizon ».

En ce sens, nous considérons 1992 comme la première année du XXIe siècle car elle a marqué l'apparition d'importantes altérations dans les relations entre les individus et entre les individus et l'environnement. Néanmoins, les intérêts économiques du capitalisme n'ont pas cédé la place aux intérêts environnementaux, et les pays les plus développés continuent de polluer plus que les pays en développement. Alors que les pays au centre du système dictent les règles de la destruction, les pays à la périphérie seront les premiers à subir les conséquences désastreuses du changement climatique. La promotion d'un projet de dépassement des structures économiques archaïques, incompatibles avec le nouvel avenir, est urgente, surtout à un moment où l'humanité est confrontée aux catastrophes issues de la nature en réaction à l'action dévastatrice de l'humanité sur Terre.

Des phénomènes climatiques peu décrits commencent à se répéter avec constance, incendies incontrôlables, sécheresses prolongées, pluies intenses, températures supérieures à la moyenne, froid extrême, pollution des ressources naturelles, accumulation d'ordures, dévastation des forêts et ouverture à de nouvelles catégories de virus jusqu'à puis cachés dans leur habitat commencent à occuper le quotidien du citoyen. Il n'y a plus de temps ni d'espace pour que l'humanité s'adapte à la réalité du changement climatique. L'homme a construit la société en utilisant le maximum de ressources naturelles, il est nécessaire de surmonter le stade de la destruction et d'atteindre une nouvelle étape de développement social et scientifique durable par une transformation profonde, ou plutôt, en dépassant les structures archaïques du capitalisme.

En 1992, cela a commencé, il ne reste plus qu'à faire de ce siècle le siècle où les solutions ont été trouvées et permettre au XXIIe siècle de commencer. Autrement dit, ce n'est pas à l'horizon à la fin du XXIe siècle.

* Moïse Stahl est doctorante en histoire économique à l'USP.

Référence

CORDANI, Umberto G. « Échos d'Eco 92 à la réunion de la SBPC ». Etudes avancées, vol. 6, n° 15, 1992, p. 97-102.

NUN, José. "Ce qu'on ne dit pas sur le coronavirus". Journal de l'USP, 11 août. 2020. Consulté : 12 août. 2020 .

OCAMPO, José Antônio. « La gouvernance économique et sociale et le système des Nations Unies ». Dans : OCAMPO, José Antonio.Gouvernance mondiale et développement: nouveaux défis et priorités pour la coopération internationale. 1ère édition. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores, 2015.

ROSANVALLON, Pierre. Pour une histoire politique. São Paulo : Editora Alameda, 2010.

SCHWARCZ, Lilia M. Quand le XNUMXe siècle se termine. São Paulo : Companhia das Letras, 2020.

notes

[1] NUN, José. "Ce qu'on ne dit pas sur le coronavirus". Journal de l'USP, 11 août. 2020. Disponible en