Par EMILIO CAFASSI*

Le Front large de l'Uruguay n'est plus cet espoir, mais un parcours de gestion de 15 ans (2005-2020), avec ses clairs-obscurs incontestables.

La longue nuit semble s'arrêter sur la rive orientale du River Plate, où une première lumière est apparue doucement à l'horizon, même si ce n'est que le 24 novembre que nous saurons si elle sera accompagnée du vent nécessaire pour dissiper l'obscurité. manteau qui nous enveloppe depuis cinq ans. Dans ce cas, nous laisserions derrière nous cinq années de ruine sociale, de destruction des droits et libertés, ainsi que les fameux scandales de corruption qui ont marqué cette période.

Je suis enthousiasmé par cette perspective, même si le résultat électoral dans son ensemble me laisse un sentiment doux-amer. Ce n'est pas parce que j'ai été contaminé par l'enthousiasme exultant qui a fleuri parmi les militants du Frente Amplio dans les territoires, induit par le désir encourageant d'une avance écrasante lors de ce premier tour, qui chez certains s'est transformé immédiatement après en consternation subjective, compte tenu de la rigueur des faits. . Même si je reconnais que les marges d'erreur des sondages peuvent s'élargir, il semblait peu probable que tous les instituts aient des prévisions plus ou moins convergentes et qu'ils excluent tous une victoire au premier tour.

Je ne m'attendais pas à davantage de votes lors du résultat législatif. C'est pour cela que je n'ai pas voyagé, même si mes souvenirs remontent aux célébrations des victoires du Frente Amplio à Montevideo, qui ont toujours été l'un des moments les plus heureux de ma vie. Surtout cette nuit-là, lorsque Pepe Mujica a remporté la présidence et que les bras étaient remplis de milliers de câlins abondants et les gorges remplies de chansons que nous chantions jusqu'à l'aube, non plus littéraires, mais littérales, dans les rues du centre-ville et le long de la front de mer.

Je ne peux m’empêcher de me réjouir de la majorité absolue au Sénat, de la majorité imminente à la Chambre des députés, et encore moins, en termes soustractifs, de l’exclusion parlementaire de l’ultra-droite Manini Ríos et du multiserviste Mieres. Bien qu’éclipsée par la défaite du Oui blanc, une épine qui ravive les déceptions passées, comme celle-là, également en ce 2009 de joie, avec le même contraste amer. Les référendums sur le bulletin rose, abrogeant la sinistre loi d’expiration, et le vote blanc incorporant le vote à l’étranger pour la diaspora furent alors perdus, tous deux encore expressions de retard et de manque de scrupules, aggravant notre dette envers l’histoire.

Je ne suis pas d'accord avec la conclusion critique de l'ancienne vice-présidente Lucía Topolansky sur la pertinence de l'initiative du PIT-CNT [Plénière intersyndicale des travailleurs – Convention nationale des travailleurs] de convoquer un plébiscite pour amender un article de la Constitution afin de garantir et élargir la sécurité sociale. S'adressant à la radio de sa région, M24, a déclaré que la discussion sur le plébiscite « détourne les efforts et l'énergie » tout en « générant des conflits et des tensions dans les comités de base ».

Je ne nie pas que ces tensions soient apparues, même si je n'en connais pas les détails, mais le plus probable est qu'elles sont dues à l'attitude dilatoire du Front Large lui-même, qui reporte les débats et attend des consensus presque exclusifs, en particulier lorsqu'il vient aux initiatives des mouvements sociaux, pour les éviter par le raccourci de la « liberté d’action ». Ce n’est pas la première fois, c’est un témoignage de plus dans une longue chaîne de freins et d’échecs ultérieurs des initiatives de démocratie directe qui ont émergé dans la dynamique de construction identitaire et de revendications des mouvements sociaux.

À l’inverse, je crois que tout débat politique non partisan, comme ceux générés par les instituts de démocratie directe (référendums ou plébiscites), permet aux discussions d’être transversales, enrichissant l’argumentation, par opposition à la simple émotion ou à la tradition, domaine dans lequel la gauche et le progressisme doit se sentir à l’aise. De plus, même si ce n’est pas le seul moyen de faire appel à ces instituts, la convergence avec les élections nationales est peut-être le moyen le plus viable d’utiliser cet outil de pouvoir citoyen.

Par conséquent, leur donner une distraction non seulement décourage, mais décourage également les mécanismes qui devraient être élargis à la fois en fréquence et en portée, entre autres raisons, pour encourager des contacts plus fréquents avec les citoyens et se distancer des partis traditionnels. C'est encore plus vrai dans ce cas, que j'ai développé dans un article précédent, en concluant que le mouvement syndical uruguayen a lancé, avec l'initiative, une contre-offensive opportune et précise, surmontant le moment défensif pour mener une remise en question brutale, qui s'avère une fois de plus être un exemple au niveau mondial.

Cependant, je partage l'opinion de Lucía Topolansky, qui est en outre une référence historique du secteur qui a remporté près de la moitié des voix du Front – le Mouvement de Participation Populaire (MPP) – selon laquelle le Front Large a de grandes possibilités électorales. , une prédiction qui repose également, comme l’a indiqué le chercheur et politologue Oscar Bottinelli, sur la structure et la capacité organisationnelle du Front Large, qui n’est pas seulement une devise, mais une force de cohésion qui articule son militantisme avec les citoyens.

En revanche, il semble peu probable que le candidat du Parti national (PN), Delgado, parvienne à rassembler dès le premier tour toutes les voix des membres de la coalition gouvernementale qu'il aspire lui-même à recréer. Delgado doit essayer de garder pour lui toutes les voix qui sont allées aux partis de la coalition gouvernementale actuelle. Si je peux ironiser sur la théorie de Freud sur le développement psychosexuel, il serait obsédé par la phase de rétention anale. Le Front Large, au contraire, devrait capter quelques fragments de cet électorat, mais pas exclusivement.

Les deux forces doivent développer des stratégies pour capter les voix nécessaires à la victoire. Lucía Topolansky envisage la possibilité de rechercher des coïncidences programmatiques avec des partis qui ne sont pas entrés au Parlement, tandis que Bottinelli suggère de faire appel à l'exacerbation des rivalités et incompatibilités actuelles et historiques. Sans aucun doute, le programme actuel du Front, avec sa forte orientation environnementaliste, pourrait capter une partie de l'électorat du Parti écologiste radical intransigeant (PERI) ou, dans une moindre mesure, du Parti vert animaliste (PVA).

Je trouve difficile que l'Unité populaire-Parti ouvrier (UP-PT), qui a participé avec la devise « Assemblée populaire », puisse transmettre quoi que ce soit de sa contribution déjà très maigre, car elle reposait pratiquement sur la critique du Frente Amplio au cours du scrutin. face au prétendu abandon de drapeaux plus radicaux ou engagés en faveur des plus submergés. Cependant, je crois qu’il y a quelque chose que le Front Large peut sauver s’il est réceptif aux demandes et aux opinions d’anciens militants mécontents. Il est probable qu’une partie importante d’entre eux s’exprimeront par des votes blancs ou nuls, expressions qui révèlent une tendance croissante au cours de la série de six élections organisées depuis la réforme constitutionnelle de 1996.

Le tableau et le graphique ci-dessous montrent cette tendance avec la particularité que le vote nul était le plus bas précisément lorsque, en 2004, le Front Large a gagné au premier tour, conduisant Tabaré Vázquez à la première présidence, un moment où les plus grands espoirs ont été suscités. . Mais, si le nombre de votes nuls a ensuite eu tendance à augmenter, le vote blanc a enregistré la plus forte baisse de l'histoire en 2009, lorsque Pepe Mujica a été élu. Le chiffre actuel ne mérite en aucun cas d’être ignoré.

De nombreux secteurs aimeraient obtenir cette moisson électorale si elle était une expression organisée. Ils repartiraient avec au moins un sénateur et plusieurs députés. La question est de savoir si les attentes de ces deux moments fondateurs de l’expérience gouvernementale du Front Large peuvent être stimulées, attirant certains de ces désirs découragés.

Nous dépasserions la limite de l'espace, en plus de surcharger le lecteur avec davantage de tableaux et de graphiques, si nous devions détailler en même temps l'évolution du comportement comparatif du Front Large entre le premier et le deuxième tour, que nous laisserons pour une autre occasion. . Disons simplement que, comme il a toujours été la première minorité, son taux d'expansion est plus limité que celui de ceux qui l'ont suivi (Colorado Party et National Party lors des cinq élections précédentes), même si cette rareté s'inverse si l'on arrête en considérant la deuxième minorité et nous la comparons à la somme de tous ses adversaires.

De même que le Front Large n’est plus cet espoir, mais une trajectoire de gestion de 15 ans (2005-2020), avec ses clairs-obscurs incontestables, la coalition officialiste (2020-2025) n’est pas non plus seulement une possibilité régressive, mais l’idée éprouvée et toujours d’actualité. incarnation de la décadence, de la vénalité et de la souffrance populaire.

Série historique de votes blancs et nuls au premier tour

Progression des votes blancs, nuls et totaux (premier tour)

Bilans, regards rétrospectifs et débats théoriques et programmatiques seront toujours nécessaires pour nous interroger le plus rigoureusement possible sur notre propre production de déceptions. Mais jusqu'au 24, les dégustations devront laisser la place à une alimentation constante. Le sybaritisme idéologique qui explique de nombreux impacts subjectifs – et qui me donne souvent un arrière-goût doux-amer – nécessite maintenant un rinçage pour se concentrer sur toutes les étapes et tous les détails nécessaires pour récupérer la barre du progressisme uruguayen incarné dans le Frente Amplio. Le cap et la carte de navigation sont définis de manière indélébile dans le programme.

A l'embarquement !!!

*Emilio Cafassi est professeur principal de sociologie à l'Université de Buenos Aires.

Traduction: Fernando Lima das Neves.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER